Новости
Одна интерпретация недавних канадских выборов. Изображение через JoeinSouthernCA
Эта новость была почти потеряна между Королевской свадьбой и смертью Усамы бен Ладена от рук Морских котиков: Канада только что провела выборы, которые радикально изменили федеральный политический ландшафт страны.
ЗДЕСЬ СОКРАЩЕННАЯ СПРАВКА: За последние пять лет премьер-министр Стивен Харпер и его Консервативная партия Канады сформировали правительство меньшинства - это означает, что они занимали больше мест в парламенте, чем любая другая отдельная партия, но что у других партий было общее число убери их. Харпер выиграл свое первое меньшинство в 2006 году и получил второй мандат меньшинства в 2008 году; выборы 2011 года, спровоцированные историческим голосованием, в результате которого правительство Харпера оказалось неуважительным по отношению к парламенту, стали четвертыми в Канаде за последние семь лет.
На этот раз предвыборная кампания Харпера по мандату большинства сыграла на разочаровании электората бесконечной неопределенностью и частыми выборами, которые, кажется, идут рука об руку с правлением меньшинства. Тем временем оппозиции оставалось попытаться объяснить важность голосования о неуважении к суду (заинтересовать общественность в тонкостях парламентского процесса: непростая задача в культуре, основанной на здравом уме) и подчеркнуть нежелание Харпера отвечать на вопросы СМИ или его выборочный скрининг участников на митингах.
Результаты, достижения
В понедельник, 2 мая, Харпер получил свое желание: 167 мест в 308-местном федеральном парламенте Канады, удобное (хотя и не подавляющее) большинство. Вступление, это был беспорядок - большинство опросов и экспертов полагали, что Консерваторы сделали удар на территории большинства, но это не было уверенной вещью ни в коем случае. Таким образом, вы можете назвать результат мягким сюрпризом.
На этом мягкость удивительных результатов выборов заканчивается. По мере того как на избирательных участках по всей стране набирались цифры, с ними появлялись такие фразы, как «впервые в истории» и «впервые в истории».
Во-первых, произошло разрушительное поражение Либеральной партии, центристской организации, которая доминировала в канадской политике в течение прошлого столетия: они были сокращены до жалких 34 мест, их лидер был среди выдающихся кандидатов, которые потерпели поражение, и «для первых время », они оказались на третьем месте, не сформировав ни правительства, ни официальной оппозиции.
«Множество голосов сейчас спрашивают, не пора ли подумать о серьезной избирательной реформе…»
Затем была партия, которая стала заполнять новый либеральный пробел: Новая демократическая партия (НДП), хронически занявшая третье и четвертое места, которая традиционно представляла канадских левых. Они выиграли местные гонки от Ньюфаундленда до Северо-Западных территорий и закончили с 102 местами, формируя официальную оппозицию впервые в истории.
Наибольшую выгоду НДП получил в Квебеке, провинции, где он ранее был закрыт в пользу Блока Квебекуа, партии, единственной целью которой является отстаивание отделения Квебека от остальной части Канады. Блок приобрел известность в начале 1990-х годов, время от времени выигрывая достаточно мест в этой густонаселенной провинции, чтобы сформировать официальную оппозицию - неловкое положение для партии с единственной крупной политической планкой. Но на этот раз Блок был разрушен - его сократили до четырех мест, и его лидер подал в отставку на месте, также потеряв свое место.
Наконец, на западном побережье лидер Партии Зеленых Элизабет Мэй обручила министра консервативного кабинета стать первым в истории депутатом, избранным под Зеленым знаменем.
Итак, что же все это значит?
После голосования средства массовой информации едва ли знали, с каким повествованием можно ухватиться. Харпер выиграл свое третье правительство подряд: голосует ли Канада за то же самое? Но затем два политических титана были разрушены, и две крайние партии заявили о себе: голосует ли Канада за перемены?
Контроль урод? Фото: некоторые из фотографий Ребекки
И были другие сюжетные линии, чтобы продолжить тоже. Харпер и консерваторы выиграли большинство, то есть они практически не контролируют законодательную власть в течение следующих четырех лет - что будет делать премьер-министр, уже получив репутацию урода контроля, со своей новой мускулатурой?
И затем был факт, что большинство было заработано только с 40% голосов избирателей. Для проигравших это не кажется правильным. Множество голосов сейчас спрашивают, не пора ли подумать о серьезной избирательной реформе, переходе к пропорциональному представительству и отходе от нашей нынешней системы «первый пост-пост». Другие обвиняют расщепление голосов слева - в конце концов, либералы и НДП получили в совокупности 50% голосов избирателей. Не пора ли рассмотреть вопрос о слиянии? Должны ли канадцы голосовать более стратегически, оказывая поддержку тому, кто больше левых / центральных кандидатов был сильнее в любом регионе?
И, наконец, любители Квебека задаются вопросом: разве сепаратизм в франкоязычной провинции окончательно умер?
Зимой и весной революций и восстаний в арабском мире переделка канадской избирательной карты не кажется такой уж драматичной. Но, по скромным, недемонстративным канадским стандартам, это - по выражению Джо Байдена - крупная сделка.
Испытают ли путешественники измененную или изменяющуюся Канаду в течение следующих четырех лет? На данный момент, несмотря на все махинации, опросы и анализ, а также звучание и ярость СМИ, ничего не остается, как подождать и посмотреть.
