Путешествовать
Насилие ряби. Когда эти террористы убили 129 человек в Париже на прошлой неделе, они прекрасно знали, что насилие не закончится, когда они будут неизбежно захвачены или убиты. Он собирался начать другие акты насилия. Фанаты, обвиняющие мусульман в целом в нападениях, собирались подтолкнуть женщин в хиджабах к железнодорожным путям. Правительства собирались бомбить Сирию. Будущие террористы собирались учиться на своих атаках и копировать их в будущем.
Это была своего рода точка атаки. Это, конечно, не было нападение, направленное на провоцирование мира: оно пыталось подтолкнуть дальнейшие акты насилия, чтобы начать еще большую войну.
Волна насилия может принимать и более тонкие формы. Например, в США губернаторы и кандидаты в президенты высказались о том, что они не хотят принимать сирийских беженцев в свои штаты или как, по крайней мере, мы должны впускать только сирийских христиан, и никто из эти противные мусульмане.
Я только что подписал распоряжение, предписывающее государственным органам принять все возможные меры, чтобы остановить перемещение сирийских беженцев в Лос-Анджелес.
- губернатор Бобби Джиндал (@BobbyJindal) 16 ноября 2015 г.
Джеб Буш: помощь США для беженцев должна быть сосредоточена на христианах
- Washington Post (@washingtonpost) 16 ноября 2015 г.
На «митинге за религиозную свободу» Тед Круз говорит, что мы должны брать только христианских беженцев из Сирии: Вздох.
- Пол Уолдман (@ paulwaldman1) 15 ноября 2015 г.
Это - превращение семей, спасающихся от ужасной гражданской войны, обратно в зону военных действий - мы должны быть совершенно ясны, это еще один акт насилия. Это то, что хотели террористы. И если бы мы действительно должны были пройти через это, это было бы катастрофой. Вот почему
Это не реальная угроза
Что больше всего удивляет в целом гневе против принятия беженцев в Соединенных Штатах, так это то, что на самом деле он не имеет реального основания: самое большое утверждение, которое губернаторы предъявляют против принятия беженцев, заключается в том, что на теле одного из парижан был найден сирийский паспорт. нападавшие. Проблема с этим утверждением? Паспорт был поддельным. Как отмечает Daily Beast: «В некотором смысле, губернаторы-республиканцы 14 штатов приняли слово ИГИЛ, приняв поддельный сирийский паспорт в качестве причины, по которой 10 000 тысяч [так] сирийских беженцев не могли поселиться в Соединенных Штатах».
Как установил Институт миграционной политики, беженцы, планирующие террористические акты, крайне редки: из 784 000 беженцев, допущенных в Соединенные Штаты после 11 сентября, только 3 были обвинены в заговоре террористических актов.
Посмотреть изображение | gettyimages.com
Фактически, согласно MPI, из всех людей, въезжающих в Соединенные Штаты, беженцы проходят самый интенсивный процесс проверки. Им приходится проходить проверку биографических данных и проверять собеседования за границей, и программа предназначена для более уязвимых людей, таких как вдовы, дети и пожилые люди.
Беженцы бегут от тех же людей, которые напали на Париж
Это имеет смысл, если вспомнить, почему беженцы в первую очередь являются беженцами: они бегут от своей мясорубки из страны, где они оказываются между своим одиозным, геноцидным правительством, радикальными сумасшедшими ИГИЛ и российскими авиаударами.
То, что ИГИЛ в настоящее время проникает в Европу, является еще большим кошмаром для сирийских беженцев, которые выдержали опасные переходы через океан, жестоких европейских фанатиков и эксплуататорских торговцев людьми, чтобы уйти из Исламского государства. То, что они бегут из своей ситуации, должно служить некоторым индикатором того, что они не совсем сбились с образом жизни ИГИЛ.
Это не конституционно
Что может быть самым неприятным во всем деле губернаторов штатов, отвергающих сирийских беженцев (вы знаете, помимо полного отсутствия человеческого сострадания и сочувствия), так это то, что у губернаторов нет конституционных полномочий для этого.
Верховный суд уже вынес решение по этому вопросу, и, по данным Американского союза гражданских свобод, вопрос принятия беженцев в страну является исключительной компетенцией федерального правительства. Вдобавок к этому, они указывают, что штаты не имеют права говорить о том, куда могут отправиться беженцы по прибытии в страну. Они могут свободно перемещаться от штата к штату, если они подчиняются федеральным правилам. И вдобавок ко всему, это нарушение 14-й Поправки, запрещающей иммигрантам или беженцам въезд в страну на основании их религии или страны происхождения.
Посмотреть изображение | gettyimages.com
Так что это значит? Это означает, что в лучшем случае губернаторы, отказывающие иммигрантам в въезде в их штат, просто не знают, что им не разрешено это делать, и поэтому некомпетентны. В худшем случае они прекрасно знают, что делают, и цинично играют с жизнями других ради собственной политической выгоды.
Это уже произошло в прошлом
К счастью, у нас есть история. Соединенные Штаты давно приняли беженцев в страну, и, хотя масштабы сирийского кризиса огромны, он не беспрецедентен.
Прецедент? Еврейский исход из нацистской Европы.
В недавно вышедшей на свет статье 1938 года, опубликованной в журнале Harvard Crimson, цитируется опрос, в ходе которого выяснилось, что 68, 8% молодежи колледжа считают, что Соединенные Штаты не должны принимать евреев из Центральной Европы в страну в качестве беженцев. В какой-то момент официальные лица США повернули назад корабль с 937 еврейскими беженцами на борту. Половина этих пассажиров не пережила Холокост.
Эми Гренье, соучредитель блога The Migrationist, разместила его на Facebook:
«Если вы когда-нибудь задумывались о том, что бы вы сделали в ключевые моменты истории - во время движения за гражданские права, во время Холокоста. Что ж. Хватит удивляться. Потому что, тем не менее, вы реагируете на гражданские и гуманитарные кризисы прямо сейчас, черт побери.
Прием беженцев - это весь смысл Соединенных Штатов
В Соединенных Штатах всегда несколько странно слышать, как люди протестуют против приезда новых иммигрантов, когда подавляющее большинство населения страны не имеет коренного происхождения и, вероятно, прибыло в страну в течение последних 5 или 6 поколений.
Что еще более озадачивает, так это отпор против прибытия беженцев. Американская мифология была построена вокруг идеи, что первые поселенцы, пилигримы, прибыли в Америку, потому что они бежали от религиозного преследования. Идея Америки в том, что кто-нибудь пришел сюда и сделал что-то из себя. Эта идея вписана в наш самый известный символ, Статуя Свободы:
«Дай мне свою уставшую, бедную, Твои толпящиеся массы жаждут свободного дыхания, Несчастный мусор твоего кишащего берега.
Пошлите это, бездомные, с бешенством
Я поднимаю лампу рядом с золотой дверью!
Принятие угнетенных в страну свободы - это Америка в своих лучших проявлениях. Противодействие этому - независимо от того, насколько вы напуганы тем, что эти угнетенные люди приносят с собой - принципиально не по-американски.
Это люди
Когда Криса Кристи, губернатора штата Нью-Джерси, спросили, не сделает ли он исключение и не допустит 5-летних беженцев-сирот в страну, он ответил, что нет. «Дело в том, что мы нуждаемся в надлежащей проверке», - сказал он, - «и я не думаю, что сироты в возрасте до пяти лет, как вы знаете, должны быть допущены в Соединенные Штаты на данном этапе. Но вы знаете, у них здесь нет семьи. Как мы будем заботиться об этих людях?
Посмотреть изображение | gettyimages.com
Почему это сложно? Почему забота о других людях невозможная задача, которую мы просто не чувствуем? У нас есть пространство. У нас есть деньги. Черт, мы с женой живем в Нью-Джерси. Отправьте сюда несколько беженцев в живописный парк Эсбери на берегу Джерси, и они могут врезаться в нашу квартиру, пока они встают на ноги. Это может немного причинять нам неудобства на некоторое время, но это также будет одной из лучших вещей, которые мы когда-либо делали. Почему бы нам не воспользоваться возможностью стать лучшими людьми?
В своем классическом научно-фантастическом романе «Дюна» Фрэнк Герберт предполагает, что все религии можно свести к единой объединяющей заповеди: «Не уродуй человеческую душу». Бессердечие, которое некоторые американцы проявляют по отношению к нуждающимся людям, - это не только катастрофа для людей, которых мы отвергаем, но и для нас это катастрофа. Он демонстрирует эгоизм, бессердечность и глупость, которые можно описать только как обезображивание человеческой души. У нас есть возможность быть отличным, здесь. Лучше: у нас есть возможность быть хорошим. И мы не должны позволять неуместному страху или мелкому фанатизму воспрепятствовать этой возможности.
