Путешествовать
Прочтите этот пост в блоге GIGAOM, написанный в ответ на заявления Малкольма Гладуэлла (автора «Переломного момента») о том, что социальные сети не имеют значения, когда речь заходит о «реальном активизме»: Гладуэлл все еще упускает из виду вопрос о социальных сетях и активизме. Комментарии, в частности, очень интересные.
Для меня ключевой абзац в посте такой:
Но, как утверждает профессор социологии Зейнеп Туфекки в своем блоге, отвечающем Гладуэллу - и, как мы уже говорили в недавнем посте здесь, - дело не в том, что инструменты социальных сетей, такие как Twitter и Facebook, вызывают революции в каком-либо реальном смысле. Однако они очень хорошо умеют соединять людей очень просто и быстро и широко распространять эти связи. Это сила сетевого общества и дешевых сетей связи в реальном времени.
Лично я думаю, что многие люди упускают суть. Никто серьезно не утверждает, что социальные сети вызвали, например, восстание в Египте. Это было до десятилетий жестоких политических репрессий и ухудшения экономических условий. Но социальные сети - в частности, Facebook и Twitter - были эффективным инструментом, используемым:
- активисты / протестующие, чтобы помочь организовать демонстрации и общаться во время них
- журналисты, блоггеры и активисты делятся информацией из Египта с внешним миром
