Ручей Сильва-Брага у Великой китайской стены.
Интервью с нью-йоркским режиссером Бруком Сильва-Брага о сложных отношениях между Западом и восходящим Востоком.
Согласно последним отчетам, эпоха Америки быстро подходит к концу. Фактически МВФ вкладывает свои деньги в 2016 год, когда Китай обгонит США как ведущую экономическую державу в мире.
Что это будет значить для мира? И, в частности, какую роль сыграла Америка в поддержке возникновения явно коммунистического (и недемократического) режима?
Кинорежиссер Брук Сильва-Брага решается на эти сложные отношения со своим превосходным новым фильмом «Китайский вопрос».
YouTube видеоплеер
Я сел с Бруком, чтобы обсудить путешествие и его собственный опыт создания документального фильма.
BNT: Как возникла идея этого фильма?
Брук: Ну, я знал, что хочу что-то сделать с Китаем и Америкой, но это такая большая тема, что я не знал, как обхватить это руками. В течение многих лет моя мама отказывалась покупать что-либо «Сделано в Китае», и в конце концов мне пришло в голову, что ее бойкот может стать крючком для фильма. Таким образом, мы как бы рассматриваем различные экономические и моральные проблемы в рамках бойкота моей мамы - рациональный ответ или просто глупый.
Помимо твоей мамы, как ты решил по своим предметам?
Со всеми моими документальными фильмами у меня была редкая роскошь времени, поэтому я могу путешествовать и знакомиться с людьми, прежде чем решить, кого я буду описывать. Это было в значительной степени, как это происходило, я встречался с людьми через ярмарки или Couchsurfing или общих друзей, и если бы у них была интересная история, я бы некоторое время следил за ними с камерой.
Чем съемки отличались от ваших предыдущих фильмов?
Одно из главных отличий состоит в том, что он имеет большой американский компонент - мои предыдущие проекты были полностью иностранными. Проведя все это время, путешествуя по миру, рассказывая эти разные истории, было круто делать это дома.
Где есть различия между стрельбой в США и стрельбой в Китае?
Ну, в определенном смысле, стрельба в США намного проще, потому что язык не является барьером и это просто гораздо более открытое общество. Но и в Китае было очень весело снимать, и, как всегда, наличие камеры дает вам повод расспрашивать людей об их жизни, заходить в их дома и офисы и вести беседы, которые были бы невозможны без повода для документального фильма.,
Солдаты приветствуют председателя Мао / Фото: Брук Сильва-Брага
Были ли какие-нибудь любимые сцены, которые в конечном итоге были вырезаны?
Да, за два года я снял 110 часов видеороликов, так что я хотел бы найти для себя массу вещей. Было много исторического прошлого, большой раздел о китайских студентах по обмену в Америке и некоторые более легкие моменты из наших путешествий. Причина, по которой вещи не достигли окончательного результата, обычно заключалась в том, что они были слишком далеко от центральной темы.
Вы когда-нибудь чувствовали себя под пристальным вниманием своей видеокамеры в Китае?
Редко. Конечно, были случаи, когда люди немного опасались камеры, но я не уверен, что они были более частыми в Китае, чем в США. На самом деле, за все время, что я проводил съемки в обеих странах, единственный раз, когда мне сказали, что это незаконно, Фильм был в поезде за пределами Нью-Йорка.
Вы описываете визуальный шок, когда покидаете город и поражаете сельскую местность … какая была самая большая разница в ваших отношениях с людьми?
Что ж, между офисными работниками Шанхая и сельскими фермерами существует довольно большой разрыв в образовании и доходах, поэтому, несмотря на то, что в Китае довольно просто отнестись к городским властям, существует меньше точек соприкосновения, когда вы отправляетесь в сельскую местность. Люди, как правило, были дружелюбными, любопытными, щедрыми хозяевами, но вы не хотели бы начинать разговор со «Итак, Mac или ПК?»
В фильме вы показываете своим китайским друзьям иконическое фото площади Тяньаньмэнь с мужчиной перед танками. Они в основном никогда не видели этого раньше. Затем вы начинаете думать, что правительства могут заниматься «активным забыванием». Как вы думаете, в чем опасность «активного забывания» для общества? Или в случае с Китаем?
Это китайский профессор Цуй Чжиюань, который говорит об «активном забвении». Он предполагает, что каждое общество - и каждый человек - выбирают определенные болезненные моменты своего прошлого, чтобы забыть. Цуй утверждает, что это необходимо для их здоровья. Но, безусловно, можно утверждать, что забвение прошлого делает невозможным усвоение уроков, заложенных в этой болезненной истории.
В ваших последних сценах я не мог не почувствовать отношения дилера и наркомана между Китаем и США. Китай производит товары, в то время как США покупают их, часто в бешеном темпе. Есть ли доля правды в метафоре?
Да, я слышал это сравнение, и оно имеет какой-то смысл. И это не только дешевые товары, которые Америка привлекла, но и легкий кредит, который косвенно предоставляет Китай, который позволяет американцам покупать еще более дешевые китайские товары. Возможно, что лучше всего в этой метафоре, так это то, что она говорит о том, насколько сложно преодолеть зависимость, но также напоминает нам, что наркоман несет ответственность за то, чтобы нести ответственность за свои действия, а не обвинять дилера.
Фильм оставляет зрителя с чувством, что бойкот вашей мамы не является «ответом». Считаете ли вы, что бойкоты когда-либо являются ответом на проблемы несправедливости?
История показывает, что они могут быть. Например, изъятие из Южной Африки помогло свергнуть апартеид. Но в таких сложных ситуациях более сложный ответ является реальным решением; Я не надеюсь, что ответ на этот вопрос - моя надежда на то, что фильм поможет американцам понять, что необходим какой-то вдумчивый, скоординированный ответ.
Как ваше мнение изменилось по сравнению с тем Китаем, о котором вы думали, что знали до своего опыта?
Немного грустно говорить как свободолюбивый американец, но это дает мне новое уважение к тому, насколько хорошо работает их часто репрессивный авторитарный социализм. У них есть план, и они придерживаются его, и до сих пор он работал невероятно хорошо. Вопрос для Китая заключается в том, насколько дольше это правило «сверху вниз» может быть эффективным, а для Запада - в том, что это будет значить для наших ценностей и образа жизни, когда самая богатая страна в мире будет напоминать диктатуру.
Чтобы узнать больше, посетите сайт «Вопрос о Китае» и страницу Facebook.
