Путешествовать
Дэвид Миллер пытается смешать мифологию основателя Facebook Марка Цукермана с этикой писателя о прозрачности и / или мотивации.
Счастливого понедельника, родная.
Работая в эти выходные, я старался не обращать внимания на заголовок «Кино раскрывает извращенную жизнь босса в Facebook», но в конце концов обрушился.
История была о предстоящем фильме, основанном на основе основателя Facebook Марка Цукерберга, и была сфокусирована на «мрачных» изображениях его «получающего секс в барах, [в то время как его деловой партнер] Паркер управляет бизнесом».
Что мне нравится в этой истории, не сам сюжет или фильм, а описываемые ими события / персонажи - это то, что независимо от того, какие факты являются правдой, частью того, что люди будут помнить о Facebook, мифологии, которую они Собираться вокруг этого (возможно) будет то, что это началось с того, что ребенка бросили и искали какую-то (скорее всего сексуальную) окупаемость.
Это клише, но также делает хороший материал для фильма, потому что (а) клише принимаются / ожидаются, когда есть ключевой элемент «знаменитости», и (б) образ главного героя как «запятнанного героя» в сочетании с его юностью позволяет аудитория (1) испытывает на себе «шалость», в то время как (2) все еще получает «вознаграждение» за искупление героя и «достижение соглашения» / преодоление его недостатков. *
В любом случае, я сомневаюсь, что посмотрю этот фильм.
_
* Я не уверен в этом, но это кажется разумным
Предыстория
Больше всего на свете эта статья заставила меня задуматься о том, как у каждого есть предыстория и ключевые события в его / ее жизни, и как эти ключевые события побуждают людей (или нет) делать разные вещи, делать разные выборы. Это кажется особенно актуальным для писателей и журналистов, но редко когда-либо узнают об этих событиях, если писатель или журнал не становится известным / хорошим предметом интервью.
Тем не менее, как это изменит способ, которым мы читаем что-то от автора, если бы мы знали предысторию в его / ее жизни? Или в этом отношении непосредственный контекст?
Например, что, если в начале «легкомысленной» статьи на тему «20 вещей, которые я хотел бы знать о свиданиях, когда мне было 20 лет» была какая-то оговорка, в которой говорилось: «Я понимаю, что тон этой статьи пушистый», но я должен был написать это в срок, и правда в том, что это было трудно для меня, потому что у меня есть проблемы с оставлением ».
Когда контекст письма - это стремление к прозрачности, акт продвижения вверх по течению («Человек - это река, источник которой скрыт». - Эмерсон). Я чувствую себя почти чем угодно - профилем пользователя на Facebook, «практическими рекомендациями» на рампостроение написано 15 лет. Старый скейтбордист, рецепт тыквенного хлеба, может иметь «литературную ценность».
Я также полагаю, что это отличается от литературного движения конфессионализма, хотя кажется одинаково легким отклонять / критиковать его с тем же аргументом, который (перефразируя от Роберта Блай), что он имеет тенденцию отвлекать внимание от «страдания других» «.
Можно также сказать, что (особенно в Америке) мы уже достаточно погружены в себя, и, возможно, Facebook является величайшей эмблемой и средством самопоглощения, когда-либо созданным.
Но для меня действительно все сводится к стилю, к тому, как «пользователь» использует свою учетную запись, как блоггер использует свой блог.
Facebook «Исход»
Что подводит меня к последнему пункту сегодняшнего мэшапа - «восстанию» против Facebook, запланированному в конце этого месяца. Я не уверен, как именно к этому относиться. Это не кажется «героическим», чтобы выйти из вашей учетной записи Facebook.
Основная эмоция, которую я испытал, читая об этой истории (а также печатая о ней прямо сейчас), является своего рода общим отвращением к (и все же странно, сочувствию) редактору / писателю, который выбрал слово «исход», чтобы описать людей, просто щелкающих некоторые параметры учетной записи на своих компьютерах.
Интересно, что чувствует Марк Цукерман по этому поводу? Я прочитал в статье, что ему пришлось свернуть празднование своего дня рождения в Карибском бассейне для «кризисных встреч».
Но, черт возьми, даже когда я набираю это предложение, я уже представляю его как сцену из фильма. Возможно, будет параллельный монтаж, резкие скачки между довольными на вид пользователями Facebook, удаляющими свои учетные записи, и разозленным на вид Цукерманом, уставившимся в окно частного самолета, летящего назад в штаб-квартиру Facebook.
Я думаю, что самый важный вопрос: каким будет саундтрек?
Сообщество Подключение
Собираетесь ли вы участвовать в «восстании» на Facebook?
