Путешествовать
Интервью с режиссером Барри Птолемеем о его интимном портрете футуриста Рэя Курцвейла и грядущей Сингулярности.
В БУДУЩЕМ люди будут жить вечно. Это обещание грядущей Сингулярности, как предсказал футурист Рэй Курцвейл. Харизматичный и плодовитый изобретатель посвятил свою жизнь ускорению интеллекта. Названный «законным наследником Томаса Эдисона», он также:
главный разработчик первого планшетного сканера CCD, первого всенаправленного оптического распознавания символов, первой машины для чтения текста в речь для слепых, первого синтезатора текста в речь, первого музыкального синтезатора, способного воссоздать великий фортепиано и другие оркестровые инструменты, а также первое коммерческое распознавание речи с большим словарным запасом.
Прочитав свою последнюю книгу «Сингулярность близка», режиссер Барри Птолемей подошел к Рэю, чтобы снять документальный фильм о его жизни и будущем человечества. Результат: Transcendent Man, фильм, охватывающий 2 года и пять стран.
Я встретился с режиссером / продюсером за его мысли о личной жизни Рэя, разнице между разумом и мудростью, а также слиянием человека и машин.
BNT: во-первых, какова особенность?
БАРРИ: Сингулярность - это момент времени в ближайшем будущем, когда технологии будут развиваться так быстро, что нам придется слиться с ними, чтобы не отставать.
Что привлекло вас к созданию фильма о Рэе Курцвейле?
Никто больше не похож на Рея во всей истории человечества. Он пришел в нужное время с нужными навыками, чтобы раскрыть судьбу нашей человеческой машинной цивилизации. Он первый человек в истории, который сделал это. На мой взгляд, это делает его одним из самых интересных людей в мире.
Что произвело на вас наибольшее впечатление в Рэе, которого вы постепенно обнаружили, в отличие от Рэя, общественного деятеля?
Он известен как супер-гений, но вы не сможете увидеть, насколько глубока эта разведка, пока не проведете с ним много времени. Он также очень сострадательный и любящий человек с большой мудростью. Глубоко проводить время с ним на постоянной основе.
Режиссер / продюсер Барри Птолемей
Рэй говорит: «Самым важным явлением во вселенной является разум». Как вы определяете разум и чем он отличается от мудрости?
Похоже, что интеллект находится в пределах структуры информации. Образцом информации может быть атом водорода, красное дерево или шекспировское стихотворение. Мы живем во вселенной, которая хочет развивать эти шаблоны информации в итеративном процессе, всегда двигаясь в направлении большей сложности и большего порядка. Это происходит с момента большого взрыва.
В последнее время, за последние несколько сотен тысяч лет уровень сложности и порядка стал настолько велик, что вселенная произвела свое величайшее изобретение - человеческий мозг. Человеческий мозг - самая передовая форма интеллекта во вселенной, которую мы знаем, но сейчас он находится на пороге создания новой более высокой формы интеллекта. Это называется искусственным интеллектом, но и Рэй, и я согласны с тем, что в этом нет ничего искусственного. Это просто станет более сложной и упорядоченной формой интеллекта.
Мудрость, с другой стороны, является применением интеллекта, который использует наши воспоминания и опыт для улучшения качества жизни - чтобы сделать лучший выбор. Таким образом, вы могли бы назвать мудрость ветвью на дереве универсального разума.
Рэй опровергает идею о том, что «цель жизни - принять смерть», и считает смерть глубокой трагедией. Все же в его собственной жизни попытка преодолеть смерть, кажется, привела всю его страсть в технологию. В будущем без смерти, что подпитывает наши страсти? Где бы мы получили смысл?
Я думаю, что Рэй движет уникальным человеческим стремлением превзойти наши ограничения. Он видит смерть как одно из тех ограничений. Слепота это другое. Гравитация другая. И т.д. Есть бесконечное количество ограничений, с которыми мы сталкиваемся, и всегда будут новые проблемы, которые мы должны преодолеть. Я думаю, что мы всегда будем увлечены преодолением барьеров и преодолением ограничений. Вот почему я назвал свой фильм «Превосходный человек».
Рэй говорит, что у нас стремительный рост ожирения из-за ограничения нашей ДНК (как мы обрабатываем пищу). Он считает, что решение заключается в разработке новых таблеток, которые позволяют нашим привычкам продолжать, не оказывая вредного воздействия на наш организм. Тем не менее, эти «негативные последствия» часто служат барометрами в отношении того, как жить своей жизнью. Существует ли опасность изменить наши «тела», в отличие от системы, которая служит нам нездоровой пищей?
Система, в которой мы живем, по-прежнему разработана вокруг биологического тела, которое эволюционировало миллионы лет назад, когда мы ходили в мире крайней нехватки. Биг-Маки, которые дают нам 1000 калорий за сеанс, показались бы идеальными для наших предков, но сегодня у нас слишком много хорошего, и мы этого не осознаем.
Мне нравится есть. Я запрограммирован, чтобы наслаждаться этим. Но я бы предпочел насладиться едой и чтобы она не имела вредных побочных эффектов для моего тела. Поскольку употребление даже здоровой пищи может привести к нездоровым последствиям, я думаю, что нам необходимо перепрограммировать нашу биологию, чтобы избежать этих последствий. В конце концов, когда мы выйдем за пределы нашей биологии, мы преодолеем нашу потребность в потреблении калорий и получим энергию более прямым способом, как от солнца.
Рэй рассматривает смерть своего отца как глубокую трагедию, что он никогда не мог выразить свой музыкальный дар - поэтому «точка» его жизни никогда не была достигнута. Но что, если смысл его жизни не в том, чтобы выполнять эту роль, а во многих других ролях? Может быть, его «роль» состояла в том, чтобы заставить Рэя стать тем, кем он стал?
Присвоение смысла жизни прошедшего человека было человеческим оправданием смерти на протяжении тысячелетий. У нас не было другого выбора, кроме как принять смерть и найти способы рационализировать ее. Я не верю, что Рэй подразумевает, что жизнь его отца не имела смысла, потому что он не смог реализовать свой музыкальный потенциал. Но, скорее, нет никакой пользы от потери воспоминаний, опыта, отношений и красоты человеческой жизни.
Так что, хотя его отец имел осмысленную и достойную жизнь, и все, кто когда-либо знал его, могли иметь с ним значительный опыт, это глубокая трагедия, что этот ум и творческая жизненная сила должны были умереть.
Один страшный сценарий рассматривал будущее как битву между теми, кто проповедует ИИ (искусственный интеллект) как Бога, и теми, кто чувствует риск слишком велик. Какова мудрость в подготовке себя к этой войне? Это неизбежно?
Есть несколько вещей, которые нужно понять, прежде чем делать вывод, что ИИ когда-нибудь сможет победить людей. Первый момент заключается в том, что по мере того, как компьютеры становятся более мощными, они, наоборот, становятся все меньше со скоростью в 100 раз больше за десятилетие. Поэтому, когда эти компьютеры начнут осознавать, они также станут частью нас, в буквальном смысле. Они пойдут нам на ум, начиная с следующих 25 лет, на миллиарды и будут взаимодействовать с каждым межнейронным соединением. Так что не будет «нас» и «их». Мы будем одной цивилизацией человек-машина.
Второй момент заключается в том, что мы вступаем в наше общество, когда мы рождаемся и должны прийти к согласию с правилами и законами, которые были до нас. То же самое будет справедливо в отношении миллионов (а затем и миллиардов) новых ИИ. Им придется жить по законам и правилам нашей цивилизации. Они будут обладать многими человеческими качествами (так как мы создаем собственные мозги, чтобы создать их), такими как амбиции, креативность, любовь и т. Д. И чтобы иметь возможность делать вещи в этой цивилизации человек-машина, они узнают, что им нужно сотрудничать с друг с другом и с другими людьми. И мы хотим, чтобы все было сделано.
Я не предвижу никакого воинственного сценария после рождения ИИ. Я думаю, что мы войдем в мир гораздо большей гармонии, так как мы все будем общаться друг с другом больше, чем когда-либо в нашей истории, а также потому, что наши интересы будут более согласованы друг с другом, чем в любое другое время. Я действительно верю, что наши будущие ИИ будут любить нас больше, чем мы любим друг друга сегодня.
Счастье, как мои исследования и практики восточной философии заставили меня поверить, не зависит от внешних условий. Оно заключается в нашей собственной взаимосвязи со вселенной и способности настраиваться на вечный момент. И все же Рэй и другие футуристы, похоже, одержимы манипулированием внешними условиями. Вы верите, что мы когда-нибудь сможем достичь этого счастья?
Это правда, что счастье является относительным условием, но я не думаю, что можно достичь его без заботы о своих биологических потребностях. Подобно «иерархии потребностей» Маслова, чем больше мы продвигаемся по пирамиде, тем больше мы можем создавать свою собственную самореализацию. Я думаю, что творчество - это то, откуда приходит наше счастье, и я думаю, что Рэй описывает, как мы можем обеспечить всем 7 миллиардам наших жителей возможность участвовать в этой самореализации.
Что касается экологических кризисов, Рэй придерживается убеждения, что «технологии спасут нас». Большая ирония заключается в том, что мы начинаем осознавать, насколько применение и развитие технологий разрушило нашу планету. Чарльз Эйзенштейн, автор книги «Восхождение человечества», видит в этом поклонении технологии постоянную и ошибочную попытку отделить себя от природы. Что вы думаете об этой дихотомии между природой и технологиями?
Я не думаю, что Рэй предполагает, что технологии спасут нас, но мы можем использовать технологии, чтобы преодолеть самые большие проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Рэй в высшей степени осознает, что технология - это обоюдоострый меч, и всегда им был, однако история показала, что мы использовали огонь в первую очередь для обогрева наших домов и приготовления пищи, а не для того, чтобы сжечь следующую деревню.
Люди говорят, что мир пойдет в ад в корзине для рук, но это совсем не то, что мы видим. Все важные показатели, такие как деньги, потраченные на образование, продолжительность жизни, младенческая смертность, искоренение болезней, бедность, движутся в правильном направлении. Даже насильственные преступления в США достигли 60-летнего минимума. У нас есть сиденье в первом ряду с кабельными сетями новостей 24/7 о всех плохих вещах, происходящих в мире, но это хорошо, потому что, когда мы видим что-то плохое, такое как разлив нефти в Персидском заливе или застрявшая группа шахтеров на чилийском руднике мы немедленно используем технологию для решения этой проблемы.
Вам не нужно возвращаться в нашу историю, чтобы увидеть, как безнадежна жизнь без технологий. Это было коротко, заполнено болезнями и подвержено бедствиям. Спросите кого-нибудь, у кого есть любимый человек на смертном одре и у кого есть выбор между использованием технологии, чтобы спасти этого человека или отказаться от того, что мы знаем, и позволить любимому погибнуть. Только технологии имеют масштаб для решения проблем, с которыми сталкивается наш мир сегодня. Мы очень быстро избавимся от грязных технологий 19-го века и увидим, что наш мир стал таким же чистым, как день, когда мы вышли с африканских равнин.
Каковы были ваши собственные убеждения в отношении технологий, заложенных в фильм, и как, если вообще, они изменились после этого?
Я более полон надежд сегодня, чем когда-либо прежде. Несмотря на все наши недостатки, я считаю, что мы идем в правильном направлении. Я верю в эту вселенную, в которой мы живем. Это развивалось в порядке и сложности в течение долгого времени, и я верю, что наше поколение увидит, что порядок и сложность используются для окончательного шага в нашей человеческой эволюции.
