Фото: Джайел Ахерам
Активист и историк социальной справедливости Говард Зинн оставил нам несколько вопросов о человеческой природе.
На прошлой неделе один из великих умер.
Нет, я не имею в виду Дж. Д. Сэлинджера, хотя он тоже был им. Я говорю о Говарде Зинне - историке, писателе и активисте социальной справедливости. Он является автором типичной книги, которая изменила мою жизнь, Народной истории Соединенных Штатов.
Если вы не читали его, независимо от того, являетесь ли вы американцем или нет, это, без сомнения, перекроет все, что вы думали о мировой истории со времени провозглашения независимости.
В интервью 2004 года, переданном писателем BNT Дэниелом Харбеке, Зинн обсуждает свои убеждения относительно того, является ли желание убивать частью человеческой природы:
По сути, от своего собственного опыта в военно-воздушных силах до обширного исследования истории и антропологии, на котором он сосредоточил большую часть своей работы, Зинн не мог принять идею, что молодые люди, в частности, имеют «желание или острые ощущения», чтобы пойти на война. Вместо того, чтобы люди обладали «инстинктом убийства», он считает, что лидеры используют сложную тактику, чтобы заставить население остаться позади войны.
Зинн, почему нам нужен черновик, если у нас есть спонтанное желание убить? Пропаганда через средства массовой информации, означает ли это сложное размещение и время оповещения о кодах и ссылки бен Ладена, или людей, отправляемых на лошадях в города по всей стране, чтобы поддержать послание правительства, идет далеко, чтобы изменить перспективу группы людей (читай: вселяет страх).
Для тех, кто не прыгает на эту подножку, есть принуждение, наказуемое тюремным заключением, иначе известный как проект.
Окружающая среда, в которой он находится, во многом зависит от стремления к агрессии или убийству, равно как и от стремления быть мирным и любящим.
Мне кажется, нам часто нравится обвинять зверства в человеческой природе. Но, как отмечает Зинн, окружающая среда, в которой он находится, во многом зависит от стремления к агрессии или убийству, так же, как и от стремления быть мирным и любящим. Например, индейские и африканские племена часто считаются чрезвычайно агрессивными ИЛИ мирными, в то время как на самом деле их внешнее выражение во многом было связано с тем, управляло ли ими другое «племя» - иными словами, их окружение.
