На этой неделе мы делали большие заявления о большой нефти. Но если вы скептик, как вы определяете, правы ли мы? Вот несколько советов, как стать критичным читателем онлайн-контента.
Вы скептически настроены? Фото: Камеронпаркинс
Вот семь способов, которыми вы можете оценить заявления Матадора о крупной нефти … и проверить фактический онлайн-контент в целом:
1. Автор прозрачен?
Перво-наперво: кто автор? Использует ли он или она свое имя? Какую справочную или биографическую информацию дает писатель о себе? Как эта информация обеспечивает понимание информации и перспективы, которую представляет автор?
Иногда существуют веские причины, по которым автор скрывает свою личность, но, как правило, если писатель не прикрепляет свое имя к публикуемому им письму, у вас есть все основания скептически относиться к заявлениям писатель делает - или, по крайней мере, мотивы писателя.
2. Верьте, но проверяйте
Даже если автор прозрачен, предпримите некоторые дополнительные шаги, чтобы узнать больше об авторе, если вы все еще скептически относитесь к его или ее происхождению или мотивам. Простой поиск в Google, вероятно, позволит получить дополнительную справочную информацию об авторе … хотя здесь и здесь есть оговорка: не все, что вы читаете в Интернете, является правдой, поэтому вам нужно будет сопоставить «факты», которые вы собираете, с другими источниками. информации.
3. Рассмотрите статью в ее контексте
Где опубликована статья? Кто за этим стоит? Каковы их заявленные ценности? Если вы не можете найти эту информацию, ваш скептицизм может быть в порядке.
4. Оцените источники
Указывает ли автор источник информации, которую он или она представляет? Эти источники первичны? Автор ссылается на эти источники? В своей статье о своем опыте протеста в «Шевроне» автор «Матадора» Райан Ван Леннинг включил общедоступную информацию о зарплате генерального директора Chevron Дэвида О'Рейли. Вы можете проверить эту информацию самостоятельно, если у вас есть какие-либо сомнения в ее точности.
Фото: шарлатан
5. Может ли писатель писать по буквам? Может ли он или она построить понятные предложения? Подвергается ли статья каким-либо редакционным процессам?
В наши дни практически каждый может написать письмо онлайн. И почти каждый может сказать что угодно. Но несколько простых вопросов помогут вам проверить некоторые из проверенных писем и помогут вам отличить их от интернет-эквивалента писаных рассуждений бредящего сумасшедшего. Письмо ясно и понятно? Подвергался ли он какой-либо редакционной проверке до того, как попал на экран вашего компьютера? Если ответ нет, вы правы, что у вас есть некоторые сомнения.
6. Оцените тон
Статьи, которые публикует Матадор, как правило, отражают определенную точку зрения. Мои собственные статьи о большой нефти ясно демонстрируют мою веру в то, что большая нефть - Chevron, Shell и другие - несут ответственность за нарушения окружающей среды и прав человека … Я верю в это, потому что у меня есть опыт интервью с экспертами отрасли и непосредственное свидетельство разрушения окружающей среды и человека.
Но эти статьи также свободны от гипердраматической полемики. Если статья, которую вы читаете, истерична по своему тону, то вы правы, поднимая брови и ища какое-то подтверждение утверждений автора.
7. Проверь себя
Никто не является полностью объективным. Но если ваша реакция на статью необычайно сильна, проверьте себя так же, как автора и сайт, чьи работы вы читаете. Что может вызывать у вас такую внутреннюю реакцию? Ответ может быть больше о ваших проблемах, чем об авторе.
