Эра Обамы была великолепна для американских путешественников. Благодаря активной политике, такой как нормализация отношений с Кубой и ядерным соглашением с Ираном, и счастливым случайностям, таким как смягчающая туристическая политика Северной Кореи и демократизация Мьянмы, теперь безопасно и относительно легко посещать многие страны, которые мы когда-то считали юридической или функциональной запретной парией. государство.
И все же, хотя бесстрашные путешественники могут испытать желание посетить каждое нынешнее или бывшее королевство отшельников, которое они могут использовать в своих интересах, но стоит помнить, что даже если нам разрешат посетить, нам все же следует избегать некоторых государств-изгоев в принципе. Как путешественники должны решить?
С одной стороны, посетители должны рассмотреть, как на самом деле функционирует туризм в этих штатах. Например, на Кубе путешественники могут тратить свои путевые доллары на пользу местным жителям, а не крупным фирмам или правительству. Несмотря на то, что приток туристов рискует (как и всегда) искажать местную культуру, чтобы оправдать ожидания или ухудшать местные экосистемы (среди прочих вопросов), при правильном управлении кубинцы выигрывают от расслабленных отношений между двумя странами.
Такая же позитивная динамика наблюдается и в Мьянме, где местные жители в целом положительно относятся к туризму и используют его как место для нового предпринимательства и ускорения взаимовыгодного сотрудничества.
В отличие от этого, в туристической системе Северной Кореи путешественники в лучшем случае испытывают пассивный культурный обмен и могут принести больше вреда, чем пользы. С туристами, приглашенными только на утвержденный государством туризм, контролируемый мотористами, и оцепленный в эффектных частях города, нет никакого способа фактически взаимодействовать с местными жителями, не рискуя причинить вред им или себе. Между тем, туристические доллары идут не на благосостояние тех, о ком вы собираетесь узнать, а в казну репрессивного государства безопасности, которое может использовать туристическое присутствие для легитимизации себя и в качестве пропаганды на внутренней и международной арене. Это подрывает цель хорошего туризма - взаимную выгоду и понимание между людьми и культурой. И, вероятно, именно поэтому большинство северокорейских беженцев рекомендуют избегать их нации, даже если вы можете посетить.
К сожалению, это извращение туризма не рискует только в Северной Корее. Некоторые из самых изолированных государств мира также оказались государствами безопасности. Возьмем, к примеру, Туркменистан, ответ Центральной Азии на Северную Корею, который также жестко ограничивает взаимодействие со своими гражданами, контролирует то, что вы видите, и использует доход, который вы приносите в страну, для финансирования репрессий и злоупотреблений - и все это при этом считается уникальным и (по мнению самого режима) «гостеприимный» пункт назначения. То же самое с Эритреей, северокорейским аналогом Африки, который торгует своим туристическим потенциалом, ограничивая при этом риск для жизни местных жителей при нынешнем параноидальном, жестоком режиме.
В других случаях решения о посещении становятся еще более размытыми, как в случае с Ираном. Иран был готов открыть себя внешнему миру, разместив туристов разных культур, чтобы преодолеть экономические трудности длительного режима санкций. Их правила не такие строгие, как в других странах, но все еще существует меньший оттенок контроля со стороны государства, для большинства американских путешественников требуются руководства. И, оплошность все еще может вызвать проблемы у местных жителей с аппаратом безопасности.
Это та же головоломка, с которой сталкиваются американские путешественники в тех частях Китая, где сильное присутствие в сфере безопасности стирает грань между фактическим взаимодействием со страной и участием в системе угнетения. Хотя угнетение в этих странах не такое резкое, полное или неизбежное в этих странах, как в таком месте, как Северная Корея, оно все еще существует, и выяснить, можете ли вы ориентироваться в нем, чтобы достичь чего-то реального, взаимного, выгодно, хитрый вызов для американских путешественников.
К сожалению, для этих случаев не существует простого эмпирического правила. Независимо от того, посещаете ли вы эти места или нет, это решение, основанное на личном суждении, - обоснованная внутренняя дискуссия и вывод о том, считаете ли вы, что можете достичь чего-то полезного и минимизировать свое соучастие в потенциальном вреде, следуя строгой туристической системе. В конечном счете, если вы не задаете себе вопросы «Что будет означать мое присутствие здесь?» И «В какой системе я участвую во время моего визита?», То вам не следует посещать ни один из этих тендеров, недавно открытие состояний. Если вы просто хотите проверить «неясную» страну из своего списка, без этических соображений и соображений, просто расслабьтесь в Монголии.
