повествовательный
Мой дом в аду, согласно Foreign Policy, Feature Photo: Coty Coleman, Фото: автор
Фоторепортаж Foreign Policy «Открытки из ада» содержит 60 стран, которые считаются «самыми неудачными государствами мира».
Фраза «несостоявшееся государство» быстро стала частью моего словарного запаса, когда я впервые переехал в Пакистан. Западные СМИ постоянно рассказывали об опасности превращения Пакистана в несостоятельное государство и расспрашивали так называемых экспертов о том, что может произойти, если ядерное оружие страны попадет в руки фанатиков. The Economist назвал Пакистан «самой опасной страной в мире», и недавно Пакистан занял 10-е место по индексу несостоявшихся государств, опубликованному во Foreign Policy.
Наряду с рейтингами Foreign Policy опубликовала «Открытки из ада», коллекцию фотографий из каждой из 60 перечисленных стран. На сайте говорится:
В течение последних пятидесяти лет Фонд мира, работая с внешней политикой, составлял индекс несостоявшихся государств, используя набор индикаторов, чтобы определить, насколько стабильной или нестабильной является страна. Но, как показывают фотографии здесь, иногда самый лучший тест самый простой: вы будете знать состояние отказа только тогда, когда увидите его.
Если вы следуете логике, предложенной здесь, достаточно взглянуть на одну фотографию, чтобы рассказать вам о политической, экономической и социальной ситуации в той или иной стране. 60 фотографий, которые следуют в эссе, включают сцены, подобные тем, которые часто показывают в ночных новостях: горящие автобусы, груды мусора, крайняя нищета, лагеря беженцев, вооруженные ополченцы, обломки бомб и зловещие мужчины, которые ездят вокруг в танках.
Редактор поездок в Матадор Хэл Аминь в Камбодже: несостоявшееся государство 42
Заголовки используют ложные аргументы и эмоционально заряженный язык, чтобы вызвать чувство страха и отвращения. Фотографии и используемый язык служат для установления дистанции между читателем, который, по индексу, считается наиболее стабильным в стране, и людьми, живущими в «нестабильных» странах, представленных фотографиями.
Кто-нибудь извлекает выгоду из этого типа сенсационных СМИ? Я не отрицаю, что нет настоящих гуманитарных кризисных ситуаций, которые нужно документировать, и не предлагаю, чтобы средства массовой информации игнорировали такие события, как взрывы террористов-смертников и беспорядки, но утверждение внешней политики о том, что жизнь в этих 60 странах является «адом» и одна единственная фотография может определить успех или неудачу страны, и это меня раздражает.
Я жил в Пакистане три года. Я никогда не видел, чтобы пикап, полный истребителей «Талибана», мчался по улицам. Я никогда не был свидетелем взрыва или стрельбы. Да, мне пришлось бороться с коррупцией. Да, дороги иногда блокировались из-за беспорядков или движения важных политиков, но я не чувствовал, что живу в неудавшемся государстве или самой опасной стране в мире.
Я научился делать бирьяни, танцевал бхангра на свадьбах и ходил по магазинам на базары с пакистанскими друзьями. Даже когда было введено военное положение, большинство людей в Лахоре продолжали выполнять свои повседневные обязанности, как обычно. Если бы я писал только о бомбовых атаках и политической нестабильности, я бы не стал представлять, какова жизнь в Пакистане, для меня или для пакистанцев.
Западный берег, несостоявшееся государство 54, Фото: Ли Шульман
Да, в Свате произошел кризис с беженцами, и у Пакистана есть свои социальные проблемы, но представление страны или места в качестве «ада» (или описание 60 стран таким образом) ничего не делает для того, чтобы связать читателей с местом или гуманизировать его людей.
Как эмигранты и путешественники, которые пытаются жить как местные жители и проявлять добросовестность в отношении того, как мы представляем места, в которые мы направляемся, я думаю, что мы обязаны предложить альтернативные способы просмотра «несостоявшихся государств» и стран, которые в основном представлены в негативном свете основные СМИ. Отображение только бедности и хаоса только способствует процессу «теризации» и может сформировать восприятие читателей и зрителей к искаженной реальности.
Существуют факторы, которые делают некоторые страны и места более опасными, чем другие, но эти факторы не должны определять страну или народ. Ранее на этой неделе один из моих пакистанских друзей написал короткую заметку на моей стене в Facebook:
Спасибо, что написали о Пакистане. Эта страна нуждается в том виде прогноза, который вы ей даете, и я уверен, что ваше письмо поможет Пакистану скорректировать свое восприятие.
Как наши эмигранты и путешественники, что наши истории рассказывают о местах, где мы живем и посещаем? Мы оставляем людей с подкреплением того, что они бомбардируют другими СМИ, или наши истории и фотографии бросают вызов общему восприятию? Чувствуют ли люди в конечном итоге связь с теми, кого мы изображаем в том, что мы разделяем, или люди чувствуют себя отдаленными и испуганными?
Я не хочу скрывать трудности в том, что я рассказываю о жизни за границей или мифологизировать места, но я также не хочу представлять односторонние истории, которые сводят место к одному понятию, такому как «Открытка из ада».
