Бет Бэйли - жена и собачник, которая пишет о войне, любви и других темах, близких ее сердцу. Мнения и мнения, высказанные в этой статье, принадлежат ей и не обязательно отражают официальную позицию Matador Network.
Я один из тех избирателей, о которых вы так много слышали. Те, кто проголосовал 8-го ноября за Дональда Трампа, но молчали об их намерениях голосовать среди всех, кроме их самых близких доверенных лиц.
Как молодая консервативная женщина, чувство меньшинства среди моих сверстников не является незнакомым. Что было странно, этот избирательный цикл не отличался; это было поношено за это. И именно поэтому я сохранил свою тайну. Вокруг меня на Фейсбуке и в более широких СМИ по ходу избирательного цикла я наблюдал очень мало, кроме яростной и непродуктивной ненависти к Дональду Трампу и его сторонникам. Я наблюдал за тем, что случилось с некоторыми из тех, кто высказывался в пользу Трампа: они принимали взрывы осколками, ад-гоминем, которые восполняли пылом того, чего им не хватало по существу.
Замечание, которое я также часто видел и в различных формах, лучше всего заключено в следующем: под ссылкой на статью о октябрьском взрыве бомбы в Оранжевой стране, штаб-квартира Республиканской партии Северной Каролины, друг Фейсбука заметил: «Это люди. Люди фанатичные, но, тем не менее, люди.
Подобные и настойчивые требования фанатизма ошеломили меня. Как голосование, основанное на наших принципах, сделало республиканцев фанатиками? Это было тогда, когда я понял, что существует широкое недопонимание слова «фанатик». Хотя в последнее время некоторые, кажется, считают его синонимом «консервативного республиканца» или «сторонника Трампа, который явно ненавидит людей цвета / других рас». / другие религии », Вебстерс определяет фанатизм как« человек, упрямо или нетерпимо преданный своим собственным мнениям и предрассудкам »или« тот, кто относится к членам группы или относится к ним с ненавистью или нетерпимостью ».
И фанатизм был именно тем, что я продолжал испытывать, когда 8 ноября приближалось.
К тому времени, когда наступил день выборов, эффект от эхо-камер в моей новостной ленте в Facebook и взгляды различных медийных учреждений убедили меня, что мой голос не будет иметь значения; победа Клинтона была неизбежна. Тем не менее, мы с мужем поехали на наш переполненный избирательный участок, заполнили наши бюллетени и начали ждать результата.
В начале подсчета голосов стало ясно, что нам предстоит еще четыре года прогрессивной политики. Но с наступлением ночи, когда голоса Трампа продолжали накапливаться, мое сердце билось. Я не мог поверить в происходящее. А потом я повернулся к Facebook, где обнаружил толпу удивленных людей, разозленных и расстроенных, которые давали оценку хрустальному шару, что приближаются колокола смерти Америки. Худшими заявлениями были большие, противные «Черт возьми», направленные против всех этих «ужасных», «ненавистных», «ужасных» людей, которые «все испортили» и «ненавидят женщин». За ночь посты становились все более отвратительными., Когда я проснулся в шесть утра на следующее утро, чтобы увидеть еще больше мерзких постов в Facebook, демонизирующих сторонников Трампа, я больше не мог держать кончики пальцев. Я разместил следующее:
Я получил множество «лайков» и ряд комментариев от людей, которые, возможно, не согласились с моим выбором, но которые согласились, что было бы несправедливо выделять целую группу населения как «плохую» или «неправильную» просто из-за того, как они проголосовали.
Однако некоторые люди, похоже, не согласились. Несколько комментаторов спросили, буду ли я не против объяснить, какие именно вопросы побудили меня принять решение. Первый, кто спросил, поступил так вежливо, и, хотя я не чувствовал, что должен кому-либо быть должным, я дал ответ, который был достаточно хорошим, но расплывчатым. Позже, я получил приманку более прямо и гораздо менее конструктивно, и я направил спрашивающего к моему более раннему ответу. Я не чувствовал, что должен кому-либо дальнейшее объяснение.
Для потомков я бы хотел сказать, что я не голосовал за Трампа в праймериз. На самом деле, он был последним кандидатом, за которого я бы проголосовал из того, что мне дали. Члены моей семьи и друзья, которые выбрали его имя или потемнели овалом для партийного голосования, в День выборов чувствовали то же самое.
Некоторые из моих друзей-демократов - те самые друзья, которые осуждали победу Трампа, - проголосовали на первичных выборах республиканцев и призвали своих друзей сделать то же самое. Большинство заявили, что они делают это, чтобы отвести голоса от Трампа, но были также посты, призывающие демократов голосовать за Трампа в первичных выборах. Их рассуждения? Если он выиграл в республиканской номинации, «не было никаких шансов», что он сможет победить на всеобщих выборах.
Тем не менее, он сделал это в номинации Республиканской партии, (и какая разница, на данный момент, это имеет значение?) Трамп был единственным выбором для семьи и друзей, о которых я упоминал выше.
Какие были другие наши варианты? Проголосуйте за Клинтона, кандидата, которому мы не доверяли, с чьими политическими целями мы не согласились? Проголосуйте за Джонсона, чьи планы мы не поддержали? (Я не мог голосовать за него, так как он планировал сократить 20% военных баз, а также 20% военных расходов.) Я полагаю, что мы могли бы вообще не голосовать, таким образом утрачивая наше с трудом заработанное право голоса в направлении нашей страны в будущем. Конечно, мы могли бы написать от имени домашнего животного или нашего самого горячо желанного воображаемого кандидата. (Моим был Маккейн, если вам интересно.) Но если бы мы хотели реально участвовать в избирательном процессе, Трамп был нашим единственным вариантом. И поэтому мы проголосовали за него.
Я знаю этих людей, которые голосовали за Трампа. Они, как я уже сказал, моя семья и друзья.
Я знаю этих людей, которые голосовали за Трампа. Они, как я уже сказал, моя семья и друзья. Это люди, которые самоотверженно и щедро жертвуют на различные важные дела. Они путешествуют по миру с любовью встречаться с новыми людьми и исследовать различные культуры. Они отстаивают то, что для них важно. Вместе они посвятили несколько десятилетий службе в различных подразделениях вооруженных сил страны, а один провел более двадцати лет в Палате представителей. Многие из них имеют более высокие степени, чем я когда-либо достигну. Все они верят, что лучший вид Америки - это тот, который уполномочивает ее граждан.
И почти без исключения каждый из этих людей в возрасте от двадцати четырех до семидесяти с лишним лет выражал беспокойство по поводу продвижения вперед, даже среди некоторых своих консервативных друзей, в качестве сторонника Трампа. Они знают, что такое признание приведет к тому, что другие будут воспринимать их как: A) неправильных и глупых или B) ксенофобских, гомофобных, расистских женоненавистников. Это добрые и красивые люди, которых я очень люблю. Они не те вещи. И мне больно за них, когда я смотрю, как сторонники Трампа волочатся по грязи.
Мне тоже больно. Если вы видели мой пост «Выступая в роли Трампа-избирателя», то вы также видели мои часто раздражающие посты в Facebook о причинах, за которые я борюсь и которые мне очень дороги; Я не спокоен, в реальной жизни или на Facebook, об этих причинах. Я стараюсь изо всех сил повышать осведомленность о борьбе, с которой сталкиваются ветераны нашей страны, выступать за афганских граждан, и в особенности за афганских женщин, за создание более стабильного Афганистана и за защиту жертв Холокоста и других геноцидов. Я всегда защищал тех, кого неправильно поняли, с ними плохо обращались или о которых забыли. И именно поэтому я здесь сейчас.
Нельзя отрицать, что в лагере Трампа есть плохие яблоки. Сам Дональд Трамп призвал людей прекратить использовать его имя в качестве прикрытия для высказываний и совершения недобросовестных поступков. Но о тех сторонниках Трампа - они не я. Я не из тех, кто сидит рядом и оправдывает отвратительное поведение. Об этом не должно быть и речи, но я все равно скажу. Если я когда-либо стану свидетелем того, как кто-то совершает насилие или насмешки над другим по признаку его религии, сексуальной ориентации, пола или расы, я не буду спокойно стоять на месте. Если я вижу или слышу о том, что кто-то сексуально нападает на другого человека, я могу сам отвести злоумышленника в полицейский участок. Если я услышу, как кто-то (включая советников Трампа) изрекает антисемитские высказывания, я потрошу их.
(В связи с этим я все еще работаю над открытым письмом длиной в книгу к человеку, который считал приемлемым называть моего мужа, молодого, высокого, белокурого, голубоглазого мужчину, «юностью Гитлера». Я провел два семестра, интернируя с Министерством юстиции, чтобы добиться выдачи и предать суду нациста, который натурализовался в этой стране под ложным предлогом после совершения преступлений против евреев. Антисемитизм заставляет мою кровь кипеть.)
Я, однако, не буду защищать тех, кто заходит слишком далеко за право протестовать против каждого гражданина этой великой нации. На третий день беспорядков в Портленде сообщалось, что городу был нанесен ущерб в размере более 1 миллиона долларов. Нападение на людей и нанесение ущерба собственности выходят за рамки протеста, и я считаю эти действия предосудительными.
Мы все можем сделать лучше.
У меня, как и у большинства американцев, которые голосовали за Трампа, были законные причины для этого. Я не прискорбный человек. Мы не прискорбные люди. Мы многоплановые люди с чувствами, историей и опытом, и все они собираются вместе, чтобы определить наше видение страны.
Вот почему, прежде чем я расскажу о реальном мясе и картошке моих политических причин для голосования за Дональда Трампа, я хотел бы коснуться темы, которая затруднила понимание голосования за него в последние месяцы. По моей оценке, эта же проблема сделала Клинтон неучастницей с самого начала ее кандидатуры.
Я упоминал об этом в своем посте на Facebook, но никогда не выступал публично, чтобы идентифицировать себя как пережившего сексуальное насилие. За последние несколько дней я видел, как несколько других переживших сексуальное насилие говорили о том, как они боятся, что это станет открытым сезоном для женщин в администрации Трампа. Я чувствую эту боль, поэтому моя очередь говорить.
Я более чем колебался в своем решении голосовать за Трампа, когда просочилась видеозапись, в которой он говорил о том, чтобы схватить женщину за киску. Мало того, что комментарий ударил близко к дому; это было похоже на ракету, нацеленную на мою грудь.
Для начала, я думаю, важно сказать следующее: я не верю, что президент Соединенных Штатов является единственным, или даже самым лучшим или самым важным, способом улучшить методы борьбы с сексуальным насилием.
Я дважды пережил нападение. Я говорил об одном случае, который затронул меня наиболее глубоко, со многими моими друзьями и членами семьи, главным образом потому, что это произошло на глазах общественности. Второй случай, однако, я держал между собой и очень ограниченным числом людей.
Для начала, я думаю, важно сказать следующее: я не верю, что президент Соединенных Штатов является единственным, или даже самым лучшим или самым важным, способом улучшить методы борьбы с сексуальным насилием. Раньше я вообще боялась ходить по миру как пережившая сексуальное насилие, и ни один президент не мог заставить меня чувствовать себя в безопасности. Видите ли, президента Буша там не было, когда одноклассник схватил меня за промежность в центре раздевалки и воскликнул: «Я только что схватил [ее] киску». Президента Обамы там не было, когда мое свидание стало удобным, а затем агрессивным после того, как я сказал ему дважды, что я даже не хочу, чтобы он меня поцеловал. Даже среди огромного внимания средств массовой информации по делу Брока Тернера, в котором пловец с олимпийскими устремлениями цифрово проник в пьяную женщину за мусорным контейнером и был удержан от изнасилования, когда два проходящих мимо ученика поймали его на месте, президент Обама не мог гарантировать что Тернер получил приговор, которого он заслуживал, и то, что он отбывал каждый день своего непристойного предложения.
В течение двух лет Белый дом Обамы возглавлял прекрасную кампанию против сексуального насилия, и тем не менее сексуальное насилие все еще происходит, и зачастую к нему относятся слишком легко, потому что в обществе существуют препятствия для завоевания. Преодоление культуры изнасилования должно происходить как снизу вверх, так и сверху вниз. У всех нас есть роль. И первый шаг для таких людей, как я: «Это проблема. Это случилось со мной, и я больше не буду молчать ».
Для тех, кто подвергся нападению, нападение уже произошло. Для тех, кто разглашает информацию в больнице, офисе коллегиального администратора или в полицейском участке, и обнаруживает, что их допуск не верят, может возникнуть ощущение, что произошла вторая атака. Дела, которые попадают в суд, часто наносят дополнительный ущерб жертве. Даже совершенная жертва (то есть тот, кто не был одет вызывающе, пьяным, беспорядочным и т. Д.) Поднимается в гору, чтобы доказать, что он или она не дали согласия; что он или она, на самом деле, подвергся нападению. (Для тех, кто хочет узнать больше о проблемах с нашей системой, «Миссула» Джона Кракауэра предлагает ужасающее изображение.) В нашем мире заявления о сексуальном насилии часто отклоняются без надлежащего возмещения, и, по моему опыту, это может вызвать боль, эквивалентная боли первоначальной атаки.
Вот почему мы не можем произвольно решить, каким утверждениям жертв сексуального посягательства следует верить. Не менее важно выслушать заявления жертв о том, что кто-то пытался скрыть свои обвинения в сексуальном насилии или дискредитировать или требовать возмездия против них за раскрытие информации.
Моя самая большая надежда состоит в том, что когда я проголосую в 2020 году, я могу сделать это для кандидата, чей опыт не омрачен каким-либо участием в виктимизации или молчании жертвы. Но это был 2016 год, и, поскольку у меня не было такого кандидата, я сделал все, что мог, с теми вариантами, которые у меня были.
Неоспорим тот факт, что было много обвинений в сексуальном насилии и неправомерных действиях против Дональда Трампа. Однако, учитывая подтвержденные факты об участии Хиллари Клинтон в том, чтобы заставить замолчать или дискредитировать тех, кто выдвигал обвинения против ее мужа, а также об уничтожении Клинтоном улик по делу об изнасиловании и утверждать, что двенадцатилетняя девочка фактически соблазнила ее сорок -летний насильник, я не мог принять ее как лучшего защитника для меня как пережившего сексуальное насилие.
Как только Дональд Трамп вступит в должность, я планирую отправить ему письмо с разъяснением моей позиции по вопросу о сексуальном насилии и с настоятельным призывом сделать все возможное, чтобы залечить раны между ним и оставшимися в живых после сексуального насилия в этой стране. Я призываю каждого из вас сделать то же самое. Расскажите свои истории и сделайте ваши выводы хорошо. Объясните жизненную важность ситуации. Если мы все встанем и предпримем позитивные шаги вместе, то, возможно, мы сможем решить то, что стало серьезной проблемой.
Независимо от того, что произойдет в ближайшие четыре года, я обещаю, что буду продолжать бороться с культурой изнасилования и бороться за других выживших, потому что это причины, которыми я дорожу.
Моя самая большая надежда состоит в том, что когда я проголосую в 2020 году, я могу сделать это для кандидата, чей опыт не омрачен каким-либо участием в виктимизации или молчании жертвы. Но это был 2016 год, и, поскольку у меня не было такого кандидата, я сделал все, что мог, с теми вариантами, которые у меня были.
Моя мама - независимый избиратель, и я не могу вспомнить случай, когда она обнародовала кандидата, за которого она проголосовала. Когда я был ребенком, она всегда объясняла, что урна для голосования была закрытой, чтобы каждый из нас мог принимать решения на основе собственных убеждений. Я хотел бы сейчас поблагодарить мою маму за ее здравый смысл. Хотелось бы, чтобы я взял еще несколько листов (в том числе на терпение) из ее книги. Увы, нет, и поэтому я здесь.
Дело остается в силе: я не должен был говорить это. Ничего из этого. Но я не буду продолжать позволять критиковать консерваторов, которые просто решили проголосовать за логичного кандидата, чтобы отстаивать свои политические убеждения.
Когда я говорю о своей консервативной системе убеждений, я говорю о своих желаниях ограничить роль центрального правительства в арбитраже действий моей повседневной жизни и поддерживать как можно большую часть моей личной свободы.
С этой целью, и, вероятно, в глазах многих, кто голосовал за Трампа, я предпочитаю видеть экономические возможности, а не увеличение расходов на социальное обеспечение. Я особенно настороженно отношусь к политике, которая стала чрезмерной, так как я считаю, что в случае с Законом о доступном медицинском обслуживании все менее доступным. (Ожидается, что в Мичигане премии за ACA вырастут на 16, 7% в наступающем году, который начался 1 ноября.)
Я также считаю, что мои друзья, которые имеют любовные отношения с представителями одного пола, должны иметь возможность жениться на своих партнерах и пользоваться теми же правами, которыми пользуются мой муж и я. Я понимаю, что среди моих друзей на Facebook были опасения по поводу позиции Трампа относительно решения Верховного суда о легализации однополых браков. Я рад видеть, что Трамп теперь заявил, что считает решение Верховного суда о поддержании равенства браков «урегулированным», и что он не будет добиваться его отмены.
Мне и всегда будет угрожать политик, который хочет отобрать или каким-то образом ограничить мои права по Второй поправке.
Связанная проблема также вселила страх в сердца моих друзей на Facebook. Некоторые американцы, похоже, обеспокоены тем, что Дональд Трамп нацелен на ЛГБТ-сообщество. Я еще не видел доказательств, подтверждающих это. (Я не говорю, что этого доказательства не существует, и что мое мнение не может быть изменено.) Это то, что я видел: в своем ответе на ужасную атаку в ночном клубе Орландо Трамп выразил свое сочувствие членам сообщества ЛГБТ, говоря: «радикальный исламский террорист напал на ночной клуб не только потому, что хотел убить американцев, но и для того, чтобы казнить геев и лесбиянок из-за их сексуальной ориентации». Это он назвал «ударом в душу и душу того, кто мы как нация »и« нападение на способность свободных людей жить своей жизнью, любить, кого они хотят, и выражать свою индивидуальность ». Вместо того, чтобы нападать на сообщество, которое Трамп должен презирать, я вижу это как объединяющий призыв всех американцев объединиться и выступить против тех, кто хочет напасть на нас за наш образ жизни.
Говоря о противостоянии тем, кто будет нападать на мой образ жизни, я становлюсь все более активным сторонником сохранения права моей Второй поправки на ношение оружия. Я считаю, что мы должны держать оружие в руках преступников и психически неуравновешенных, но я также считаю, что хорошо обученные американцы со скрытыми разрешениями на оружие могут обеспечить безопасность населения, особенно в мире, в котором акты доморощенного терроризма стали очень реальная угроза. Мне и всегда будет угрожать политик, который хочет отобрать или каким-то образом ограничить мои права по Второй поправке.
Я ценю позицию Дональда Трампа о том, что каждый ребенок в этой стране, независимо от обстоятельств, заслуживает самого лучшего образования. Я полностью согласен. Я считаю, что мы далеко отошли от курса в предоставлении наилучшего образования нашим студентам, особенно в местах, где доходы и, следовательно, собранные налоги являются низкими. Я живу всего в часе езды от Детройта, где система государственных школ находится в плачевном состоянии. Для студентов в Детройте, которые могут посещать чартерные школы, есть некоторая надежда на будущее. Для тех, кто не может, я верю, что надежда угасает, если не будут внесены изменения. Я надеюсь, что Дональд Трамп делает приоритетным выполнение своих образовательных обещаний.
Трамп также говорил о необходимости сделать высшее образование более доступным. Поскольку многие из моих коллег-выпускников были обременены десятилетиями долгов, и при этом они не полностью заняты, это еще одна причина, по которой я аплодирую.
Одна из главных причин, по которой я поддерживал Дональда Трампа, заключалась в его планах в отношении национальной безопасности. Если мы не сможем обеспечить безопасность нашей страны, то великие успехи, которые мы предпринимаем дома, чтобы увеличить наши личные свободы и обеспечить позитивное будущее для наших детей, могут быть напрасными. Я действительно хотел оставаться позитивным на протяжении всего этого поста, но именно здесь я особенно хочу выразить свое недовольство за последние восемь лет. При Обаме я чувствую, что мы не сделали достаточно, чтобы сохранить нашу позицию самой сильной страны в мире. Введение слабых красных линий в отношении ядерной политики Ирана, возможная выплата выкупа, выплаченная иранцам за возвращение американских заложников, без особых комментариев, поскольку такие державы, как Северная Корея, продолжают напрягать свои (предположительно недоедающие) мускулы, что позволяет нашему послу в Ливии и нескольким его стражи, погибшие в результате скоординированного военного нападения на наше посольство, и ослабление наших ранее прочных связей с Израилем - вот что меня расстроило. Я считаю, что отсутствие у нас желания продолжать курс в Ираке породило ИГИЛ. Наша неспособность патрулировать наши мексиканские границы привела к огромному количеству незаконных наркотиков, поступающих в страну.
Планы национальной безопасности Дональда Трампа обращаются ко мне.
С одной стороны, я полностью поддерживаю расширение нашей границы с Мексикой. В 2015 году Управление по борьбе с наркотиками назвало транснациональные преступные организации Мексики самой серьезной угрозой для нашей страны. Мы должны дать отпор этим организациям, которые торгуют наркотиками, которые убивают американцев и вызывают эскалацию эпидемии передозировок. Даже когда они не убивают, эти наркотики разрывают семьи и превращают в нетрудоспособных американцев, которые в противном случае могли бы внести большой вклад в наше общество. Я приветствую усилия Дональда Трампа по обеспечению безопасности наших людей путем охраны границы. (РЕДАКТИРОВАТЬ: спасибо полезному читателю за указание на логический скачок в этом разделе. В целях краткости я не уточнил, что не все наркотики, которые попадают в эту страну, попадают через нашу границу. Они прибывают на грузовых судах, чтобы наши главные порты на небольших лодках, спрятанные внутри трупов или багажа людей, летящих в наши города или в транспортных средствах, проезжающих через наши законные пункты пропуска через границу. Некоторые наркотики даже попадают на подводные лодки. Многое нужно сделать, чтобы не допустить проникновения наркотиков этой страны. Однако укрепление нашей границы является одной из таких вещей, и это также создаст барьер против транснациональной криминальной угрозы, упомянутой выше.)
Мусульмане не проблема. Проблема заключается в радикальных элементах, таких как ИГИЛ, которые искажают религию ислама, чтобы разжигать ненависть и совершать ужасные акты насилия.
Совсем недавно Трамп произвел на меня впечатление своими заявлениями о проблемах, с которыми мы сталкиваемся в связи с Афганистаном. В частности, он высказал часто замаскированное мнение о том, что мы не можем решить какие-либо проблемы в Афганистане, не решая также взаимосвязанные вопросы в Пакистане и, следовательно, работая с Индией. Это, как оценивает Трамп, региональная проблема, которая является сложной, учитывая ядерный потенциал двух участвующих стран. В прошлом я думаю, что наши политики обошли истинные корни этих региональных проблем. Вместо этого они пошли на более простое решение: били большую денежную повязку на зияющую, гноящуюся рану, а не проверяли на инфекцию и выполняли деликатную операцию. Не решив все аспекты поставленной проблемы, мы оказали серьезную медвежью услугу нашим военнослужащим, которые потеряли конечности, друзей и свои жизни в результате конфликта в Афганистане. (То же самое можно сказать и о тех ветеранах, жертвы которых в Ираке сейчас могут показаться ничтожными.)
Я также хотел бы добавить, что я поддерживаю план Трампа не открывать наши границы для сирийских беженцев без предварительной тщательной проверки. Это не значит, что я не расстроен из-за их тяжелого положения и не хочу поддерживать их другими, более непосредственными способами. (На самом деле, хотя я не верю, что это вариант на столе, я не вижу проблемы с разрешением детям-беженцам въезжать в нашу страну немедленно и размещаться в американских семьях в рамках программы, аналогичной программе Kindertransport между Германией и Англия во Второй мировой войне.) Однако, если обеспечение соответствующих ограничений, прежде чем позволять беженцам, предотвращает проведение даже одной атаки против американцев, я поддерживаю это. Это не значит, что я ненавижу мусульман. Те из вас, кто сидел рядом со мной на уроке арабского языка, знают, что я уважаю ислам и мусульман. Мусульмане, которые составляют 1% нашего населения, не являются проблемой. Проблема заключается в радикальных элементах, таких как ИГИЛ, которые искажают религию ислама, чтобы разжигать ненависть и совершать ужасные акты насилия. Мы должны проявлять бдительность, чтобы защитить нашу страну от этих элементов. Однако непростительно, что преступления на почве ненависти, совершенные в отношении наших мусульманских граждан, выросли на 67% в период с 2014 по 2015 год. Мы должны найти путь вперед, который защищает наше население от экстремистов, но также защищает граждан-мусульман от наших собственных актов ненависти. (Риторика Трампа до сих пор оставляет желать лучшего в этом последнем отношении. Никогда я не утверждал, что Трамп является идеальным кандидатом.)
Последний фактор, который привел меня к голосованию за Дональда Трампа, - это моя огромная неудовлетворенность уровнем заботы и поддержки, которую мы оказываем нашим ветеранам.
Благодаря моим исследованиям в области письма я получил благословение поговорить с десятками ветеранов об их службе, и особенно об их трудностях, связанных с адаптацией к гражданскому миру. Все без исключения эти ветераны были болезненно откровенны в своей борьбе. Управляющий престижного отеля разрыдался четыре раза, рассказывая о внутренних страданиях, которые он испытывает десятилетиями после того, как убил нескольких врагов в битве за Панаму. Хотя его врачи по делам ветеранов (VA) хотят, чтобы он принимал антидепрессанты, он отказывается из страха, что с ними он больше не будет испытывать угрызений совести, которые, по его словам, делают его человеком. Не имея возможности узнать, как он поживает, я часто переживаю за этого человека. Другой человек, ветеран Глобальной войны с террором, поделился чем-то в своем интервью, что он все еще отказывается говорить своей жене: что, когда его база в восточном Афганистане подвергалась нападкам талибов, у него и его брата было укрытие, дыра, где они будут вместе сидеть на корточках, держась за руки, пока атаки не прекратятся. Эта история, такая человеческая, проницательная и невинная, чуть не довела меня до слез. В том же интервью этот человек привел меня в ярость, когда он описал, как его лечили врачи-терапевты, когда он просил немедленного вмешательства для изнурительных приступов ярости и депрессии, которые время от времени поражали его после его возвращения в Америку. Он всегда получал одно и то же сообщение: если бы он не думал о самоубийстве, ему пришлось бы ждать несколько недель, чтобы его увидели.
По моему мнению, те, кто поставил под угрозу свою жизнь во имя Америки - мужчины и женщины, представляющие всевозможные корни и демографию общества, - это те, кому мы должны самые большие долги.
Хотя у нас есть прекрасные условия для тех, кто выздоравливает от серьезных состояний, таких как черепно-мозговая травма или однократная, двукратная, тройная и даже четырехкратная ампутация в таких местах, как Национальный военно-медицинский центр имени Уолтера Рида, у нас есть проблема, когда речь идет Служба нашим ветеранам распространена повсюду по всей стране. Обычно упоминается, что двадцать два ветерана совершают самоубийство каждый день. Новое исследование VA предполагает, что число ближе к двадцати. Какую бы цифру вы не выбрали, она слишком высока. И все же очень редко ветеранские самоубийства становятся главными новостями. В прошлом году я могу вспомнить только один случай, когда ветеран самосожжения перед зданием VA, который сделал заголовки. Скорее всего, это произошло только потому, что самоубийство было особенно ужасным.
Большинство новостей, которые я вижу, намного тише и гораздо более отчаянны. В рамках своих исследований я пишу о нескольких различных военных группах в сети Facebook. Сообщества существуют для того, чтобы те, кто сражался в определенном подразделении или в определенном регионе, могли оставаться на связи после совместной службы. Эти онлайн-группы - это способ для ветеранов, часто не связанных друг с другом физически, поддерживать друг друга, поскольку они имеют дело с болью потерянных друзей, ночными ужасами, посттравматическим стрессовым расстройством и другими психическими и физическими шрамами, которые причиняет война те, кто борются. Слишком часто эти военные группы публикуют фотографии и краткие описания членов, которые внезапно пропали без вести. (Я написал более подробно об этой теме здесь.) В этих постах администраторы сайта призывают военное сообщество протянуть руку и следить за этими людьми в надежде, что еще не поздно спасти их. Неизбежный результат душераздирающий; большинство из этих пропавших членов сообщества не найдены, пока не станет слишком поздно. Эти самоубийства не могут быть записаны в газете или упомянуты в вечерних новостях, но они вызывают невероятное излияние грусти и гнева от оставшихся позади членов сообщества.
Я думаю, что они заслуживают большего.
В последние несколько лет наши ветераны все чаще были разочарованы. Оценки психического здоровья, которые наши военнослужащие проходят после возвращения из боя, были недостаточными для стимулирования хорошего самочувствия и содействия переходу обратно в гражданскую жизнь. Трамп планирует не только увеличить бюджет на оборону, но и модернизировать VA, чтобы обеспечить тех, кто служил. По моему мнению, те, кто поставил под угрозу свою жизнь во имя Америки - мужчины и женщины, представляющие всевозможные корни и демографию общества, - это те, кому мы должны самые большие долги.
Хотя выборы почти всегда разделяют нас и выявляют наши разногласия, я никогда не был свидетелем чего-то похожего на гнев, вызванный выборами 2016 года. Я опечален тем, что чувствую клин между мной и моими друзьями, в Facebook или иным образом, в зависимости от того, как я проголосовал, Групповой менталитет в социальных сетях упрощает объединение американцев в категории (если вы согласны со мной, вы хороши; если вы не согласны, вы плохие). Это наносит такой же ущерб этой стране, как и любая внутренняя или внешняя угроза. Я надеюсь, что по мере продолжения перехода мы все потратим время, чтобы понять друг друга, а не судить. Нет пути вперед, если мы разорвем друг друга и нашу страну на части.
У каждого из нас есть своя причина или приоритет, который для них наиболее важен. Одной из сильных сторон нашей страны является то, что, когда мы все собираемся вместе и вносим свои позитивные изменения, мы совершаем великие дела. И это, насколько я понимаю, это то, на чем мы должны сосредоточиться сейчас.
