устойчивость
Если и есть одна вещь, которая повлияла на мой переход от просто ужасного подростка к превращению в порядочно приличного и сознательного взрослого человека, то это путешествие. В свои двадцать с лишним лет я проводил много времени за границей в развивающихся странах, и в то время в основном разбирал все, что я думал о мире. Я был вынужден собрать свой мир так, чтобы я больше не был в его центре, и где моя культура больше не имела приоритета над остальными.
Поэтому меня немного взволновало, когда во время поездки в Юго-Восточную Азию в 2007 году мне сказали, что ехать в Бирму - значит идти туда против воли демократической группы страны, Национальной лиги за демократию, и против пожелания их лидера и лауреата Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи. Они, очевидно, просили, чтобы люди не посещали, чтобы не поддерживать жестокий военный режим у власти в стране. С тех пор Аунг Сан Су Чжи изменила свое мнение о туризме, и в стране начались крупные демократические реформы. Но в 2007 году я и мои попутчики обсудили просьбу не ездить в Бирму, сравнивая ее с «культурным эмбарго» эпохи апартеида в Южной Африке.
Мы в основном продолжали спорить об этом, пока это больше не было проблемой. Соглашения не было достигнуто, и я все еще задаюсь вопросом: действительно ли когда-либо действительно «аморально» путешествовать куда-нибудь? Обязывает ли местное население, которое просит вас не приезжать в их страну, морально оставаться в стороне? Какие еще обстоятельства могут поднять моральный красный флаг среди путешественников? Размышляя об этом со временем, я разработал два личных правила, чтобы решить, является ли поездка морально проблематичной или нет.
# 1: Правило Гостя Дома
Есть очень простой способ решить, следует ли вам куда-то идти или нет, и я называю это «Правила гостевого дома». Когда жители Запада - особенно американцы - думают о путешествии, они часто думают об этом с точки зрения капитализма. Идея в том, что я собираюсь в эту страну, я вкладываю деньги в эту страну, и местные жители предоставляют мне услуги и продукт, предоставляя мне хостинг. При таком подходе путешествия никогда не бывают «правильными» или «неправильными», если вы полностью компенсируете людям их услуги (их обязанности хостинга) и их продукт (их страну и культуру).
Это ужасный способ думать о путешествиях. Путешествие не похоже на покупку фруктов в магазине - вы в основном входите в чужой дом. Таким образом, вы должны вести себя не как клиент, а как гость дома. Вы не пойдете в дом друга и не заправите кровать и не оставите беспорядок в ванной (я имею в виду, вы могли бы, но тогда вы были бы дерьмовым гостем дома). И вы не спросите своего друга, можете ли вы прийти, и, если они скажут, что это плохое время, все равно ворвитесь в их дом.
Очевидно, что это не всегда так просто - в конце концов, страна - это не просто несколько человек в семье, но часто миллионы людей с разным происхождением и интересами. Но такой образ мыслей о путешествиях имеет большое значение для более этичного поведения.
# 2: Правило «больше вреда, чем пользы»
Нельзя куда-то ехать и не навредить. Является ли это тем, что ваш способ передвижения, вероятно, нанес хотя бы некоторый ущерб окружающей среде, или тем, что вы один из многих туристов, и у этих других туристов может быть меньше сомнений, чем у вас - возможно, они покровительствуют местной секс-торговле, возможно, они наносить ущерб культурным объектам, когда они посещают. Или, может быть, сильное присутствие туристов ускоряет жесткие полицейские преследования местных бедняков или бездомных. Вы всегда будете оказывать влияние на место, которое вы посещаете, независимо от размера вашего следа.
Но это всего лишь часть жизни в целом. Невозможно жить полностью этичной жизнью в глобализированном мире, не живя в лесу и никогда ничего не покупая; Вы не должны ожидать, что ваше присутствие в другой стране будет хорошим.
Что вы должны сделать, это попытаться склонить чашу весов в сторону добра. Во-первых, старайтесь путешествовать как можно более экологично, а во-вторых, старайтесь покровительствовать местным продавцам, а не крупным туристическим компаниям. Не посещайте гостиницы или продавцов, которые плохо относятся к своим работникам или не заботятся об окружающей среде. И тогда веди себя уважительно, когда доберешься туда. Этого может быть достаточно, чтобы нарушить баланс.
Если я не могу заставить свои планы поездок работать в соответствии с этими двумя правилами, я не пойду. Обычно это не приводит к тому, что я не отправляюсь в поездку, но я, вероятно, не могу поехать на следующие два чемпионата мира. Независимо от того, какими могут быть ваши личные правила, хорошо иметь их. Путешественники часто думают о путешествии как об исключительно хорошей вещи, но это не так. Это моральный выбор, и это то, о чем мы должны думать.
