устойчивость
[Фотографии предоставлены в конце статьи]
По мере того, как потребители все больше интересуются необходимостью защиты окружающей среды, корпорации осознают это и используют наше желание вносить экологические изменения.
То, что делают некоторые корпорации, - это «зеленая промывка» - практика, при которой компании создают экологически чистый образ для общественности, чтобы повысить продажи.
В то же время они преуменьшают или игнорируют вредную корпоративную политику и скрытые опасности в своих продуктах.
В следующем списке освещены некоторые моменты, которые я считаю наиболее оскорбительными.
Помогите распространить слово!
Clorox Green Works
В январе 2008 года Clorox запустила новую линию чистящих средств под названием Green Works. Они утверждают, что их линия «по крайней мере на 99 процентов естественна». Что в других 1 процентах?
Один ответ: Kathon, консервант, полученный из нефти, используемый в линейке Clorox Green Works. Они также используют нерегулируемый термин «натуральный» для определения своего продукта, вместо того, чтобы иметь законную стороннюю сертификацию.
Бутылка для воды Nestle's Poland Springs «Eco Shaped»
Да, он использует на 30 процентов меньше пластика, чем традиционные бутылки, но энергия, которая уходит на создание и транспортировку бутилированной воды, расточительна. Кроме того, большинство бутылок, пригодных для переработки, в конечном итоге будут захоронены на свалках и никогда не сломаются.
Недавно компания Nestle получила разрешение на добычу миллионов литров подземных вод в Онтарио, Канада, несмотря на опасения, что в результате поверхностные воды будут извлечены из-под земли.
BP
От British Petroleum до Beyond Petroleum эта компания успешно потратила десятки миллионов на агрессивную рекламную кампанию, рассказывающую о том, как они будут питать будущее в чистом виде, создавая зеленый имидж. В их рекламе не упоминается, сколько они загрязняют и как мало они тратят на альтернативную энергию, несмотря на рекордную прибыль.
В 2007 году BP решила инвестировать в канадские нефтяные пески, несмотря на добровольный запрет компании на добычу сырой нефти из битуминозных песков. Это изменение в политике привело Гринпис к утверждению, что это «самое большое экологическое преступление в истории».
Тойота
Тойота претендует на все зеленое доверие в автомобильном секторе из-за своего гибридного Prius и их Почему нет? рекламная кампания, которая спрашивает: «Может ли автомобильная компания расти в гармонии с окружающей средой? Почему бы и нет? »Они забывают упомянуть, что они лоббировали улучшение стандартов экономии топлива, пока на них не оказали давление тысячи потребителей и экологические группы.
Aveda
Aveda - это компания, которая подчеркивает естественное содержание своих косметических средств и устойчивые методы производства. Тем не менее, многие из его продуктов содержат те же вредные химические вещества, что и их конкуренты.
Просто посмотрите на содержимое их лака для волос.
Скотт
Эта компания по производству газонных удобрений создала новую линию продуктов под названием EcoSense, чтобы противостоять ущербу, причиненному их синтетическими продуктами. Удобрения попадают в озера и реки, нанося серьезный ущерб экосистеме. Пестициды накапливаются в тканях человека и могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем. Это привело к запрету химических газонов во многих местах.
Скотт планирует противостоять этому, продавая уксус в бутылке как убийца сорняков.
Wal-Mart
Wal-Mart - легкая цель для чего угодно. Они приложили значительные усилия для сокращения использования энергии и отходов на протяжении всей своей деятельности. Однако вся их бизнес-модель основана на том, что люди покупают дешевые импортные товары и едут в свои магазины за ними. Кроме того, поскольку они являются таким крупным бизнесом, многие из их инициатив могут быть обусловлены расходами и связями с общественностью (PR), а не проблемами окружающей среды.
Эксон
Exxon - еще одна легкая цель.
Недавно они запустили новую рекламную кампанию, в основном признавая изменение климата и их проблемы. Exxon постоянно финансирует группы, которые пытаются дискредитировать науку об изменении климата, а не научно опровергать ее или находить решения.
Давайте не будем забывать о разливе нефти Exxon Valdez и их судебных баталиях, пытаясь избежать возмещения убытков.
Постановление Верховного суда позволило Exxon заплатить только 500 миллионов долларов в качестве компенсации, эквивалентной прибыли за неделю!
IKEA
Ikea, как правило, получает хорошие оценки по окружающей среде, но они прислали мне нежелательную почту, в которой говорится о том, что их парковочные места зарезервированы для гибридов или автомобилей с указанным пробегом. Просто еще один ритейлер, который опирается и продвигает пригородный, потребительский образ жизни.
Атомная энергетика
Атомная энергетика получает полную оценку за «зеленую промывку», рекламируя себя в качестве альтернативного источника энергии, потому что они не выделяют парниковых газов при производстве электроэнергии. В Канаде они рекламируют себя как чистые, надежные и доступные по цене.
Я не эксперт по надежным, но я не считаю ядерные отходы чистыми, и при этом я не считаю, что заводы с многомиллиардными ценами, превышающие бюджет, являются доступными. Может быть, они создают новую мифологию о ядерной энергии.
Greenwashing распространяется на каждый продукт или услугу. Компании понимают, что продвижение любого «зеленого» аспекта в их продуктах повышает их бренд и может стимулировать продажи. Потребители могут голосовать с помощью своих кошельков и вызывать компании, которые занимаются экологией, чтобы мы могли отсеять слабые требования и повысить доверие к настоящему экологическому бизнесу.
Как всегда, покупатель остерегается.
Фото кредиты на заказ
Greenwashing от dsain (Creative Commons)
