Путешествовать
Фото: * Андрей
Тим Николсон сказал судье, что его убеждения о важности изменения климата настолько сильны, что граничат с религиозными. Судья Майкл Бертон согласился.
Это постановление создает мощный прецедент
Судья Майкл Бертон, судья, который в прошлом году вынес решение о том, что документальный фильм Эла Гора «Неудобная правда» был «политическим и пристрастным», постановил в отдельном случае ранее на этой неделе, что:
«Вера в изменение климата, созданное человеком … способна, если ее действительно придерживаться, стать философской верой для целей Положений о религии и убеждениях 2003 года».
Решение было принято в случае с Тимом Николсоном, бывшим директором по устойчивому развитию британской фирмы по недвижимости. Николсон был уволен в 2008 году из-за его «философской веры в изменение климата и окружающую среду». Николсон протестовал против действий руководителей компаний, которые принимали решения, которые не только не были зелеными… они были совершенно нелепыми. В одном случае Николсон сказал судье, что сотрудника отправили вылететь из Лондона в Ирландию, чтобы просто доставить ежевику другому сотруднику, который забыл ее, оставив его в лондонском офисе.
«В одном случае … сотрудника отправили вылететь из Лондона в Ирландию, чтобы просто доставить ежевику другому сотруднику, который забыл ее, оставив его в лондонском офисе».
В суде бывший работодатель Николсона пытался утверждать, что «зеленые взгляды [являются] политическими и основаны на науке, а не религиозными или философскими по своей природе». Поскольку религия имеет дело с вопросами, которые не могут быть доказаны, и потому, что изменение климата может быть обосновано, Николсон Взгляды не следует считать религиозными, утверждают в компании.
Однако их аргументы не подтвердились, поскольку судья Бертон вынес решение в пользу Николсона.
Постановление является значительным, поскольку оно может создать прецеденты для значительных, позитивных изменений в политике британских корпораций … хотя оно также может способствовать дальнейшему судебному разбирательству В своем анализе дела Телеграф пояснил:
«Постановление может открыть возможность для сотрудников подавать в суд на свои компании за то, что они не учитывают свой зеленый образ жизни, такой как предоставление услуг по переработке или предложение поездок с низким уровнем выбросов углерода».
Если это то, что нужно, чтобы добиться изменения климата в корпоративных повестках дня, это может быть не так уж плохо.
