Путешествовать
Из-за меньшего количества туристических долларов в таких напряженных местах, как Таиланд, наблюдается рост коррупции.
Последние заголовки в австралийских газетах обращают внимание на Таиланд, но по всем неправильным причинам. Истории о том, что туристов задерживали, обвиняли, заставляли платить огромные штрафы и даже избивали, вызывают некоторые вопросы.
Ранее мы рассказывали о чрезвычайных случаях, когда путешественники попадают в тюрьму за границей, 5 способов, которыми путешественники могут избежать попадания в наркотики, и как вы можете помочь путешественникам, заключенным в тюрьму за рубежом.
Но вот три относительно новых случая для рассмотрения и последствия для туристов.
Дело 1
Аннис Смол в аэропорту Мельбурна. Фото: Джон Вудстра
Мать четверых детей, Аннис Смол, только что была освобождена и депортирована из Таиланда после того, как признала себя виновной в краже барной циновки стоимостью 50 долларов.
Миссис Смоел была на Пхукете, когда праздновала 60-летний день рождения своей мамы, когда пара подружек решила разыграть шутку. Они сунули барный коврик в ее сумочку без ее ведома.
История после этого немного туманная. Согласно одной из версий, обнаружив коврик в сумочке, полиция отпустила миссис Смол, но когда сотрудники бара догнали ее позже, они вернули ее обратно в полицию. Другая история говорит, что она оскорбляла полицию, что и привело ее в затруднительное положение, в котором она находилась.
Г-жа Смоэл, которая отрицает, что она оскорбляла тайскую полицию, говорит, что, поскольку женщины сами по себе, они стали мишенью. Она утверждает, что присутствовал мужчина, он мог бы подкупить их, и на этом бы все закончилось.
Проведя четыре дня в тюрьме, ее паспорт был конфискован, и она застряла в подвешенном состоянии в ожидании суда. Обвиненная в краже, ей грозило до пяти лет в тайской тюрьме. После отчаянной просьбы к австралийским чиновникам, когда эта история привлекла внимание всего мира, давление оказывалось на тайских чиновников.
Губернатор Пхукета смягчился и гарантировал, что ее отпустят, если она признает себя виновной (признание вины не означало бы застрять в Таиланде на месяцы в ожидании суда).
Хотя миссис Смол не уверена, что произошло за кулисами, она считает, что власти Таиланда стали беспокоиться о негативных последствиях, которые ее история окажет на туризм. Ее адвокат Бернард Мерфи сказал следующее:
«Судебное слушание началось с эфира, и, по сути, произошла сделка, в которой Вы признали свою вину, мы заплатим штраф (38 долларов), извинимся и вы пойдете домой».
Как ни странно, когда ее депортировали, чиновники сказали ей, что она может вернуться в любое время.
Дело № 2
Логан Гессе и его жена.
Вскоре после того, как история миссис Смол была раскрыта, Логан Гессе выступил с речью об аде, через который он и его жена только что прошли.
В 2007 году дом, в котором они жили, сгорел дотла, когда они ужинали с друзьями. После того, как следователи установили, что причиной является электрический сбой, пара вылетела домой в Мельбурн, но не ранее, чем подтвердила, что им разрешено уехать.
В прошлом месяце Логан и Урика вернулись на Пхукет на каникулы, чтобы узнать, есть ли у них ордер на арест. Их задержали, а паспорта забрали. Оказывается, вскоре после отъезда из Таиланда в 2007 году новый следователь изменил причину возгорания с электрической на сигарету.
Хотя у тайских чиновников были свои контактные данные, никаких попыток связаться с ними не было. Спустя 21 месяц, вернувшись в Таиланд, Логан утверждает, что их вымогали на общую сумму 60 000 долларов, чтобы заплатить домовладельцу и чиновникам. Из-за спада в туризме он говорит: «Их карманы легче, поэтому они привлекают туристов».
Пара также заявила, что тайский чиновник знал, что они вернутся, потому что у них там еще было несколько друзей. Для полной истории Logan и Urica, посетите их блог Land of Trials: Как вымогали двух предков в Таиланде.
Дело № 3
Пару месяцев назад британца посадили в тюрьму на 21 день и избили после того, как он стал оскорбительным, когда пытался сесть на свой самолет домой. Он путешествовал по британскому паспорту, который был выдан в Австралии, но по какой-то причине британское посольство заявило сотрудникам иммиграционной службы Таиланда, что оно не является подлинным.
В конце концов он потерял самообладание и в глазах тайцев оскорблял их. Он говорит, что его отправили в тюрьму, потому что он не мог получить 2000 британских фунтов за залог. В конце концов он был оправдан, когда его паспорт был признан реальным.
Как вы думаете?
Это не новое откровение, что коррумпированные чиновники часто привлекают туристов, чтобы они добавили в свои карманы немного больше подкладок, но в этом экономическом спаде мы видим это на более широкой сцене?
Если Аннис Смол действительно нарушила тайский закон, почему ее отпустили, принесли извинения и поприветствовали?
Или это просто турист, остерегайтесь? Должны ли мы быть более внимательными к любым компромиссным позициям, на которые мы себя ставим, даже если мы думаем, что действуем в рамках закона?
