Всякий раз, когда я заглядываю в блоги о путешествиях, я удивляюсь, как часто путешественники ханжеско рассказывают о своих путешествиях в «развивающиеся страны» (я писал ранее о проблемах с этим термином, но для краткости я воспользуюсь этим срок здесь). Путешественники предполагают, что, просто внеся свой вклад в туристический сектор страны, потратив несколько недель на волонтерство и ведя блог о последующем опыте, они автоматически помогали беднейшим гражданам страны.
Они не совсем не правы. Всемирная туристская организация ООН недавно установила, что туризм составляет одну из 12 рабочих мест в мире и является одним из двух ведущих экспортных доходов для 20 из 48 наименее развитых стран.
Но эти цифры могут быть обманчивы. Тот факт, что туризм создает рабочие места, а экономический рост не означает, что местные жители с наименьшими экономическими возможностями получают большую часть преимуществ. Когда я впервые начал путешествовать, я не знал о многих способах, которыми мой туризм использовал и наносил ущерб местным жителям, иногда гораздо больше, чем помогал. Вот как:
1. Большая часть прибыли от туризма никогда не попадает в руки местных жителей
«Туристическая утечка» - это всемирное явление, когда доходы от туризма оказываются главным образом в руках иностранных корпораций, а не местного бизнеса. Часто владельцы крупнейших отелей, курортов и туристических компаний, как правило, из западных, экономически развитых стран. Когда они получают прибыль от туристических расходов, они забирают эти деньги домой с собой. Не так много обязательно вкладывается обратно в местную экономику.
Исследование, проведенное компанией Sustainable Living, показало, что более двух третей доходов от туризма в Таиланде попадают в карманы иностранных туроператоров, авиакомпаний, отелей и т. Д. На самом деле только треть направляется на местную экономику. В Мексике, согласно исследованию, проведенному активистской группой "Туристический концерн", около 80% расходов путешественников на курортах по системе "все включено" направляются международным инвесторам, а не местным предприятиям и работникам. В других отчетах Организации Объединенных Наций указывалось, что в странах Карибского бассейна уровень утечек в Сент-Люсии составил 56% от валовых поступлений от туризма, в Арубе - 41%, в Антигуа и Барбуде - 25%, а на Ямайке - 40%.
Перед путешествием мы должны выяснить, действительно ли те места, которые мы поддерживаем в финансовом отношении, нацелены на сохранение прибыли в местной экономике. Чтобы ваши доллары на самом деле помогли, путешественникам необходимо зарегистрироваться в местных туристических компаниях, остаться в общежитиях и отелях, управляемых местными жителями, и по возможности избегать известных курортов.
2. Значительная часть доходов от туризма также в конечном итоге реинвестируется в самих туристов
Еще одна проблема - это спрос туристов на товары во время поездки. Во время путешествий многие туристы запрашивают определенные продукты, которых нет в местной стране: например, западные туристы в Индии часто требуют туалетную бумагу, хотя местные жители обычно ее не используют. Во многих странах западные туристы запрашивают западные блюда или ингредиенты, такие как гамбургеры, спагетти или арахисовое масло, в меню ресторана или в местных магазинах, даже если местные жители их не едят. Это вынуждает туристические компании использовать большую часть своего туристического дохода на импорте этих продуктов, просто чтобы туристы остались довольны.
По данным ЮНКТАД, эта «утечка», связанная с импортом, для большинства развивающихся стран сегодня составляет в среднем от 40% до 50% валового дохода от туризма в малых странах и от 10% до 20% в странах с развитой экономикой. Это означает, что туристические компании должны использовать в основном половину прибыли, которую они зарабатывают на импорте продуктов, которые им не нужны, но этого требуют туристы.
Если мы путешествуем в развивающуюся страну и запрашиваем такие продукты, то мы становимся частью проблемы. Вместо этого, когда это возможно, мы должны быть готовы учитывать наши стандарты и предпочтения, основываясь на том, что местные жители уже имеют.
Примерно так: «развивающиеся» страны из 7 вещей работают лучше, чем Штаты
3. Наши блоги и фотографии, документирующие наши «откровения» от нашей поездки, также не помогают
Мы также должны признать долгую историю западных путешественников, которые рассказывали о своих путешествиях в повествовании о «белом спасителе». Этот вид повествования ставит западных путешественников как «смелых» и «щедрых» людей, желающих «спасти» других, менее удачливых. Также существует прецедент использования расистски нечувствительного и невежественного языка при этом. Фотографии, которые мы делаем, чтобы задокументировать нашу поездку, могут также увековечить вредные стереотипы и исторически неравномерную динамику власти.
Мемуары этого путешествия автора о ее поездке в Замбию были, возможно, худшим примером в этом году всех этих вещей. Как я уже писал ранее, в нашей попытке «пролить свет» на проблемы, с которыми люди сталкиваются в стране, такие блоги и фотографии могут в конечном итоге лишить людей силы, которой мы пытаемся помочь. Когда мы ведем блог о наших путешествиях или фотографируем, мы должны помнить об этой истории и быть уверенными, что представляем наш опыт самым точным и уважительным образом.
4. Эти «поездки по социальной справедливости»? Они также могут быть фиктивными
Когда Carnival объявил о новой инициативе, продвигающей «туризм в области социальной справедливости», была причина скептически отнестись: в течение многих лет круизные линии назывались из-за их трудовых злоупотреблений, экологических нарушений, отсутствия социальной ответственности и многого другого. С такой корпоративной историей трудно поверить, что их новые поездки действительно заботились о социальной справедливости и были не просто уловкой, чтобы получить больше прибыли.
Но не только круизные линии заслуживают нашего скептицизма. Многие волонтерские поездки, утверждающие, что они стремятся к социальной справедливости, вместо этого были призваны к «липкой этике». Как путешественники, мы должны понимать, что глобальный сектор добровольчества в настоящее время составляет почти 3 миллиарда долларов. Это стало переполнено компаниями, использующими в своих интересах доверчивых, благонамеренных путешественников. Чтобы быть уверенным, что мы не влюбимся в это, мы должны обдумать и критически оценить любую программу, прежде чем участвовать. Мы не можем просто предполагать, что каждая поездка создаст что-то позитивное.
До этого я утверждал, что, будучи путешественниками тысячелетия, мы можем захотеть изменить мир, но это не значит, что у нас нет ни малейшего понятия, как это сделать. Поэтому, прежде чем мы отправимся в развивающуюся страну, мы не должны самоуверенно предполагать, что наши путевые доллары являются автоматическим актом щедрости. Вместо этого нам нужно уделить время тщательному исследованию и обеспечению того, чтобы наши решения о турах, размещении и мероприятиях действительно приносили пользу местным жителям, насколько мы надеялись.
