Белые медведи против бедных? Сеть Матадор

Оглавление:

Белые медведи против бедных? Сеть Матадор
Белые медведи против бедных? Сеть Матадор

Видео: Белые медведи против бедных? Сеть Матадор

Видео: Белые медведи против бедных? Сеть Матадор
Видео: Жители чукотского села стали заложниками голодных белых медведей - Россия 24 2024, Ноябрь
Anonim

Окружающая обстановка

Image
Image

Активист экологической и социальной справедливости Майора Картер говорит, что защита окружающей среды означает выбор между полярными медведями или бедными людьми. Но почему мы не можем выбрать оба?

Image
Image

Фото: oxfam international

Если вы не знаете Маджору Картер, скоро узнаете.

Картер, основатель «Sustainable South Bronx» из Нью-Йорка, является лидером городского движения за защиту окружающей среды. Она - член MacArthur Fellow и часто появляется в списках «кто есть кто» и в «наиболее влиятельных» списках, и ей восхищаются за ее способность привлекать разрозненные группы по интересам для совместной работы над одним делом.

Работа Картера, сначала в качестве основателя и директора Sustainable South Bronx, а в последнее время в качестве президента Majora Carter Group (консалтинговая организация), в качестве защитника политики и в качестве ведущего теле- и радиопрограмм, повысила осведомленность городского населения о экологические проблемы.

Но несмотря на ее достижения, картерское видение защиты окружающей среды может в конечном итоге разделить больше людей, чем объединяет.

В недавнем интервью Newsweek Картера спросили: «Как вы делаете зеленое вещество в гетто?». Она ответила:

«Если вы разговариваете с кем-то, чей главный приоритет - выживание, никто не станет дурачиться о белых медведях - и не должны».

Этот вопрос был направлен на то, чтобы пригласить разговор об охране окружающей среды как элитарном движении, которое, как выразился интервьюер, ограничено «глотком латте». Правда, как и в случае со многими «движениями».

Но формулировка вопроса и ответ, который он вызвал у Картера, вызывают беспокойство, поскольку они подразумевают, что защита окружающей среды вынуждает выбирать между полярными медведями и людьми, между глотками латте и любителями растворимого кофе из уголка.

Я согласен с утверждением Картера о том, что экологическое движение в ущерб игнорирует городские общины и бедных людей. И я согласен с тем, что экологическое движение должно сделать свои аргументы и призывы к действиям менее теоретическими и более осязаемыми, соответствующими повседневной жизни людей.

Но выбирать между белыми медведями и людьми? Это ложная оппозиция, майор. Истинное экологическое движение может и должно работать на спасение обоих.

Рекомендуем: