Ежегодно некоммерческая организация Ethical Traveller из Беркли объявляет десятку самых этичных мест для путешествий в развивающемся мире. В этом году победителями стали Уругвай, Микронезия и Монголия. Цель Ethical Traveler - «использовать экономическое влияние туризма для защиты прав человека и окружающей среды». Десять стран, входящих в него, получают высокие оценки за эти качества, и это побуждает нас посещать их по этой причине.
Камбоджа
Мне не хватает путешествий для защиты прав человека и окружающей среды. Но я не уверен, что лучший способ сделать это - посетить места с хорошими правозащитными и экологическими показателями.
Бирма
Может быть, нам стоит посетить места, где нет хорошей политики в области прав человека и окружающей среды. И вот почему:
Страны имеют хорошие или плохие данные об окружающей среде и правах человека по сложным причинам, и причины, вероятно, не связаны с туризмом. Каждой стране нравятся туристические доллары, но диктаторы и нерегулируемые корпорации не собираются менять свою политику и методы, чтобы заставить меня потратить пару тысяч долларов на жилье и еду. Правительство Камбоджи имеет ужасные результаты в области прав человека в течение 30 лет, в то время как его элита разбогатела, распродавая природные ресурсы страны и разыскивая раздаточные материалы Организации Объединенных Наций. Сальвадор разрушил свою естественную среду, потому что режим, поддерживаемый США, фактически передал поддерживаемые США корпорации после гражданской войны, поддерживаемой США. Диктатор Камбоджи не собирается очищать коррупцию и прекратить заключать в тюрьму диссидентов, чтобы увеличить туризм, который в основном приносит пользу местным предприятиям, и Сальвадор не может позволить себе очистить от токсинов и вырубки лесов, которые произошли после гражданской войны. Должны ли мы наказать борющихся местных общин и семей, потому что они находятся в местах с коррумпированными правительствами и крайней нищетой? Мне нравится идея, что я поддерживаю людей, которые нуждаются в этом больше всего, когда я путешествую.
Египет
Путь к хорошему правительству - это прозрачность и взаимопонимание, а не изоляция. В 1970-х годах один турист, посетивший южный Китай, убедил некоторых мелких фермеров прекратить использовать химические удобрения и пестициды на своих чайных культурах, чтобы он мог покупать их органические урожаи. Частично в результате Южный Китай сегодня продает в Соединенные Штаты миллионы долларов высококачественного органического чая. (посмотрите крутой фильм Ле Бланка) Каждый политзаключенный знает, что лучший способ выжить в заключении - это стать видимым для остального мира. Люди наделены силой воздействия культур и людей, которые ценят справедливость и хорошее управление землей. Изоляция защищает плохие правительства от ответственности. Интернет изменил жизнеспособность репрессивных правительств, потому что у общественности есть доступ к информационным и коммуникационным каналам. Личный контакт еще более силен.
Израиль
Наиболее этичными и заботящимися об окружающей среде странами в мире могут быть не те, которые являются наиболее интересными или дают наибольшее понимание. Одна из лучших причин путешествовать - улучшить наше понимание мира. Должны ли мы отказаться от посещения чудес света - таких мест, как Баган, Мачу-Пикчу и Великая китайская стена - чтобы посетить пляж в Микронезии? У меня был замечательный визит в Уругвай на лошадях и в гостях у друзей семьи, но Уругвай мало что мог рассказать мне о политике, истории или культуре Южной Америки. Это прекрасно, но это не было бы в моем маршруте, если бы у меня была только пара недель в году, чтобы путешествовать.
Иордания
Этический список путешественников приводит к тому, что развивающиеся страны придерживаются более высоких стандартов, чем богатые страны. Ethical Traveler пытается внести позитивные изменения, и его список публикуется во всех нужных местах. Концепция великолепна и, несомненно, подняла сознание многих путешественников. Но в списке применяется своего рода двойной стандарт. Ethical Traveler не применяет свои критерии ни к каким странам, но к странам с наименьшим количеством ресурсов для внесения позитивных изменений. Страны, ответственные за самый большой ущерб окружающей среде, включая США, Японию и Нидерланды, не попадают в список Ethical Traveller, поскольку они не являются развивающимися странами. (И вообще, кто-нибудь порекомендовал бы, чтобы туристы пропускали эти страны на основании своих экологических данных?) Это правда, что наихудшие нарушения прав человека, по-видимому, происходят в развивающихся странах, но у США, Израиля и России есть свои проблемы. Поэтому (безусловно, непреднамеренное) сообщение гласит: «Отправляйся в любую точку Первого мира, но применяй этические стандарты, когда думаешь о том, какие бедные страны посетить». И это кажется несправедливым.
Таиланд
Я побывал во многих местах, которые, вероятно, заняли бы первое место в списке Ethical Traveller, включая Северную Корею, Кубу, Марокко, Сальвадор и Камбоджу (и, чтобы быть ясным, Ethical Traveller спонсирует поездки в некоторые из этих мест и признает ценность в гостях у них). Я бы не променял свой опыт в этих странах на самый захватывающий поход на пони через Монголию. В этих странах я поделился многими особыми моментами с людьми, которые хотят больше справедливости и чистого воздуха, которые научили меня многому и, возможно, многому научились у меня.
Поэтому я говорю: иди куда хочешь - просто помни, почему ты идешь, чем ты должен поделиться и что ты заберешь. Пока вы уважаете людей и места, которые вы посещаете, вы можете быть этичным путешественником в любом месте.
