Путешествовать
Как политика публикаций в отношении того, что писатель может и не может принять в качестве подарка или награды, влияет на целостность письменного путешествия, а также на способность писателя зарабатывать на жизнь?
Thrillist отправляется на Ямайку. Фото: фотография Гэлен Харлахер.
КАЖДЫЙ ЧАСТО, как и на днях в Твиттере (прокрутите #twethics, и вы поймете суть), разгораются старые дебаты о взаимосвязи между целостностью того или иного письма о путешествиях и тем, кто оплачивал счета, чтобы сделать это. бывает.
Этот раунд был вызван позорным открытием, которым наслаждались Майк Альбо, когда-то сотрудничавший с Нью-Йорк Таймс, и Курт Соллер из Newsweek (Washington Post Co), вопиющим образом нарушившие политику своих изданий (то есть, не допускается халява - никогда) щедрое бесплатное путешествие на Ямайку, любезно предоставленное Thrillist и Jet Blue.
Конечно, традиционная теория заключается в том, что, будучи «профессиональным» журналистом, вы не должны быть финансово привязаны к предмету, который вы освещаете, а скорее к публикации, для которой пишете, и, соответственно, к своим читателям. Это звучит как хорошая идея. Заметьте, что это не давняя традиция в великой истории рассказывания историй и новостей / сплетен / культуры / советов, а та, к которой многие люди очень сильно относятся.
Гоукер прыгнул на преступников. Публикации, о которых идет речь, были отложены. Затем наступила сильная буря: «Я бы чувствовал себя брутто, если бы не был таким бедным», - написал Альбо в Твиттере. [примечание автора: а потом его уволили.]
Что натолкнуло на существенный вопрос: как средний туристический пакет для путешествий - особенно в эти времена - должен оплачивать путешествие, о котором он или она пишет?
Все это, конечно, бездонная банка червей.
Возможно, лучший способ сохранить независимость в качестве писателя-путешественника - это иметь большой трастовый фонд или продуктивный урановый рудник. Следующая лучшая вещь состоит в том, чтобы найти На Назначении для хорошо обеспеченного национального издания, которое настаивает на том, чтобы оплатить все расходы. Какая мечтательная ситуация отличается от выигрыша в лотерее только тем, что требует значительно большего количества царапин. Как далеко за пределы, где пальцы кровоточат.
Но что, если ты пишешь по спецификации? Или для одного из постоянно растущих легионов онлайн-журналов, которые еще не были превращены в деньги (например, этот)? Что если вы пишете путеводитель, в котором даже для знаменитой серии бюджет на расходы (то есть на исследования), как, как известно, пресловутый, часто осуждаемый и пользующийся спросом Томас Конштамм, равен нулю?
Вы просто бродите по коридорам пятизвездочного отеля и, может быть, сидите на кроватях? Или, может быть, просто немного переработать тексты и изображения на сайте? Или - какого черта, в интересах реального путешествия на основе опыта - вы принимаете свободную ночь?
Тогда: этого достаточно, чтобы дать понять вашему хозяину, что свободная ночь - и бутылка арманьяка, и корзина с фруктами, и футболка, и танцоры гоу-гоу, обычные лыжи и катание на лошадях в лунном свете по пляжу - не обязательно перевести на лестный отзыв? Вы достаточно сильны, чтобы идти по этой линии?
Одна забавная аналогия обошла кругом и понравилась всем:
Worldhum Ха! RT @AEEvans Кристофер Коламбус отправился в пресс-поездку на Багамы, за которую заплатила королева Изабелла, и никогда не будет писать для NYT #twethics »
Действительно забавно. Но правдоподобно. Дело в том, что Колумб был на задании, чтобы выяснить факты для его спонсоров (таких как Марко Поло до него, а также всевозможных исследователей и летописцев после этого, от Магеллана до Льюиса и Кларка, от Марка Твена до доблестного Охотника С.). Томпсон в гостиничном номере, охватывающем Суперкубок для Rolling Stone). Если бы амбициозные генуэзские корабли и продовольствие были оплачены Бюро туризма Багамских островов, его доклады о туземцах могли быть поданы с несколько иным оттенком.
Рассмотрим в качестве примера веселую хронику покойного Дэвида Фостера Уоллеса о Карибском круизе за 3000 долларов, которым он однажды не смог насладиться, за что заплатил журнал Harper's Magazine. Неужели он так легко умерил бы свою непочтительность, если бы поездка была оплачена компанией Celebrity Cruises, Inc.? Или он смог бы превратить это в еще большую веселость?
Печальный факт заключается в том, что даже выступления в прямом назначении могут быть не такими брезгливыми, как хотелось бы думать. Посмотрите, к примеру, Чака Томпсона на NPR, где обсуждается степень, в которой реклама движет контент в глянцевых журналах о путешествиях, и каков результат, как он так красноречиво выражает это: «бездарное пухлость, или пестрый блеск писем о путешествиях» «.
Беглый обзор последних глянец (например, Nat Geo Adventure) доказывает, что мы все более опасно движемся в этом направлении. Таким образом, мы отдаем себя подержанному сервису, не выходя из наших соответствующих пещер? Или мы, как всегда, возьмем его в дорогу и сделаем все возможное, чтобы найти хорошую кушетку, на которой можно разбиться?
Этот, я думаю, ударил гвоздь пословиц по голове:
«Читатели RT @nerdseyeview - лучшие судьи по этике. пиши как шилл, они ушли. пиши честно, они остаются. #twethics»
Реальность, увы, заключается в том, что может потребоваться больше, чем честность, чтобы привлечь читателя вплоть до конца фрагмента письма. Но трудно подумать о лучшем месте для начала.
