Путешествовать
Фото: необычное изображение
Не веришь в глобальное потепление? Вам не нужно.
Недавно я получил электронное письмо с видеоклипом с участием известного метеоролога, опровергающего искусственное глобальное потепление. Джон Коулман представляет себя как «основатель Weather Channel, оригинальный метеоролог« Доброе утро, Америка »и телевизионный метеоролог в течение 55 лет». Он считает себя достаточно квалифицированным.
Коулман утверждает, что он любит землю и хочет защитить ее, но все же проводит следующие 8 минут, опровергая идею искусственного глобального потепления.
В своем видео Колман показывает впечатляющие диаграммы и графики, которые указывают на естественные циклы охлаждения и потепления на планете. Он говорит, что они существовали на протяжении всей истории Земли и не зависят от человеческой деятельности. Утверждения Коулмана кажутся правдоподобными, пока вы не считаете, что некоторые из его логик явно ошибочны.
Коулман говорит, что углекислый газ - это природный газ, который является неотъемлемой частью нашей жизни. Мы выдыхаем это. Растениям это нужно. Это часть нашей атмосферы.
Но он никогда не говорит, что можно иметь слишком много, чтобы нарушить баланс. Кудзу, например, это растение естественного происхождения, которое само по себе неплохо. Но за пределами его естественной среды обитания, где разрешено расти беспрепятственно, это становится проблемой.
Коулман также использует тихий сезон ураганов 2009 года в качестве доказательства того, что глобального потепления не существует. Он, очевидно, забыл свой собственный аргумент, что Земля проходит естественные циклы; Прошлый сезон был тихим из-за Эль-Ниньо, ветер которого препятствовал развитию сильных штормов.
Я склонен согласиться с заявлением редактора «Храброго нового путешественника» Яна Маккензи о том, что «ошеломляющий консенсус среди ученых всего мира, теребящих человечество как причину, был достаточной причиной». Но мне трудно спорить с людьми, которые, как и Коулман, опровергают изменение климата с помощью « наука »(кроме его сомнительных утверждений).
Так что я перестал пытаться.
Коулман говорит, что гипотеза о вызванном человеком глобальном потеплении была опровергнута, и что мы должны прекратить говорить об этом.
Хорошо.
Давайте поговорим обо всех других вещах, которые, безусловно, происходят от рук человечества.
«Я думаю, что мы можем продолжить наш очень хороший образ жизни, наше современное общество», - говорит Коулман, когда на экране рядом с ним появляются изображения автомобилей и электроники. «Мы можем даже привести в действие Лас-Вегас и продолжить жизнь… Наша земля будет прекрасно справляться со сжиганием ископаемого топлива, пока оно существует. Мы можем иметь современную цивилизацию, работающую на ископаемом топливе, и не беспокоиться о климате планеты Земля ».
На самом деле, он не прав. Изменение климата может происходить или не происходить, и это может быть или не быть нашей ошибкой. В любом случае, мы сталкиваемся с другими серьезными антропогенными экологическими проблемами, некоторые из которых связаны с повышением уровня углекислого газа, вызванного деятельностью человека.
Недавнее исследование показало, что мировые океаны, которые поглощают углекислый газ, становятся более кислыми в результате увеличения выбросов. И это делает их менее эффективными в продолжении поглощения CO2.
Это означает, что больше выбросов остается в атмосфере и способствует загрязнению воздуха. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, загрязнение воздуха ежегодно приводит к 2, 4 миллионам случаев смерти, а также приступам астмы и другим респираторным заболеваниям. Не говоря уже о сниженной видимости, которая сопровождается смогом, который снижает качество нашей жизни.
Я предполагаю, что Джон Колеман предпочитает игнорировать тот факт, что питание в Лас-Вегасе способствует снижению видимости над Гранд-Каньоном и нехватке воды.
Я также не согласен с безразличием Колемана к использованию ископаемого топлива. Он может не думать, что они способствуют глобальному потеплению, но наше текущее использование означает, что мы имеем дело с геополитическими последствиями энергетической зависимости. Даже если мы добываем больше нефти из внутренних источников, это может физически повредить среду обитания в результате бурения или случайных разливов. Кроме того, мир осознает тот факт, что города с жизнеспособной альтернативой вождению автомобилей более пригодны для жизни.
Наш «очень хороший образ жизни» привел к разрушению экосистем по всему миру. Мы сталкиваемся с такими проблемами, как удаление горных вершин, накопление мусора в северной части Тихого океана, мертвые зоны, созданные в наших океанах в результате концентрации сельскохозяйственных химикатов, виды, борющиеся за выживание из-за утраты мест обитания в результате развития.
И Коулман думает, что мы должны просто продолжать в том же духе? Он сошел с ума?
Правда заключается в том, что с глобальным потеплением многое поставлено на карту. Но не позволяйте скептикам обмануть вас, думая, что больше не о чем беспокоиться. Глобальное потепление или нет, мы все еще несем ответственность за защиту планеты.
