Взгляды, изложенные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают официальное мнение Matador Network.
Я должен ненавидеть Хью Хефнера. Он объективировал женщин. Он продал их изображения и купил их любовь. Он был также новаторским журналистом; защитник прав женщин и других меньшинств; сторонник сексуальной свободы; и избегать предписанных и запрещенных социальных правил, таких как, сколько женщин он должен иметь в качестве сексуальных партнеров и кто должен кого любить. За это я его уважаю. По другим причинам я нахожу его отталкивающим - человеком, который усилил ядовитую «крутость» иерархии доминирования мужчины и женщины. Тем не менее, я должен поблагодарить его. Размышление о Хефнере представляет собой необычайную проблему для той части моего мозга, которая хочет, чтобы все было или пуритански неправильно, или чисто правильно.
Я начинаю это эссе с моего заключения: Хефнер был человеком с либеральными взглядами, который использовал женщин, чтобы продать свою точку зрения, взгляды, которые изменили мир к лучшему. В результате, и как средство для этого, он продвигал недостижимый и токсичный набор гендерных норм. Это сложный и нюансированный цикл свобод и злоупотреблений, а не черно-белый вопрос, который хуже и который будет иметь более продолжительный эффект.
Покупка женщины для секса разорила мое прошлое. Когда в 2005 году я узнал, что мой (теперь бывший) муж глубоко, ужасно зависим от оплаты секса, я впал в шок на целый год. Я стал нутром отбиты порно, стриптизерши, и работников секс - действительно любой продажи или покупки женщин или их изображений. Большая терапия позже, теперь я могу видеть, порно без заболевания.
Пост-феминистка во мне знает, что согласные люди имеют право продавать свое тело, но я по-прежнему рассматриваю секс-работников как людей, которые подчеркивают существенную допустимость использования женщин (в действительности, всех людей) в качестве одноразовых игрушек. Многие женщины, которых я знаю, видят в этом возможность использовать свою красоту, чтобы контролировать и манипулировать мужским взглядом ради денег. Я считаю, что это по сути лишает силы. Мужчины по-прежнему имеют право решать, кого потреблять; они все еще держат кошельки, хотя женщины добровольно продают себя.
Через девять месяцев после развода я отправился в путешествие по Восточной Европе с другом и коллегой-антропологом. Когда мы потренировались на великолепном западном железнодорожном вокзале Будапешта, я снова в шоке. Я видел венгерские печатные СМИ. Модели обложек были не просто скудно одеты - они все были голыми. Когда я жил в Перу, я узнал, что телевизор показывает трупы. То, что мы считаем сенсацией в США, - это просто правда в других частях света. Свобода прессы оказывается относительной.
В 2017 году я мазохистски решил узнать о жизни Хью Хефнера, марафонируя сериал Amazon Prime «Американский плейбой». Практически все мое понимание Хефнера основано на этом шоу и на чтении интервью с Банни и семьей Хефнера. Я узнал, что Хефнер представлял все, что я ненавидел. Он извлекал выгоду из мужского взгляда и владел женщинами в качестве буквальных домашних животных в своем особняке, сохраненном для его развлечения. Зайчики были как дети, с комендантским часом. Официантки в его казино тренировались как сексуальные роботы Эмили Пост.
Но эти женщины имели свободу действий и свободу позировать и могли выйти из особняка в любое время. Многие не хотели. Они были хорошо оплачены и, по мнению некоторых, очень любимы. Я не думаю, что кролики подвергались насильственной эксплуатации в смысле прав человека.
Большинство мужчин. Подобно. Смотреть на. Красивый. Женщины. Красивые женщины продают товары. Playboy отражает стандарты красоты и сформировал их, как это всегда бывает с комиссарами по искусству и медиа-магнатами. Хефнер использовал модели из этнических меньшинств; (немного) более пышные, чем у средних моделей; и предпочел девушку по соседству. Модели отражали несколько здоровый стандарт красоты - по крайней мере, они не показали, что девочкам нужно быть больными и изможденными, чтобы быть сексуальными. Он также управлял соблазнительными, симпатичными позами, которые управляли фантазиями, против грубых эстетических объятий Хастлера. Playboy Bunnies был больше похож на очаровательные модели - мифические существа, может быть, но не хардкор порно. И мужчины купили идеал.
Хефнер ставил женщин на пьедесталы, часто выступая их наставником в бизнесе. Он всегда нанимал высокопоставленных женщин в своих редакциях, так что их мнение выражалось наряду с мнением мужчин. На этой неделе после смерти Хефнера, Playboy Bunnies и другие женщины, которые знали его, вышли защищать его личность; другие категорически не согласны и считают его оскорбительным. Хефнер утверждал, что он расширяет возможности женщин - объективно красивых и нет. Другие, включая меня примерно половину времени, утверждают, что это не так. Это не черно-белое. Истина во множественном числе.
Что противоречит мне, и я думаю, что многие современные феминистки, это то, что мы согласны с 99% политического контента Playboy. Журнал дал голос Малкольму X и другим революционерам. Он опубликовал рискованные статьи по контролю над рождаемостью (в которых прославлялась свобода женщин наслаждаться сексом без необходимости беспокоиться о беременности). Это способствовало легализации наркотиков и абортов. Хефнер был за свободу и гедонизм для мужчин и женщин всех мастей. Он боролся против предписанных социальных норм моногамии и «разницы в возрасте» между партнерами (хотя в основном это были мужчины старшего возраста / молодые женщины). Он учил свою дочь важности журналистики как активизма.
Тем не менее, он объективировал женщин, чтобы продать этот важный и мощный контент. Средства оправдывают конец? Можно ли продать секс по уважительной причине? Кто-то в Фейсбуке сказал Хефнеру «Отдых в удовольствии». Я спрашиваю: «За чей счет?»
Единственный способ примириться с противоречивой моралью - это исследовать истины во множественном числе, а не просто оставаться преданными своей собственной. Хефнер воплощал, пропагандировал и рекламировал токсическую мужественность. Я осуждаю его. Но я его понимаю и даже немного уважаю. Он напомнил мне, что важно взглянуть на общую картину и серьезно рассмотреть вопрос о множественности истин.
