Путешествовать
Кажется, что для того, чтобы прокомментировать текущие дебаты о легализации марихуаны, писатели должны сначала пересказать свой дурацкий анекдот «Я пробовал это однажды в юности», так что вот мой.
Летом 1993 года я был одним из немногих молодых людей, которые действительно приехали в Амстердам, чтобы увидеть искусство. До этого момента я никогда не пробовал марихуану, никогда не видел, чтобы кто-нибудь курил ее, хотя моя подруга мельком увидела ее тайник в пластиковом пакете. Это было похоже на пыль. Я был в ужасе, что в любой момент нас арестуют за то, что мы просто присутствуем.
Я думаю, вы могли бы сказать, что я провел защищенное детство.
После долгого, волнующего дня посещения Рембрандта и Ван Гога в музеях я вернулся в свое молодежное общежитие, где я жил в общей комнате с 16 другими детьми, в основном американцами. Несколько моих соседей по комнате шли в «кафе» через улицу. Я хотел приехать?
Просто чтобы быть социальным, я сказал да.
В 80-е годы меня воспитывали старшие родители, достигшие совершеннолетия в 1950-е годы до Элвиса Пресли. Часть меня все еще верила, что даже один ток, нюх или вкус незаконного вещества может сделать вас зависимым на всю жизнь. И все же я сидел здесь, в тихой уютной кофейне, в группе молодых людей, которые пыхтели в суставах и продолжали нормальный разговор. Никто не казался безвозвратно потерянным в каком-то наркотическом оцепенении. Комната не вращалась. Стены не растворялись в лавовых лампах.
«Ну, может, я выпью немного космического чая», - сказал я. Что может быть безопаснее чашки чая?
Обсуждение вопроса об опасностях марихуаны похоже на обсуждение теории эволюции.
Выпив стакан горячего чая, который на меня никак не повлиял, я вступил в глубокий разговор с очень поразительным мужчиной, который попросил меня присоединиться к нему на обед. Польщенный его вниманием, я с радостью согласился. Я выпил последний глоток чая, который включал несколько марихуановых площадок, осевших на дно бокала, и последовал за ним на улицу.
Отражение уличных фонарей танцевало на струящейся воде каналов, в то время как наши шаги отдавались эхом на мощеных улицах. Я был в восторге от того, что прогуливаюсь рядом с темным, красивым незнакомцем, рассказывающим мне длинную грустную историю о смерти его матери, когда он был маленьким. В любой другой вечер я бы отчаянно влюбился в него. Но в ту ночь, по какой-то причине, я внезапно почувствовал вдохновение, чтобы раствориться в приступе смеха. По мере развития истории она становилась все более серьезной и скорбной, и все же это было все, что я мог сделать, чтобы держать губы зажатыми. Наконец мужчина сказал что-то очень веселое. В ответ я взвыл от смеха, заставив его сказать: «Знаете, я ведь не голоден».
Таковы опасности проглатывания марихуаны, которые побудили сторонников криминализации - от консервативного Дэвида Брукса в «Нью-Йорк Таймс» до либеральной Рут Маркус в «Вашингтон пост» - осудить недавнюю легализацию наркотика в Колорадо и штате Вашингтон. О, конечно, они приводят малоизвестные исследования, в которых утверждается, что марихуана вызывает привыкание, убивает клетки мозга и снижает IQ. (Возможно, эти исследования были проведены отобранными кадрами ученых, которые также «доказали», что изменение климата - сложная мистификация.) И, конечно, они поднимают старую слухи «давайте защитим детей» - как будто сегодняшние подростки испытывают проблемы с получением их руки на горшок.
И Брукс, и Маркус считают, что должны признать, что употребляли наркотики в молодом возрасте, однако они предостерегают других от копирования их поведения. Их сообщение звучит примерно так: «Супергерои, подобные нам, были в состоянии справиться с этим, но вам, простым смертным, лучше не пытаться».
Обсуждение вопроса об опасностях марихуаны похоже на обсуждение теории эволюции. Желание даже участвовать в таких нелепых дебатах само по себе является интеллектуальной дисквалификацией.
Тем не менее, для протокола, я полагаю, стоит отметить следующее. В настоящее время огромное количество взрослого населения США употребляет марихуану - несколько «даже» на регулярной основе. Если бы марихуана, которая сейчас широко доступна, была действительно такой опасной, как утверждают сторонники криминализации, разве ее широко распространенные разрушительные последствия не проявились бы? Разве наш народ не развалится?
На самом деле наша нация страдает не потому, что люди употребляют марихуану, а потому, что они вынуждены покупать ее нелегально. Это не только направляет деньги в руки наркокартелей вместо местных органов власти в форме налогообложения, но также превращает пользователей в преступников, многие из которых, часто бедные и / или члены групп меньшинств, оказываются в тюрьме. Фактически, в странной не секвестре в своей колонке, даже Маркус признает, что заключенные в тюрьму курильщики "глупы и расточительны".
После моей «дикой ночи» в Амстердаме я пробовал еще несколько раз пот, мне это не нравилось, и поэтому я им не пользуюсь. Тем не менее, будучи курильщиком, не являющимся марихуаной, я не мог бы больше заниматься легализацией, если бы попытался, и по самым эгоистичным причинам: не потому, что я люблю ганджу, а потому, что я люблю справедливость.
