Путешествовать
Признанный волокнистый человек Томас Конштамм принимает тепло.
ОБНОВЛЕНИЕ РЕДАКТОРА:
Новая информация по этому вопросу прояснила признания Томаса, и теперь стало ясно, что основные источники средств массовой информации, на которых Ева основывала свой пост, были прямо неправы.
Мы решили оставить статью Евы, но, пожалуйста, обязательно прочитайте ее последующий комментарий и редактор BNT Тима Паттерсона, взявший весь хуллабалу.
Вот оригинальная статья:
Я всегда был большим поклонником путеводителей Lonely Planet.
Мне нравится их дерзкий, юношеский тон, их акцент на малоэффективных и альтернативных вариантах путешествий, отказ от халявы от крупных гостиничных сетей и то, как их авторам удается найти бюджетные варианты для вегетарианцев по всему миру.
Итак, представьте себе мое удивление, когда сегодня утром я обошел свои обычные блоги о путешествиях и наткнулся на статью о Гадлинге: «Автор« Одинокой планеты »признает, что никогда не посещал страну, о которой писал».
Кажется, что давний автор LP Томас Констамм раскрыл себя как мошенника, сказав News Ltd., что он не только занимался плагиатом или сфабриковал большие части своих 12+ путеводителей Lonely Planet, но он даже не смог полностью посетить одну из стран, которые он писал о.
«Они не заплатили мне достаточно, чтобы поехать в Колумбию», - говорит он. «Я написал книгу в Сан-Франциско. Я получил информацию от цыпочки, с которой встречался - стажера в консульстве Колумбии ».
Моя первая мысль (после нескольких четырехбуквенных слов с чередующимися вопросительными и восклицательными знаками после них) была: «Почему? Почему, если вам сойдет с рук что-то такое возмутительное, вы добровольно согласитесь на это?
Быстрый поиск в Google на Kohnstamm ответил на мой вопрос. Его первый рассказ о путешествиях: «Писатели-путешественники попадают в ад? Слепой рассказ о высоких приключениях, сомнительной этике и профессиональном гедонизме »выйдет на следующей неделе.
Кажется, что Констам верит в этот старый каштан о том, что нет такой вещи, как «плохая» реклама. Он рискует, что скандал вокруг его признания вместо того, чтобы оставить его в черном списке на всю жизнь, перенесет его книгу прямо в списки бестселлеров.
К сожалению, он, вероятно, прав.
Плагиат Двойной Стандарт
Реальность такова, что пишущие книги о путешествиях не считаются «настоящей журналистикой» теми властями, которые есть, и Конштамм это знает.
Передумать. Прошло не так много времени с тех пор, как очередной крупный скандал с плагиатом всколыхнул американскую журналистику. Помните Джейсон Блэр?
Блэр был молодым репортером, который ушел из «Нью-Йорк Таймс» в мае 2003 года после того, как было обнаружено, что 36 из его национальных новостных статей для газеты, включая громкие статьи о снайпере «Белтуэй», Джессике Линч, и раненых американских солдатах в Ираке - были изготовлены или плагиат от других авторов.
После того, как он был изгнан, за ним последовали исполнительный редактор «Таймс» и управляющие редакторы, которые заплатили цену за неспособность поймать Блэр раньше.
Хотя в 2004 году он опубликовал мемуары, рассказывающие о всех (даже обвиняя «Times» в расизме), насколько мне известно, Джейсон Блэр никогда не работал в газете.
Значит, та же участь постигнет Томаса Конштамма?
Я был бы удивлен, если Lonely Planet предложит ему контракт снова в ближайшее время. Но как насчет всех остальных? Констамм также написал статьи о путешествиях для таких компаний, как «Денвер пост», «Майами геральд», «Форбс», «Хроника Сан-Франциско», «Путешествие + отдых», «Тайм аут Нью-Йорк» и «Лос-Анджелес таймс».
Он изготовил что-нибудь из этих предметов? Кто-нибудь проверит? Самое главное, кого это волнует?
Реальность такова, что пишущие книги о путешествиях не считаются «настоящей журналистикой» теми властями, которые есть, и Конштамм это знает. Так что то, что закончило карьеру Джейсона Блэра, могло вместо этого увидеть Томаса Конштамма, смеющегося всю дорогу до банка.
Миллион маленьких лжи
Смеясь всю дорогу до банка … а потом и его стул.
Как насчет книги? Ранние обзоры описывают это как смешно и нелицеприятной чтения, что хронику пьянства и распущенности Kohnstamm в Бразилии, в то же время подвергая уродливое подбрюшье путеводителя писать мира.
Но я собираюсь быть единственным, кто читает это с целой ценностью соли шейкера? Мужчина является самодовольным плагиатом и мошенником. Разве это не безопасное предположение, что некоторые из его «дурацких злоключений» и встречи с красивыми бразиленами являются плодом его воображения?
Опять же, этот важнейший вопрос: кого это волнует?
Письмо о путешествиях в газетной форме не может считаться жесткой журналистикой, но, с другой стороны, письмо о путешествиях в книжной форме всегда было тесно связано с мемуарами. И ясно, что читатели заботятся о честности своих мемуаристов, как узнал Джеймс Фрей в 2006 году.
После того, как ребята из The Smoking Gun разрезали его мемуары о наркомании «Миллион маленьких кусочков», ну, в общем, миллион маленьких кусочков, Фрей был брошен своим издателем и, как известно, столкнулся с Опрой Уинфри по национальному телевидению. Тем не менее, он является автором восстановления, с новой книгой - тщательно помеченной как «роман», а не как «мемуары», которая должна выйти этим летом.
Означает ли признание Констамма, что его книга получила тщательное одобрение от «Пистолета для курения» или даже от одинокого критика со временем на руках? Возможно нет.
Это были масштабы «приукрашиваний» Фрея и эмоциональная связь, которую миллионы читателей установили с предметом его книги, что привело к негативной реакции. Никто не будет чувствовать себя обиженным или преданным, если окажется, что Констамм отбросил несколько вымышленных выстрелов рома или «украсил» размер татуировок некоторых горячих бразильских цыпочек.
Вещи становятся личными
Так что, если редакторам газет все равно, а читателям все равно, вы можете спросить себя: почему я так взволнован по этому поводу?
Давайте вернемся к моим первым мыслям, когда я наткнулся на этот оригинальный пост Гадлинга. После четырехбуквенных слов, восклицательных знаков и «Почему? ПОЧЕМУ? »Пришло это:
«Эй, мудак! Если вы не думали, что концерт в Колумбии заплатил достаточно хорошо, чтобы оправдать ваше время, почему бы не передать задание и позволить какой-нибудь бедной писательнице, сидящей в ее крошечной квартире в ожидании перерыва, принять это?
Констамм сделал сразу несколько вещей:
- серьезно подорвал доверие к огромному издательству, которое, по моему мнению, в любом случае, делает довольно хорошую работу в мире
- еще раз доказано в сознании многих редакторов, что авторов путешествий как группа не следует воспринимать всерьез - и, эй, угадайте, что, в конечном счете, никому из нас не будет выгодно считаться кучей плагиата хаков
- использовал возможности у других молодых писателей, которые, возможно, на самом деле были готовы делать работу, за которую им платили
- и сделал все это сознательно, во имя собственного обогащения. Хороший парень, верно?
Что мы можем сделать
Вы можете подумать: Ева, разве ты не просто играешь в его игру, написав его так?
Вы можете подумать: Ева, разве ты не просто играешь в его игру, написав его так?
Ну да и нет. Я не буду покупать его книгу, и я надеюсь, что вы тоже не будете. Прочтите это на одном из этих удобных стульев в Borders, если нужно, но, пожалуйста, ради любви к журналистской этике, не тратьте на это ни цента.
Кроме того, если вы хотите вежливо порекомендовать издателю книги Конштамма, чтобы вы не думали, что он использует ложный, плагиатный, самодовольный хак, вы можете написать его публицисту по адресу [email protected].
Вы также можете связаться с Kohnstamm напрямую через его веб-сайт.
Я также буду следить за ответом на книгу по мере ее появления, и если я увижу много рецензий, не упоминая о статусе Конштамма как мошенника, я был бы рад опубликовать соответствующие редакторы. адреса электронной почты в разделе комментариев ниже этого поста для продолжения.
Да ладно, Храбрые Новые Путешественники. Давайте докажем, что есть такая вещь, как «плохая» реклама!
Если вы еще не кипите, попробуйте 5 Причин Аарона Хотфелдера, чтобы быть оскорбленными мошенничеством на Одинокой планете.
Чтобы получить более интеллектуальную и обширную информацию о путешествиях, мемуарах и «правде», ознакомьтесь с превосходным эссе Тома Бисселла «Всемирный гул», «Правда в Оксиане».
