Возможно, эти бабуины слышали об А. А. Гилле. Фото: Тамбако Ягуар
И все потому, что он просто хотел понять, каково это - убивать кого-то.
Последний Twit-storm начался сегодня в Британии, когда высокопоставленный ресторанный и телевизионный критик А. А. Гилл решил посвятить половину своей колонки Sunday Times своему опыту стрельбы в павиана во время сафари в Танзании.
Почему? «Чтобы понять, каково это - убить кого-то», конечно.
В колонке, которая проходила в воскресенье, 25 октября, Джилл рассказывает в полном объеме, в «Техниколоре» подробно рассказывается о том, как он стрелял в бабуина всего с 250 ярдов во время охоты на «грузовике, полном орудий и других парней». Он объясняет, как он чувствовал побуждение быть «рекреационным убийцей приматов», а затем выстрелил животному в легкое. «Вы видите это во всех этих фильмах, - пишет он, - орудия и тела, едва крупный план размышлений или сомнений. Каково на самом деле то, что стрелять в кого-то или кого-то из близких родственников?
Эта колонка неизбежно вызвала возмущение со стороны групп по защите прав животных. Стив Тейлор из Лиги против жестоких видов спорта назвал этот акт «морально совершенно неоправданным»; Клэр Басс, которая, несомненно, имеет идеальную фамилию управляющего дикой природой во Всемирном обществе защиты животных, сказала: «Трудно сказать, что печальнее - ненужная смерть здорового павиана или что [Джилл] так мало заботится о жизнь другого существа. Подавляющее большинство посетителей Серенгети прекрасно проводят время, снимая с помощью камер, а не оружия. Мы осуждаем убийство и грубое его изображение как «развлечение» в колонке Джилла ».
RSPCA также осудил действия Джилла, но якобы не мог выступить против него, потому что стрельба произошла за пределами его юрисдикции в Великобритании. Как Стив Тейлор также прокомментировал в The Guardian: «Если он хочет знать, каково стрелять в человека, он должен прицелиться в собственную ногу».
«Если он хочет знать, что значит стрелять в человека, он должен прицелиться в собственную ногу».
Странно, Джилл нашел некоторую поддержку. Комментаторы отмечают, что некоторые бабуины в Танзании классифицируются как паразиты. Ой. Правильно. Так что, возможно, Гилл просто делал местным одолжениям и спасал их посевы? Какая доброжелательная душа - может быть, мы должны благодарить его. Но ждать. Сафари-парки не являются усадьбами, и самый близкий Гилл, когда-либо получавший контроль над паразитами, держит себя под контролем - что он обычно не делает, как мы увидим.
Другие говорят, что только невегетарианцам должно быть позволено выражать свое возмущение. Ну, я не вегетарианец, но я не хожу на прогулках по коровникам и не пробираюсь через куриные фермы с косами, привязанными к моим лодыжкам. Вам не нужно быть биоэтиком, чтобы знать, что есть разница между убийством ради еды и убийством ради удовольствия.
Нет.
Джилл прямо там с этими другими презренными придурками, охотниками на лис. На самом деле он признал в своей статье то же самое: «бабуин плохо ест, если только вы не леопард. Слабый аргумент отбраковки и контроля почти такой же, как и для лис: вуаль для непослушного веселья ».
«Непослушное веселье». Я подумал, что забрать вашего партнера на секс-шоу или совершить набег на шкаф с напитками ваших родителей, когда вам было 13 лет, было «непослушным развлечением», а не ездить на грузовике, тратящем беззащитную дикую природу с большими пистолетами. Если это непослушное веселье, то что за бесчувственная и ненужная бойня животных?
Ресторанный критик / убийца павиана, А. А. Гилл.
Там есть и самодовольство.
Гилл прекрасно знает, что он сделал что-то противное - «это не может быть смягчено» - и благодаря своему пониманию СМИ знает, что это заставит его поговорить. Предложения вроде «Я взял его чуть ниже подмышки. Он упал и соскользнул в сторону »или« Они тяжело умирают, бабуины. Но не этот. Мягкий нос. 357 взорвал его легкие », созданы для того, чтобы спровоцировать, и, конечно же, он нашел себя« популярной темой »в Твиттере и предметом множества возмущенных статей, подобных этой.
Неудивительно, что Гилл не новичок в спорах.
Называя уродливый комплекс превосходства едким юмором, он охарактеризовал шеф-повара Гордона Рамсея как «замечательного шеф-повара, просто человека второго сорта»; валлийцы как «болтливые лукавцы, безнравственные лжецы, низкорослые, фанатичные, темные, уродливые, мерзкие маленькие тролли». А албанцы, к Джиллу, «короткие и с хорьками, с унисекс-пухлыми, слегка наклоненными ногами шетландских пони».
Все это может быть довольно остроумно, если не от человека с достаточно темным сердцем, который хочет знать, «каково это - убивать кого-то». Что дальше? Секс с богомолом, чтобы он «почувствовал, каково это потомствовать с кем-то»? Можно только надеяться.
