Здоровье + Велнесс
Все более жесткие запреты предъявляются во всем мире. Но они все еще разумны?
На прошлой неделе перед зданием офиса в центре Оттавы я увидел человека, выходящего из главных дверей, с тревогой погладившего карманы своего пиджака и вытащившего зажигалку и пачку сигарет. Это был влажный, слякотный день, холодный дождь стекал за тентом здания.
«Нельзя курить возле дверного проема», - крикнул охранник в вестибюле, едва высунувшись из-за стола. Мужчина сделал паузу с сигаретой, все еще не зажженной в руке, и открыл дверь, чтобы поговорить. Он указал на дальний конец тента. "Там хорошо?"
Охранник покачал головой. «Я забыл закон сейчас. Пять метров? Семь метров? Если бы я был тобой, я бы просто пошел на парковку. Бизнесмен поднял воротник, поморщился и вышел под дождь.
Я не курю, никогда не был, но чувак, мне было плохо из-за парня.
Британская медицинская ассоциация обращается к своему правительству с просьбой ввести полный запрет на курение в автомобилях. Даже если курильщик - единственный человек в автомобиле.
По всей Канаде муниципальные законы запрещают курить в ресторанных двориках, на пешеходных маршрутах и у входа в здание. Курение запрещено на территории больницы, несмотря на множество инцидентов, произошедших в 2011 году, когда пациенты были заперты из больницы, внутривенные трубки замерзли, а оборудование вышло из строя в условиях сильной простуды.
В Нью-Йорке, вслед за спорным прошлогодним запретом на курение на пляжах и в парках, Лонг-Айлендская железная дорога недавно запретила курение на железнодорожных платформах и в залах.
Все больше и больше крайних запретов лоббируется по всему миру. Предложения о запрете курения в университетских кампусах и многоквартирных домах без курения лоббируются во многих американских штатах. Всемирная организация здравоохранения проводит политику «отказа от приема на работу» для курильщиков и других потребителей табака. Частные компании, спорное, следуя примеру.
Предлагаемые запреты на курение все больше и больше вторгаются в личное пространство человека, включая квартиры и автомобили.
Лоббисты, выступающие против курения, располагают мощным арсеналом науки и общественного здравоохранения для поддержки своих петиций. Тем не менее, предлагаемые запреты на курение все больше и больше вторгаются в личное пространство человека, включая квартиры и автомобили. Необходимо поставить вопрос: борются ли крестоносцы против курения со здоровьем? Или это стало социальным? Являются ли эти предлагаемые ограничения все еще на благо общественности, или они приняли карательный угол?
Недавно лоббист по борьбе с курением доктор Майкл Сигел отошел от своего собственного движения после 25 лет адвокации. По данным National Post, профессор общественного здравоохранения обеспокоен тем, что причина выходит за рамки науки, и рискует впасть в фанатизм.
Как далеко мы можем ограничить и сдержать привычку, которая все еще совершенно законна? Курильщиков просят уступить их права, или это нарушают курильщики?
В то время как я буду скрывать опасность пассивного курения, некоторые из этих политик зашли слишком далеко. Если компании не будут нанимать курильщиков из-за того, что они не соответствуют повестке дня в области здравоохранения, почему курильщики выделяются как нездоровые? Чем курильщики отличаются от тучных? Пьяницы? Пожиратели пончиков?
Хотя трудно спорить об опасностях курения в помещении или рядом с детскими учреждениями, справедливо ли жестко ограничивать действия курильщиков на открытом воздухе? Для человека, которого я видел возле его офисного здания в надежде покурить под навесом, было ли ему разумно выходить под дождь? Если бы он курил у главных дверей, не пострадали бы прохожие от мимолетного дыма?
Я не думаю, что в городских пространствах с выбросами транспортных средств, кислотными дождями и большим количеством голубиных дурных привычек курильщики могут быть выбраны за загрязнение воздуха.
