Фото + Видео + Фильм
Чи Кунг Шары Здоровья. Фото Чандана Сингха
Больше заметок, цитат, твитов, ссылок и других отвлекающих факторов от конфабов в Стэнфордском университете.
** Nb. Если вы пропустили часть 1, начните здесь.
Пятница, 18 июня, 10:45: Клубный зал, Стэнфордский университет
Я ПРИЗНАЮ ЕГО ИЗ фотографии THUMBNAIL, которую он запускает каждый месяц вместе с его письмом от редактора. В этом его руки показаны так же заметно как его хорошо освещенный череп. Он жестами, как будто жонглирует парой мячей Бочче, шутит с коллегой за кадром о - я представляю - необычайном весе его или чьих-то соседей.
Сейчас он одет так, как есть: черный костюм, темный галстук, накрахмаленный белый воротничок, запонки. Он самый одетый человек в комнате. Длинным выстрелом. (Имейте в виду, что в июне это Калифорния. В этой комнате я чуть не надену свои шорты для перевозки грузов с уплотнением и цепью, но в конечном итоге, к счастью, подумал, что более разумным будет пойти на более консервативный вариант, Старый Левис.) На экране рядом с помостом: логотип Esquire, проецируемый крупно.
@browndamon: Esquire большой сыр Дэвид Грейнджер собирается выступить с речью «Будущее фриланса» #ffrl #goat #hackshackers #journalism #esquire
@thestrippodcast: Никогда не понимал, насколько прямо из Madmen Дэвид Грейнджер эсквайра выглядит визуально. #ffrl
Esquire, февраль 2010
Он очарователен прямо из ворот, заискивающе смущен и самоуничижителен. Он говорит в приступах, как человек, чей разум слишком быстр для мышц челюсти. Он шутит. Он делает свет. У него есть средство с PowerPoint. Он с легкостью отбрасывает имена, имена, которые мне нравятся - Лайл Ловетт, Билл Мюррей, Скарлетт Йоханссон, Кристина Хендрикс.
Он верит, что его будут цитировать в Твиттере. Это случилось раньше, это случится снова. И, скорее всего, как бы то ни было, он продаст больше журналов.
Он обещает показать эту комнату писателей в это время неуверенности, почему, по его словам, «журнал - величайший из когда-либо изобретенных медиумов».
Мы не сомневаемся, что он будет. Мы надеемся, что он делает. Он чертовски лучше, мы думаем. Почему же еще путешествовать до самого края континента, раскошелиться на наши последние несколько сотен долларов и провести драгоценные долгие часы в помещении в прекрасный летний день, если не ради спасения или, по крайней мере, пути вперед?
@thestrippodcast: Насколько мне нравится позитивная позиция #ffrl, я беспокоюсь, что это похоже на демократов на митинге Элвина Грина, убеждая себя, что он может победить.
И он так и показывает - покажи нам. Грейнджер, это так. Конечно, есть уловки - рассказ, напечатанный в виде маргиналий, рукописная обложка (в которой мы узнаем, что Джордж Клуни значит для будущего планеты и т. Д.), Эксперименты с дополненной реальностью, Бенисио дель Торо поднимает Логотип Masonite Esquire стоимостью $ 1200 длиной 5 футов в реке Лос-Анджелес.
Но все это рождается из редакторского отчаяния, объясняет он, из-за скуки с традиционными параметрами «журналирования», из-за того, что он непрерывно задает вопрос: «Не должно ли быть больше?»
По его словам, цель состоит в том, чтобы сделать журнал - по крайней мере, сейчас ему более 75 лет - не только более интригующим, но и «более важным». И самым важным элементом из всех? Письмо. Хорошая письменность, он настаивает на том, чтобы лучше подходить к полу по мере необходимости (учитывая рынок и жанр), с великолепной иллюстрацией и передовым графическим дизайном, и кто знает, какие мультимедийные навороты в последнее время и позже будут разработаны.
@bertarcher: #ffrl Грейнджер Esquire: (журналы в лучшем виде) берут слова, изображения и дизайн и смешивают их вместе, чтобы творить чудеса.
Он дает краткий обзор некоторых своих любимых произведений Esquire этого все еще нового века. Это непоколебимый портрет Тома Юнода «Падающий человек» (и мы сами) из 11 сентября. «Может быть, он совсем не прыгнул, - с глубоким почтением читает Грейнджер, - потому что никто не может прыгнуть в объятия Бога. О нет. Ты должен упасть.
Крис Чиверс сообщает изнутри кратера в Ground Zero, затем из предгорья Кавказа, затем из нагорья Афганистана. Грейнджер называет Чивера «лучшим военным писателем в истории войны и письма», без малейшего кивка извинений перед такими, как, скажем, Фукидид или Майкл Херр.
И это, как я понимаю (в конце игры, как всегда), - это то, как глянцевый журнал выжил так долго, как он, благодаря своей способности продавать себя так же важно, как решающий арбитр культуры: Человек в лучшем виде, The Лучший и самый яркий, Лучшая военная литература всех времен. Или в качестве контрапункта: Худший. Худшее пиво в мире, Худшие члены Конгресса, Худшие фильмы, Худшая идея мастурбации.
Так он и дальше будет выживать благодаря медленному разрушению планеты.
Но потом есть сказочно запутанное расследование Тома Кьяреллы о том, что люди будут делать за сколько денег: тысяча долларов за собаку. Как это соответствует рубрике?
Эти писатели являются «искателями приключений на грани человеческого поведения», говорит Грейнджер. И мы видим это сейчас: Грейнджер на нашей стороне. Он делает то, что он может - все, что он может и с большим удовольствием - чтобы создать защищенное пространство для написанного слова. Hoorah!
А потом он дает нам Криса Джонса в долгом путешествии солдата из Ирака в Форт Нокс. Хороший. И Крис Джонс о Роджере Эберте.
Эберт, как вы, наверное, знаете, потерял большую часть нижней челюсти из-за рака. На портрете, который Грейнджер показывает на экране, когда-то знакомое лицо Эберта смято, как дыня, упавшая с грузовика. Самый известный кинокритик всех времен потерял способность говорить. Блядь. Но он писатель, напоминает нам Грейнджер. Он всегда был писателем (хотя мы потеряли его на некоторое время, благодаря его успеху на телевидении). И теперь его сочинение - в частности, его онлайн-журнал - это его оазис, его искупление. И по расширению наш.
«Теперь все, что он говорит, должно быть написано, - читает Грейнджер (от Криса Джонса), - либо сначала на своем ноутбуке и направляя его через динамики, либо, как он обычно предпочитает, на какую-то бумагу. Его новая жизнь переживается благодаря Times New Roman и куриным царапинам ».
Я чувствую зарождающееся слезы. Это то, что происходит со мной, особенно до полудня, когда по радио появляется какая-то новость, а вещи еще немного сыры. Может быть, это все кофе или недостаток белка. Или, может быть, это боковой свет. Это редко случается, когда я читаю что-то - независимо от того, насколько хорошо написано. Но тогда я обычно мало читаю по утрам, за исключением моих собственных полу-сформированных предложений, снова и снова, а также ежедневных журналов писем, googlealerts и случайных постов в блогах.
Этан Хилл для Esquire
Я задаюсь вопросом, в какой степени настоящая печаль может передаваться через Интернет. Я уверен, что это возможно. Но до меня это еще не дошло. Не как общественное радио.
Как бы то ни было, вот оно, прямо здесь, в переполненном бальном зале клуба с пением птиц и фонтаном через открытые окна. Это трещина, открывающаяся вдоль слабого шва в плотине. Там просачивание. Это может легко перерасти в полный рыдание (это случается один или два раза в десятилетие), не только о Роджере Эберте, но и о: полном безнадежном состоянии человеческой расы, нашем трагическом, трогательном таланте отрицания перед лицом бессмысленности и опустошение.
Но я справлюсь с этим. И это проходит.
Грейнджер говорит, что он не ожидал многого от профиля Эберта. Конечно, это было хорошо, но вряд ли можно было продавать слишком много журналов. Не как приличная шутка и как хорошо сфотографированная актриса. Но это было так: за 11 дней публикация принесла 800 000 читателей на esquire.com. «Существует сила в письменной форме, - заключает Грейнджер, - которую нельзя найти ни в каком другом носителе».
@nijhuism: письмо Криса Джонса в одиночестве убедило меня! RT @kellymcgonigal: #ffrl Основной доклад Грейнджер убедил меня подписаться на Esquire.
И так далее. Грейнджер разбил остров и заселил его горсткой потрясающих писателей. И в комнате нет человека, который не хотел бы быть с ними. Это не невозможно, говорит он. Даже в прошлом году, в худшем году для печатных СМИ за все наши короткие жизни, ворвались новые писатели. Так что же нужно?
1) шары
Легко и просто.
2) Шарики
Вы должны экспериментировать, раздвигать границы того, что было сделано, рискует потерпеть неудачу, рискует быть высмеянным. Он цитирует неудержимого Майка Сагера: «Вы никогда не поправитесь, если не захотите быть ужасным».
3) пот
Димитер Кенаров, не новый писатель ни в коем случае, но новичок в Esquire, принес в журнал не только хорошие клипы, но и заранее организованный доступ на высоком уровне для сообщений о невозможности выхода из Ирака, но также и финансирование из Пулитцеровского центра. Как Грейнджер мог сказать нет? (@cmonstah: Грейнджер непреднамеренно описал будущее фриланса: писатель должен покрывать свои собственные расходы, журналы просто платят гонорар писателя.)
4) пот
«Мне нравится сообщать, - говорит он. «В мире, где люди все чаще заменяют факты фактами, сообщая о победах. Я спрашиваю невозможного о моих писателях: я хочу, чтобы они так подробно рассказывали о мире, чтобы они понимали его, как писатель-фантаст. Ключ в деталях ».
5) Кровь
«Мне нравятся писатели, которые пишут», - говорит он. «Написание не является неизбежным. Это не неизбежно. Предполагать, что любому из нас есть, что сказать, что мы можем командовать аудиторией, это дерзкий поступок и большая ответственность. И вещи, которые имеют значение, труднее всего делать ».
6) ну и сюрприз
Если это звучит как история в журнале, если он может представить это на страницах The New York Times Sunday Magazine, то, блядь, ему это не интересно.
Попутно, в качестве иллюстрации того, насколько много плевательницы - не только в мире в целом, но и изнутри - он упоминает о 770-страничных идеях штатного писателя А. Дж. Джейкобса. Из которых крошечная доля в конечном итоге будет на страницах журнала.
@erikvance: #ffrl - Дэвид Грейнджер - обычный парень. Обычный парень, который никогда не примет меня. - Или поля на 99% из нас.
Чтобы подвести итоги, Грейнджер возвращается к понятию наворотов и интернета: это всего лишь средство, чтобы донести слово, уверяет он нас. «Интернет - отстой, и это было благословение».
12:26 вечера
После всего этого, а также вопросов и ответов, которые ничего не делают, чтобы рассеять ошеломляющее напряжение между всеми блестящими возможностями и абсолютно невозможным, это поражает меня (опять же, немного поздно, и голодный), что Twitter может быть использован как средство общения в физическом мире с людьми, с которыми я хотел бы встретиться.
Например, я думаю, что я мог бы послать прямое сообщение Мишель Нихуис, @nijhuism, плодовитому и когда-либо жесткому журналисту-расследователю, ответственному редактору High Country News, теперь живому твиттеру из этой же комнаты, что-то для эффект:
Эй, действительно восхищаюсь твоей работой в HCN. купить тебе бесплатный бутерброд во дворе? встретиться у танка с лимонадом?
Вместо этого я вставляю свой компьютер обратно в рукав и выхожу на улицу, как я родилась - то есть одна, но чуть лучше одетая - чтобы исследовать распространение.
