Этот вопрос был в основном выставлен в эти выходные на выставке Epic: The Sustainable Living Expo в Ванкувере, Британская Колумбия.
Я смог получить пропуск для СМИ и посетить мероприятие, которое проходило в Канаде на берегу океана, во время проливного ливня, который не является необычным в это время года.
Это была настоящая оргия новых продуктов, которые надеются спасти мир, побуждая потребителей делать лучший выбор за свои деньги: от одежды, пригодной для переработки, органического пива, кофе по принципу справедливой торговли, путеводителей по эко-путешествиям, гибридных автомобилей, устойчивых столешниц, туалеты с низким потоком, мусорные баки для компоста, жилые стены, сады на крыше - этот список можно продолжить.
Я бродил по будкам, снимал фотографии, просматривал информационные материалы, образцы и буклеты, вдохновленный огромным разнообразием и изобретательностью, которую представляли эти зеленые компании и предприниматели.
Конечно, без ограничения нашего коллективного потенциала будущее выглядело светлым.
Причудливость или смена парадигмы
Но я не мог не задаться вопросом, насколько глянцевый оптимизм, воплощенный в последнем Toyota Hybrid или модном зеленом смузи, был просто замаскированным техноутопизмом.
Учитывая влияние, которое постоянный рост оказал на планету в последние несколько десятилетий, можно ли использовать потребительство для спасения планеты?
Крис Кошер, друг и ученый-атмосферщик, вспоминает предыдущую волну, дружественную Земле, из его юности. «День Земли был огромным, когда я был ребенком», - говорит он. «Все были на подножке. McDonald's даже раздавал свежие саженцы со своей счастливой едой ».
Но затем, почти необъяснимо, пыл выскользнул из СМИ, и все вернулись к своей жизни, загрязняя больше, чем когда-либо прежде. Спустя годы проблема вновь всплыла, на этот раз ударяя в мейнстрим.
В связи с этим возникает вопрос: побудят ли нас запечатленные изображения белых медведей и миллионов экологических беженцев предпринять значимые действия?
Хотя скептически, Крис надеется, что на этот раз это не просто увлечение. Если хор ученых всего мира даже близок к точным в своих предсказаниях, у нас нет времени играть в азартные игры с нашим будущим.
Если мы это представим, мы можем построить
Алекс Штеффен, редактор WorldChanging.com, красноречиво изложил проблему, с которой мы сталкиваемся в своем заключительном выступлении на выставке по устойчивому развитию той ночью, которую он также поддерживает в своей превосходной книге.
Нам нужно, в ближайшие двадцать пять лет или около того, сделать то, что никогда не было сделано раньше. Нам нужно сознательно перестраивать всю материальную основу нашей цивилизации.
Модель, которой мы заменим ее, должна быть значительно более экологически устойчивой, предлагать значительное увеличение благосостояния для всех на планете и не только функционировать в областях хаоса и коррупции, но и помогать трансформировать их.
И имейте в виду, что скорость, с которой мы используем ресурсы планеты, растет с каждым днем.
Поскольку у нас уже есть экологический дефицит, и, поскольку этот дефицит увеличивается, нет абсолютно никаких оснований полагать, что мы можем попробовать что-то одно в течение пары десятилетий, а затем, если это не сработает, попробовать что-то другое.
Живая ткань планеты, однажды распутанная, никогда не вернется, по крайней мере, на протяжении тысячелетий. На конечной планете нет переворотов.
Так что это плохие новости. Но вот хорошие новости:
Если мы сталкиваемся с беспрецедентным планетарным кризисом, мы также оказываемся в моменте инноваций, не похожем ни на один из предшествующих. Мы оказываемся в момент, когда во всем мире миллионы людей работают над тем, чтобы изобретать, использовать и делиться всемирно меняющимися инструментами, моделями и идеями.
Мы живем в эпоху, когда число людей, работающих над улучшением мира, стремительно растет. Судьба человечества зависит от результатов гонки между решателями проблем и самими проблемами.
Мир становится лучше - мы просто должны убедиться, что он становится лучше быстрее, чем хуже.
В тот вечер, когда я покинул выставку по устойчивому развитию, я почувствовал себя немного перегруженным этой задачей.
Тем не менее, невозможно было игнорировать заразительный оптимизм, который характеризовал это событие, и то, насколько охотно участники осознавали масштабы проблемы.
Мы не можем потерпеть неудачу в последующие годы.
Поэтому, если мы верим, что перенос наших привычек расходов на более устойчивые предприятия действительно спасет мир, нам лучше быть уверенным, что это верное направление.
Обновление: Алекс Штеффен написал отличную статью, посвященную проблеме покупки лучшего будущего.
