Путешествовать
Концепции, описанные здесь, подробно обсуждаются в программе письменного путешествия в MatadorU.
НА ОДНОЙ РУКЕ легко отклонить контент, например, недавнюю публикацию «Переоцененные места назначения» на Huffington Post, чтобы рассказать о массовом отклике овец (почти 50 000 лайков на FB) людям, которые находят эту статью остроумной и доступной. Я понял В схеме вещей это не имеет большого значения. Это захват страницы для Landsel и HuffPo. Это хорошее использование «смещения негатива», классического психологического трюка, который говорит, что люди реагируют больше на негатив, чем на позитив.
Но я не могу удержаться от ощущения, что во всем этом есть что-то пагубное, что это дерьмово влияет на то, как люди путешествуют, на то, как они «видят» место. В каждом из языков, которые автор очерчивает, есть люди и культура, которые существовали задолго до выхода этой статьи и будут там еще долгое время после ее выхода. Речь идет не только о цене и «легкости», как, возможно, вы поверите автору, но о том, что они узнают других людей и их места, а не только то, что они «предлагают».
Деконструкция
Что удивительно, так это то, что вся статья Ландселя противоречит его собственным вступительным абзацам, и, тем не менее, все - начиная с самого автора - кажется, упускают это. Вот как начинается произведение:
Вы когда-нибудь путешествовали где-то, что все говорили вам, что это было абсолютно лучше, только чтобы спросить себя: это все, что есть?
Такое случается. Иногда рассматриваемый пункт назначения торгуется с устаревшей репутацией, которой он больше не заслуживает. В других случаях вы становитесь жертвой обмана, производимого туристической индустрией, который радостно совершают те, чья работа заключается в объективной отчетности. Конечный результат? Вы теперь потратили драгоценное время отпуска и деньги.
Вот десять переоцененных мест, с которыми я встречался, некоторые слишком часто, в течение почти пятнадцати лет в качестве писателя-путешественника. Если я никогда больше не увижу их, я не буду возражать.
Здесь я согласен с тем, что такое большое количество писем о путешествиях действительно является ажиотажем, «созданным туристической индустрией, созданным теми, чья работа заключается в объективном освещении». Но Дэвид Лэндсел, по-видимому, не может понять, что этос всего его произведения, от риторической структуры языка, до формата, до того, как места и культуры сокращаются, стереотипируются или коммодифицируются, сам по себе является «продуктом» Индустрия туризма, «жертва» ажиотажа.
Другими словами, он либо а) невольно продвигает тот же образ мышления, который приводит к «переоценке», созданию ложных представлений и предубеждений о месте, или б) покупает этот менталитет и просто идет вместе с ним, увековечивая его, «радостно» добавив свой выбор в смесь.
Есть идиш, говорящий о том, чтобы не копать твои борозды так глубоко, что ты не можешь видеть поверх вершин. Как признается Лэндсел в дебюте, что он уже 15 лет пишет про путешествия, я предполагаю, что он мог бы извлечь выгоду из менее измученной перспективы. И в этом духе я предлагаю эти 8 наблюдений о том, как этот кусок мог быть менее хромым.
1. Там нет «места назначения»
«Пункт назначения» не существует в конкретной реальности. Это абстракция, термин для маркетологов или рекламодателей. Для всех остальных, от местных жителей до посетителей, то, на что вы ссылаетесь, называется просто «место». Весь образ мыслей о том, как вы смотрите на мир и как вы его описываете, начинается здесь.
Вместо этого попробуйте: Устранить это дерьмо из названия и вашего разума.
2. Это не «вина» этого места, а твоя собственная фантазия
Одной из странных реалий нашего времени является то, что люди буквально принимают жизненные решения - куда двигаться, куда уходить на пенсию, где путешествовать - на основе просто статей в Интернете, таких как Дэвид Лэндсел. Они читают, что Сарасота оценивается как «пляж №1» AOL, и считают это потенциальным местом выхода на пенсию. Или они избегают Буэнос-Айреса, потому что они читают, что обстановка «так же привлекательна, как Небраска».
Таким образом, путешествия людей, иногда всю их жизнь, превращаются в циклы ожиданий или предвзятых мнений, и затем эти ожидания либо оправдываются, либо подтверждаются, либо превзойдены - как бы то ни было, - и затем некоторые из них, например, этот автор, возвращаются в Интернет. и пишите об их путешествиях строго через эту линзу, тем самым продолжая нелепый цикл. Вот как мы обусловлены, чтобы увидеть мир; это генезис менталитета Ландселя «Это все, что есть?».
Вместо этого попробуйте: переверните вопрос «Это все, что есть?» С места на себя. Какие ожидания у тебя были? Почему ты там в первую очередь?
3. Места не являются взаимозаменяемыми
Только в отвлеченном смысле маркетинга одно место может быть взаимозаменяемо с другим. В своем обзоре Ландсел сравнивает Гавайи с Коста-Рикой, говоря, что у нас уже есть место «как Коста-Рика», только «в нашей собственной стране». Это как если бы его единственными критериями были «экзотическая флора и фауна» и очевидный культурный, исторические, лингвистические и географические различия не имели значения вообще.
Вместо этого попробуйте: смотреть на каждое место в своем собственном контексте.
4. Автор путешествия / журналист путешествия не рекламодатель
Важно понимать разницу между писательством / журналистикой и прямой пропагандой. Научная литература и журналистика основаны на фактах. Реклама почти противоположна: это искусство предлагать, фактически не говоря ничего фактического. Это достигается путем абстрагирования идей, а затем повторного смешивания или перепаковки их в лозунги или другие риторические устройства, такие как персонификация, например, называя город «старым другом».
На протяжении всего произведения Ландсел олицетворяет место и использует другие классические маркетинговые конструкции: Берлин - «неуклюжий подросток», Детройт - «более честный», чем Чикаго.
Вместо этого попробуйте: просто быть прямо. Как место может быть «честным»? Расскажите нам реальную историю о том, кто был нечестным и как это повлияло на вас.
5. Грубые обобщения и «высказывание» за других людей просто подчеркивают вашу привилегию
На протяжении всей статьи автор скрывает или сокращает сложные истории и контексты в («радостно») короткие предложения, что является еще одним методом маркетинга. Например, он объясняет:
Лучшая причина для американцев беспокоиться о дорогой Европе в эти дни - кататься в ярком прошлом континента.
«Красочное прошлое» континента? Здесь присутствует ощущение путешествия, почти как в видеоигре:
После того, как вы остановитесь, чтобы полюбоваться одним из самых привлекательных городов в мире, вы, вероятно, будете голодны, и в этом случае вам следует как можно быстрее покинуть Прагу, чтобы добраться до Вены, где вы можете есть и пить как цивилизованный человек. Отсюда легко добраться до Будапешта …
Самое главное, что есть элемент «говорить за» других людей и культур, как если бы их проблемы или проблемы были решены автором. Вероятно, самый вопиющий пример - это когда он объединяет весь регион «Карибский бассейн» и выносит единый вердикт:
Вы можете посидеть на пляже и понежиться на солнце во всех местах, где легче ориентироваться. Печальный факт: большинство карибских островов, которые стоит посетить, в наши дни - дорогой и отнимающий много времени кошмар. Кроме того: слишком много островов являются удручающе жестокими, патетически испорченными и / или безнадежно неблагополучными.
Вместо этого попробуйте: говорить только за себя.
6. Дайте нам конкретные подробности на уровне земли
Произведение полно клише и маркетингового языка, благодаря чему все звучит как брошюра для заведения, а не как-то показывает реальную связь. Вместо Эшвилла нам дают указание отправиться на «великолепную» гору. Митчелл с его «впечатляющей» высотой, или Прага, которая является просто одним из «самых привлекательных городов в мире», или моим любимым, «безгранично драматичным» Рио-де-Жанейро.
Вместо этого попробуйте: дать конкретные детали, помимо самого стереотипного «пляжного полотенца в Ипанема».
7. Смотри за пределы себя; в мире есть другие люди
Примечательно, что хотя места персонифицированы, в статье из 2 104 слов практически нет упоминаний о реальных людях. Единственное, что близко, это упоминание о «толпе» (как на переполненных горнолыжных курортах) и пара горьких карикатур на Сан-Франциско:
Ужасный, как можно меньше работающий в отеле, еще один ресторанный сервер, которому просто наплевать, или, может быть, на двоих хипстеров, которые слишком серьезно относятся к своей работе латте-жокея.
Вместо этого попробуйте: Рассказать некоторые из ваших взаимодействий с людьми.
8. У людей разные мотивации для путешествий
Реальная суть этой статьи и, вероятно, почему она стала настолько популярной на FB, заключается в том, что она действительно нормативно-массовая; повсюду смутно ощущается, что единственная причина, по которой люди действительно хотят путешествовать, заключается в модальности отпуска, и что все, что имеет значение, это доступность и цена. Буэнос-Айрес не «стоит» билета на самолет за тысячу долларов (несмотря на «дешевый» стейк и вино и «выдающееся» мороженое), потому что «обстановка» и «архитектура» не так уж и хороши. Или возьмите его альтернативу «Карибам»:
Вместо этого попробуйте Просто поехать в Мексику. Тулум или где-нибудь в южной части Бахи, которая всегда ближе. Оба этих направления в Мексике довольно безопасны, привлекательны, довольно просты, забавны и часто очень доступны.
Вместо этого попробуйте: быть оригинальным.
