- Автор Sierra Adderiy [email protected].
- Public 2023-12-22 13:32.
- Последнее изменение 2025-01-24 11:00.
Фото RedGlow82
Вот наводящий на размышления пункт из CBC News.
История рассказывает о дебатах между экономистами, фермерами и экологами по поводу надвигающегося продовольственного кризиса.
С одной стороны, те, кто признает, что методы ведения сельского хозяйства в промышленных масштабах (включая удобрения для тяжелых условий эксплуатации) являются неустойчивыми и вредными для окружающей среды, - но утверждают, что в краткосрочной перспективе они нужны нам для получения максимально возможного урожая сельскохозяйственных культур, чтобы накормить бедных в мире. и выдержать пресловутый шторм.
С другой стороны, это те, кто считает, что откладывание внедрения устойчивых методов ведения сельского хозяйства может привести к обратным результатам только в долгосрочной перспективе и, следовательно, неэффективно в целом.
Как вы думаете? Краткосрочная боль для долгосрочной выгоды? Или краткосрочная выгода с некоторой последующей долгосрочной болью?
