В течение десятилетий граждане мира - те из нас, кто считает, что человечество превосходит нацию, расу и вероисповедание - видели в путешествиях силу добра. Мы думаем, что путешествие выводит нас из пузырей и зон комфорта, оно сталкивает нас с другими культурами и другими способами жизни. Это заставляет нас признать общую человечность, которую мы разделяем с группами людей, которые наша культура иначе изображает как карикатуры и стереотипы.
Это, как говорится в нашей любимой цитате Марка Твена, «фатально для предрассудков, фанатизма и ограниченности». «Мир - это книга, - говорим мы, цитируя святого Августина, - а те, кто не путешествует, читают только одна страница."
У нас есть много цитат, чтобы поддержать нас, и много хорошей науки. Мы знаем, что путешествия делают людей более креативными. Это делает их менее расистскими, более доверчивыми, более скромными и так далее, и так далее.
Точно так же путешествия и туризм являются крайне необходимыми источниками дохода во многих частях мира. Путешествие может оживить ослабевающую экономику: взять Исландию. После рецессии 2000-х годов финансово-тяжелая экономика Исландии оказалась в руинах, поэтому она обратилась к туризму, чтобы помочь преодолеть провал. Десять лет назад, сколько людей вы знали, кто был в Исландии? А сколько людей вы знаете, кто был там сегодня?
Несмотря на все это, необходимо сделать аргумент - если мы действительно хотим быть хорошими гражданами мира - что мы на самом деле должны меньше путешествовать.
Экологический аргумент
Мы давно знаем, что путешествия, особенно самолетом, вредны для окружающей среды. Один кросс или трансатлантический рейс генерирует 2-3 тонны выбросов. Американцы в среднем производят 19 тонн выбросов в год. Некоторые виды транспорта более экологичны, чем другие, но в мире потепления стоит задать вопрос: перевешивает ли ущерб, нанесенный атмосфере нашими путешествиями, то, что хорошо для нас, когда мы путешествуем? Это может быть похоже на сравнение яблок и апельсинов, но, говоря по-другому: если бы каждый мог путешествовать ровно столько, сколько хотел, что бы он сделал для планеты?
Помимо выбросов, в конце 2017 года возникла вторая проблема: рои Instagram. Проблема проста: туристы Instagram публикуют фото чего-то удивительного в дикой природе. Они помечают это, и картина становится любимой тысячи раз. Другой фотограф идет туда, делает еще одну удивительную фотографию. Эта фотография полюбилась десятки тысяч раз. И через какое-то время определенное место, такое как Изгиб подковы в Аризоне или Троллтунга в Норвегии, может стать «вирусным», и внезапно оно наводняется туристами.
Сообщение, опубликованное Travel and Destination (@travelanddestptions) 25 ноября 2017 года в 5:46 PST
Но поскольку потоп наступил внезапно, у властей не было времени на подготовку. Horseshoe Bend, известное туристическое место в Instagram, собирало 1000 человек в год. Теперь он получает 4000 в день. Теперь они должны поставить новую парковку. Десять лет назад мы все были потрясены, услышав, что Мачу-Пикчу, потерянный для мира в начале 20-го века, теперь рискует быть уничтоженным наводнениями туристов. Теперь эти туристические полчища были в основном вооружены социальными сетями.
Природа, конечно же, принадлежит всем, и никто не должен лишаться возможности увидеть прекрасные места мира. Но это никому не помогает, если мы наслаждаемся природой до смерти. Существует экономическая и экологическая концепция, известная как «трагедия общего достояния», которая помогает проиллюстрировать проблему здесь. Идея проста: если каждый действует в своих собственных краткосрочных интересах, когда речь идет об использовании ограниченного ресурса, он фактически истощает этот ресурс, что в долгосрочной перспективе хуже для всех. Итак, скажем, я делюсь кулером с водой со всеми в моем офисе. Мне нужно много воды, и лично для меня лучше всего брать столько воды, сколько я могу, каждый раз, когда я иду в кулер. Но все остальные в офисе понимают, что я делаю это, поэтому они начинают брать столько, сколько могут, когда идут. Очень быстро у нас кончается вода, и, поскольку компания время от времени заправляет кулер, мы все пьем из раковины со странным вкусом.
Этот пример становится гораздо страшнее, когда он применяется к таким вещам, как воздух, которым мы дышим, или топливо, которое мы используем для питания наших автомобилей. Но это можно легко применить для путешествий. Несомненно, вам, как человеку, лучше путешествовать как можно больше, чтобы увидеть как можно больше мира. Но если мы все делаем то, что лучше для нас, и не рассматриваем то, что лучше для мира в целом, мы все в конечном итоге становимся все хуже. Поэтому древние места, такие как Мачу-Пикчу, разваливаются из-за наводнений туристов. Пирамиды превращаются в пыль, так как тысячи путешественников отрывают от них кусок на сувениры. Большой Каньон забивается мусором экскурсантов. А воздух наполнен токсичными выбросами миллионов самолетов, и все они доставляют своих пассажиров в захватывающие, новые, расширяющие сознание места назначения.
Культурный аргумент
Другим трюизмом путешествий на протяжении десятилетий было то, что туризм помогает местной экономике, поэтому, когда мы путешествуем, мы не только делаем большую работу по преодолению культурных барьеров, но мы также делаем удивительные вещи, вкладывая столь необходимые деньги в борющиеся страны,
В этом, несомненно, есть доля правды - туризм полезен для местной экономики. Но, как известно любому, кто жил в туристическом городке, путешествия изменяют ваше существование довольно разочаровывающими способами. Я жил в течение двух лет в Эсбери-парке, все более популярном приморском городе Джерси-Шор, и, хотя наша экономика полностью зависела от туристических долларов, мы, местные жители, также не были сильно взволнованы, когда в город пришли полные неместники. Летом братья будут драться и дразнить наши газоны. Они переполняли наши любимые бары, они дразнили дерьмовой музыкой на пляже. Зимой банды бродячих Дедов Морозов пили в ползании паба СантаКон, а затем рвали и испражнялись в наших переулках.
Мы зависели от них, но мы их тоже ненавидели. Потому что, хотя в Эсбери-парке есть удивительная местная культура, эта культура часто каннибализируется туристами. Трудно провести местное мероприятие, когда 95% обслуживающего персонала проведут в общей сложности три дня своей жизни в вашем городе. Я видел эту динамичную игру в каждом большом туристическом городе, в котором я провел значительное количество времени (Лондон, Вашингтон, округ Колумбия, Нью-Йорк, Пекин, Буэнос-Айрес). Места, которые посещают туристы, являются культурными мертвыми зонами.
Некоторые города начали вести войну с туризмом, отказываясь от денег во имя сохранения культуры, и ни один из них не сделал это более впечатляюще, чем Барселона, где молодые местные жители рубят шины велосипедных акций и туристических автобусов, и где разразились массовые протесты. против таких сайтов, как Airbnb (жюри до сих пор не знает, насколько это правдиво, но, похоже, сайты с «общей экономикой», такие как Airbnb, могут сыграть большую роль в значительном увеличении арендной платы в некоторых городах в последние годы) Мы можем обсудить, насколько обоснованы эти жалобы, но, по крайней мере, стоит задуматься - является ли наша экономическая выгода единственной, которая должна иметь значение для мест, которые мы посещаем?
Дэвид Фостер Уоллес в сноске к своему знаменитому эссе «Рассмотрим Лобстера» выражает это следующим образом: «Для меня быть массовым туристом - значит стать чистым американцем позднего свидания: чуждым, невежественным, жадным до того, что вы никогда не смогу, разочарован так, как ты никогда не признаешься. Это просто из-за чистой онтологии испортить ту нетронутость, которую вы там испытаете. Это навязывание себя местам, которые во всех неэкономических отношениях были бы лучше, реалер, без вас. В строках, в тупике и в транзакции после транзакции вы сталкиваетесь с таким аспектом себя, который так же неизбежен, как и болезнен: как турист, вы становитесь экономически значимым, но экзистенциально отвратительным, насекомым на мертвой вещи ».
Это можно было бы заявить чуть более лживо, чем нужно было: Уоллес был заведомо сварливым о туризме, и одно из его других сочинений «Якобы забавная вещь, которую я никогда больше не сделаю» о круизах, остается одним из лучших путешествий. написание или, возможно, написание запретов на путешествия всех времен.
Но дело в том, что американцы склонны уменьшать нашу ценность до экономических показателей, и вполне возможно, что наша жизнь и присутствие на этой планете - это не только наш вклад в рост ВВП. В акте туризма, если наше присутствие фактически ослабляет аутентичность места, если мы разрушаем местную культуру, становясь неопытными участниками, то, возможно, это не совсем хорошая вещь. Если местные жители в местах, которые мы посещаем, на самом деле не хотят, чтобы мы там были, но чувствуют себя экономически обязанными мириться с нами, это действительно «разрушает барьеры между культурами»?
так что нам делать?
Туризм - огромная индустрия, и путешествия в США и по всему миру стреляют сквозь крышу. Путешествие, несомненно, приносит пользу, и все мы хотим увидеть как можно больше мира перед тем, как умереть. Но хорошее глобальное гражданство означает жертвовать собой ради общего блага.
Может быть, это означает отказ от длинных рейсов и более локальное путешествие. Может быть, это означает откладывать короткие поездки, чтобы брать большие длинные - скажем, каждый раз, когда вы делаете карьерный шаг, вы выделяете 3-месячный промежуточный период, когда вы просто собираетесь совершить поездку по всей Европе. Таким образом, вы не совершаете дюжину поездок туда-сюда за всю жизнь.
Или, может быть, это просто означает оставаться дома и работать в своем собственном сообществе. Каждый должен путешествовать в своей жизни, это правда, но, может быть, если вы уже видели большую часть мира, возьмите несколько лет отдыха и отпустите детей, которые никогда не покидали свой родной город.
Решение проблемы массового туризма, если таковое существует, скорее всего, должно быть более системным. Но мы должны, по крайней мере, начать думать о том, что делает наше путешествие с миром, и перестать думать об этом как о пути к миру во всем мире.
