Религия может использоваться и используется для сохранения окружающей среды. По-видимому, это также может быть использовано, чтобы убить его.
Фото: Странствующий ангел
Существует ли общая нить между различными религиями во всем мире?
Есть конечно. И, конечно, есть больше, чем один.
Но тот, который раввин Андреа Коэн-Кинер, автор новой книги, утверждая, земля как общий язык: экологический кризис сквозь призму веры,
взглянуть на это экологическая активность.
Должен признать, я заинтригован перспективой объединения религии, науки и окружающей среды. Коэн-Кинер, будучи духовным лидером и автором, также возглавляет Межрелигиозную сеть экологической справедливости. В недавней статье в Материнской сети новостей она утверждает, что:
… Основные религиозные традиции предлагают не только четкие инструкции [для заботы об окружающей среде], но и срочный мандат, чтобы что-то с ними сделать.
Она утверждает, что религиозные лидеры, такие как Папа Римский Бенедикт, находятся на борту и открыто обсуждают необходимость сохранения. Но, добавляет она, массы также «просачиваются» от этих лидеров к необходимости проявлять открытость и честность в отношении ухудшения состояния окружающей среды.
В 2007 году Grist.org опубликовал список из 15 «Зеленых религиозных лидеров», в который вошли очевидные, такие как Далай-лама, и, возможно, не такие очевидные, как Ричард Чизик, вице-президент по правительственным делам Национальной ассоциации евангелистов. Согласно статье, Cizik «путешествует по США, распространяя учение« забота о сотворении мира », основанное на Библии понимание того, почему христиане обязаны быть защитниками окружающей среды».
С другой стороны
Но, как обычно, есть некоторые, которые не согласны. Джеральд Зандстра в своей статье «Религиозные лидеры и социальная активность: пророки или пленники? на веб-сайте Института Актона утверждается, что, по крайней мере, некоторые экологические группы и причины просто привлекают религиозных лидеров к «внедрению религиозного языка в не (или даже анти) религиозную повестку дня».
Фото: северный залив
Пример, который указывает Zandstra, касается проекта, который пытается запретить продукты на основе ПВХ в здравоохранении. Он считает, что этот проект по озеленению является светским и основан на «иррациональном уклоне от всего, что« искусственно »»
В еще более запутанном взгляде на экологию, найденном на том же сайте, в блоге Джордана Дж. Баллора, доктора философии. кандидат в историческое богословие под названием «За потребление и защита окружающей среды» заявляет:
Таким образом, ископаемое топливо будет иметь целью обеспечить относительно дешевые и распространенные источники энергии. Эти ограниченные и ограниченные ресурсы помогают поднять уровень жизни и экономическое положение общества до такой степени, что технологические исследования способны найти даже более дешевые, более эффективные, возобновляемые и более чистые источники энергии.
Он добавляет заявление из Корнуоллской декларации об охране окружающей среды, которое гласит: «Чистая окружающая среда является дорогостоящим благом … тенденция некоторых выступать против экономического прогресса во имя охраны окружающей среды часто печально самоубийственна».
Хм, хорошо Значит, они говорят, что мы должны разрушить окружающую среду, чтобы спасти ее? Эта экологическая повестка дня прекрасно согласуется с идеей, что мы должны убивать людей, чтобы спасти их во всех этих войнах за «свободу».
