Медитация + Духовность
Вооружитесь второй частью логического руководства Ф. Даниэля Харбеке. Ваши аргументы будут вам благодарны.
Остерегайтесь некорректной логики / Фото Димитра Маринова
Логика заключается в том, чтобы бодрствовать - уделять внимание деталям, чтобы избежать ложных выводов.
Путешествие из вашей стихии повышает риск ошибочного суждения. Хотя ошибки могут принимать разные формы, знание правильной логики позволит вам изучить концепцию, лежащую в основе недостатка, и следить за тем, когда они появляются.
В первой части «Руководства воина кунг-фу» я рассмотрел некоторые ошибки, типичные для формальных ошибок - логические аргументы с ошибочной конструкцией.
Теперь перейдем к неформальным ошибкам.
Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим этот набросок от Монти Пайтона: владелец зоомагазина пытается отвлечь покупателя, который требует возмещения за недавнюю покупку его любимой птицы. Когда владелец утверждает, что у норвежского синего есть красивое оперение, клиент настаивает на том, что точка не имеет значения, поскольку птица замерзла до смерти и была прибита к насесту, чтобы казаться живой.
Неформальные заблуждения - это, по сути, отвлекающие факторы: они обращаются к тем точкам, которые практически не имеют отношения к рассматриваемой проблеме.
Более разнообразные, чем формальные заблуждения, они, возможно, более распространены - особенно в ссорах на интернет-форумах, в шутливой торговле и сомнительной политике. Как дядя, который заставлял четверти появляться из вашего уха, неформальные заблуждения вводят вас в заблуждение, заставляя вас думать, что что-то верно, когда это не так.
Вот 3 типа неформальных ошибок:
# 1: Ad Hominem
Ad hominem («против человека») - важная персона. Эти ошибки совершаются путем нападения не на заявление, а на человека, делающего заявление.
Атаки ad hominem пытаются сделать заявление недействительным, дискредитируя оратора.
«Отто настаивает на том, что путешествие можно совершить практически ни за что. Это делает его бомжом / коммунистом / вором / избалованным богатым ребенком / мухом / всем вышеперечисленным / и т.д. ».
Один не имеет ничего общего с другим. В то время как заключение может быть сделано из других источников, таких как любовь Отто к марксистской литературе и название его собаки Че, ничто не может быть выведено из первоначального утверждения.
Он мог легко стать успешным капиталистом, который написал книгу о бюджетных поездках, или бедным ребенком, который научился обходиться с меньшими затратами. Ничто из этого не может быть подтверждено.
Атаки ad hominem пытаются сделать заявление недействительным, дискредитируя оратора, и часто являются оскорбительными и необоснованными.
Вот десять примеров:
- «Обама не патриот. Он не закрывал свое сердце во время Государственного Гимна! »(Ручной пример, ошибочное заключение было указано первым.)
- «Что за чудак. Маккейн слишком стар, чтобы быть президентом »(оскорбительно, не обязательно верно).
- «Этот парень, который остановил меня в пробке, сумасшедший и *% $ who%! $$ * его $ & !! * © с ржавым%% $ Â &!» (Противно.)
- «Что вы знаете о взрывчатке? Ты женщина. »(Неразумно.)
- «Он поддержал вторжение в Ирак. Я бы не поверил, что он скажет мне голубое небо ». (Поляризация.)
- «Чувак, какой быстрый комод! Конечно, он даст мне хорошую цену на эту машину! »(Обратный пример.)
- «Гитлер был поклонником Ницше, поэтому я отказываюсь читать любые его произведения». (Вина по ассоциации).
- «Путешественники - это хиппи-мразь!» (Гениальная сатира.)
- «Мама - честная, богобоязненная женщина. Когда она говорит, что Санта настоящий… »(Ху, мальчик…)
- «Мужчины!» (Коротко, утомительно и… правда ничего не говорит, не так ли?)
Автор и антитеист Кристофер Хитченс приветствует атаку ad hominem как знак победы, из-за отсутствия аргументированных аргументов. К сожалению, тем не менее, апелляция узурпирует разум во многих сферах жизни, включая расстрел посланников, которые исправляют ошибки.
Например, корректность Эла Гора в отношении глобального потепления не имеет ничего общего с его политикой. Хотя его политические убеждения могут привлечь его внимание к этой проблеме, аргумент не может быть отменен, основываясь исключительно на его принадлежности - только легитимность научных данных. Период.
Э-э-э-э-э-э-э-э … (Помните, это неформальная ошибка, так что успокойтесь.)
# 2: Неоднозначные заявления
A: Вот список лучших песен семидесятых.
Б: Все в этом списке - отстой. Поэтому это не самые лучшие песни семидесятых.
Засвидетельствуйте ошибку двусмысленности. Что именно означает «наибольший?» Наибольший объем продаж, самый длинный на графиках, наиболее широко признанный, самый «умопомрачительный»?
В этом случае «наибольший» не определен и может быть воспринят только как субъективное мнение. В этом нет ничего плохого - но нет никаких оснований для спора, потому что вкус - это не то, что вы можете доказать как истинное или ложное. «Мне нравятся Битлз» или «Таиландские рау!» - это предпочтения, а не предложения.
Но проблема не во вкусе, а в неопределенном термине «величайший».
A: Я переписал свой список. Теперь, действительно, это величайшие песни семидесятых.
Б: Но вы забыли Плотников.. Плотники. Вы. Dolt.
Все еще неоднозначно (и частично опровергнуто ad hominem). Обратите внимание, что двусмысленность может работать в ваших интересах; некоторые политики являются волшебниками двойного значения:
«У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной». - Билл «Слик Вилли» Клинтон.
Найди неясность!
Wawwww …
№ 3: Нет настоящего шотландца
Оставайтесь бдительными! / Фото Пахая Александра
Джон В. Паблик садится читать утреннюю газету. «Жизнь в Сиднее: эмигрант говорит обо всем». «Хм, - фыркает Джон К., - ни один американец не захочет покинуть величайшую страну на земле».
Он продолжает читать о том, как экспат наслаждается своей жизнью за границей как гордый американец, и уточняет свое утверждение: «Нет настоящего американца…»
Никакие истинные ошибки шотландца не похожи на перемещение стойки ворот. Концепция создана; в этом случае все американцы ценят пребывание в Америке. Затем граница становится размытой, и «американский» определяется проявлением патриотизма.
Легко видеть, как «быть американцем» или «патриотизмом» становятся ненадежными критериями, когда кто-то отказывается придерживаться определения. Они оба становятся эксклюзивными идеями со смещением границ, обычно для личной выгоды.
В других областях, таких как Турист / Различие Путешественников, быть путешественником становится соревнованием крутого парня, в то время как люди, которые просто хотят немного расслабиться, выглядят невежественными и материалистичными.
Проблема состоит в том, что реальный вопрос путешествия - значимый опыт - запутывается клики. Легко увидеть, как сообщества, даже целые страны, могут стать поляризованными ошибкой «Нет истинного шотландца».
Hehhh. Кхм кхм, кашель, кашель, кашель.
Остерегайтесь отвлечения, кузнечик
Неформальные ошибки могут быть тонкими или явно очевидными. Но поскольку их очень много, они появляются так часто, что их регулярно принимают без особого понимания.
Ключом к тому, чтобы избежать логической ловушки, является непредубежденность: признание ваших предпочтений, но с другой точки зрения. Только это позволит ученику логики стать просвещенным на пути обмана и перейти на более высокий уровень.
Из чистого ума ученик становится безмятежным и мудрым; сталкиваясь с человеческими недостатками и логическими ловушками, ученик встает из медитации, спокойно изучает опасность и
