Парки + Дикая местность
Я люблю зоопарки. Я ходил к ним с детства. Это были экзотические маленькие очаги жизни посреди пригорода - я мог ехать полчаса и внезапно слышать смех обезьян, наблюдать, как летучие мыши-вампиры спускаются вниз, чтобы выпить из чаши крови, или чувствовать запах пыльного, земляного мускуса из вольера для слонов.,
Я бы не подумал спросить, были ли зоопарки хорошими или плохими. Я любил животных. Местом, чтобы увидеть животных был зоопарк. Поэтому я любил зоопарк. То, как животные относились к жизни в неволе, никогда не входило в уравнение. Ничто никогда не заставляло меня сомневаться в моей любви к зоопаркам - люди, которые ненавидели зоопарки, всегда казались мне ненавистниками животных или частью окраины PETA. Зоопарки были образовательными, они способствовали сохранению, и они, как и я, взволновали детей, которые жили в более широком мире. Поэтому я никогда особо не задумывался о том, хороши зоопарки или плохи.
Harambe
Это закончилось в начале прошлого года, когда ребенок попал в загон гориллы в моем местном зоопарке. Я вырос в Цинциннати и был в этом вольере десятки раз. Когда моя семья сближалась, я убегала от своей мамы, у которой было по крайней мере два других ребенка, и я делала все возможное, чтобы хорошо видеть животных. Так же, как ребенок в прошлом году. Но он упал, и тогда чиновники зоопарка застрелили гориллу, когда он стал агрессивным.
За этим последовало вирусное крушение поезда. Рики Жерве высказал свое мнение. Затем Пирс Морган отдал его. Тогда Дональд Трамп отдал его. Через несколько дней он стал мемом. В августовском опросе о президентской гонке Харамбе был связан с Джилл Стейн. Все, в том числе и я, написали об этом свои мысли. Зоопарк так постоянно подвергался преследованиям в Интернете, что какое-то время они удаляли свою учетную запись в Twitter.
Вскоре после расстрела Харамбе разгорелись споры о том, есть ли у зоопарков место в 21-м веке. Но это заглушено шутками и мемами. Дело в том, что Цинциннати зоопарк действительно хороший зоопарк. Это один из старейших в стране, и он был признан третьим лучшим в недавнем опросе USA Today.
Если бы Харамбе мог случиться в таком месте, как Цинциннати, что могло бы случиться в меньших зоопарках по всему миру?
Нужны ли нам зоопарки в 21 веке?
В прошлом месяце Responsible Travel, британский туроператор, стал первой туристической компанией, которая объявила, что больше не будет продвигать поездки, которые будут включать посещение любых зоопарков. Я знаком с Responsible Travel, и они не экстремистская группировка, поэтому я позвонил по телефону их менеджеру по маркетингу Саре Фэйт, чтобы спросить ее, почему они приняли решение.
Она согласилась со мной, что это стало следствием защиты от шоу дельфинов и китов в таких местах, как SeaWorld. «Мы всегда думали, что если вы собираетесь держать животных в неволе, у этого должна быть очень веская причина. Мы искали причины, которые зоопарки обычно используют, чтобы оправдать, почему они помещают животных в неволу. И там, где некоторые из них могли быть актуальны 50 лет назад, 90 лет назад, 100 лет назад, мы просто не думаем, что они обязательно оправданы сейчас ».
Одной из таких причин традиционно было образование. Но теперь с интернетом, кабельным телевидением и по-настоящему зрелищными природными шоу, такими как Планета Земля, зоопарки стали меньше необходимости - мы можем получить всю информацию намного проще, без необходимости перемещать животных на полпути по всему миру в странную среду, в которой они находятся в плену.
Я признался Фэйт, что чувствовал, что этот аргумент не так силен для меня, как следовало бы. Например, я слышал рев льва тысячи раз перед началом фильма MGM, но это было совсем не похоже на рев льва в зоопарке Цинциннати несколько лет назад. Звук был леденящим - я почувствовал, как холодный вес упал в живот, и у меня внезапно возникло желание присесть и спрятаться. Это было первичное чувство, которое никогда не могло быть полностью воспроизведено с камерой и микрофоном.
«Да, - сказала она, - услышав рев самого льва, вы никогда не сможете заменить это телевизионной программой. Но в конечном счете, имеем ли мы право, только потому что мы люди, слышать рев льва, если мы не где-то, где львы? Имеем ли мы право держать этого льва в плену? Или лучше воспитывать любовь к дикой природе и природе с юных лет, сосредотачиваясь на нашей собственной дикой природе и природе, вы знаете, как вывести детей в природные пространства, заставить их любить природу, которая их окружает? »
Это было справедливо. То, что у меня был заветный опыт, не означает, что я должен был получить этот опыт. И хотя моим первоначальным инстинктом было сказать: «Да, ну, в Цинциннати не так уж много диких животных, это всего лишь олени», со второго взгляда я понял, что это неправильно. Я видел стервятников и белоголовых орланов, когда катался на каяке по соседней реке. Койоты не были неслыханными в нашем районе. И было много ночей, когда я сидел у костра с отцом на заднем дворе, слушая сов.
Невозможно утверждать, что лучше видеть животное в неволе, а не в его естественной среде обитания. И эта поездка начинает завоевывать популярность - Фейт упомянула мне специально программу под названием «Наблюдаемая дикая природа», которая пытается как приблизить общины к их местной дикой природе, так и пытается превратить наблюдение за местной дикой природой в жизнеспособную туристическую деятельность., Не все живут в местах со львами, тиграми и медведями. Но дело не в этом, говорит Фейт. «Это вопрос перспективы, правда. Вы можете увлечь детей дикой природой с самого раннего возраста - любой дикой природы ».
«Но разве зоопарки не проводят большую работу по консервации?»
Последний аргумент, который Responsible Travel выдвигает против зоопарков, заключается в том, что они на самом деле не являются бастионами сохранения и защиты окружающей среды, какими они себя представляют. В то время как зоопарки часто дают деньги на природоохранные мероприятия, генеральный директор Responsible Travel Джастин Фрэнсис пишет в своем блоге: «Это преувеличено как оправдание. Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов призывает своих членов выделять всего 3% своих расходов на сохранение. Хотя несколько зоопарков финансируют какую-то хорошую работу по сохранению, трудно понять, как они могут оправдать заявления о том, что они являются природоохранными организациями, когда такие минимальные средства выделяются. По нашему мнению, большинство из них - просто коммерческие организации, которые разводят животных с целью получения прибыли и жертвуют незначительную долю расходов на сохранение ».
Аналогичная проблема возникает для аргумента «вымирающие виды животных в зоопарках» - это замечательно для животных, находящихся под угрозой исчезновения, но на самом деле около 90% животных в зоопарках не подвергаются опасности. Так что этот аргумент справедлив только для небольшой доли животных в зоопарках.
Я до сих пор не совсем доволен аргументом против зоопарка - мой собственный опыт анекдотичен, но в целом он положительный, и многие из самых страстных защитников животных, которых я когда-либо знал, работали для зоопарков. И все зоопарки не созданы равными: в лучшем случае они являются центрами обучения и образования. В худшем случае они оскорбительны, жестоки и бессмысленны.
Но даже после съемок в Харамбе я не чувствую себя полностью готовым отказаться от зоопарка Цинциннати. Вера сказала, что все в порядке. «В конечном счете, мы просто хотим создать дебаты, как Blackfish для морских парков. Как и зоопарки, морские парки существовали долгое время как учреждения, которые никто не ставил под сомнение ».
Действительно, есть альтернативы (многие из которых дешевле, чем посещение зоопарка), которые туристы должны начать рассматривать в качестве альтернатив. И зоопаркам будущего, возможно, придется работать немного усерднее, чтобы оправдать свое существование перед миром.
