Новости
Вставить из Getty Images
Прежде чем мы все начнем плакать, слезы радости от того, что нам, наконец, не придется просиживать еще один мусорный контейнер 1 президентских дебатов в течение целых четырех лет, нам, возможно, потребуется минутка, чтобы прояснить некоторые вещи. Вчера вечером один из кандидатов в президенты сказал несколько вещей, которые могут быть чрезвычайно опасны для нашего будущего страны. Давайте рассмотрим:
1. Президент не имеет полного контроля над страной или миром
Этого не стоит говорить, но Дональд Трамп провел большую часть прошлой ночи, полагая, что все плохое, что произошло в стране и в мире за последние 8 лет, было непосредственно организовано Бараком Обамой и, соответственно, Хиллари Клинтон, так что давайте на минутку напомнить себе: Соединенные Штаты - это демократия. Есть сдержки и противовесы на каждой ветви власти. Ни один человек не имеет полного контроля над всем.
Возьмем Obamacare: Obamacare, как и буквально каждый законопроект, проходящий через Конгресс, был компромиссом. Это был не совсем идеальный счет для всех. Республиканцы (в основном) не хотели такого рода реформ, демократы (в основном) хотели гораздо более сильных реформ, и вот что вышло. При хорошей демократии каждый просто немного разочарован каждым принятым законом. Это скучная правда о нашей системе управления, но она является частью того, что делает ее настолько эффективной: оставаясь реалистичными в отношении того, чего мы можем достичь, слегка отклоняя идеализм во имя прагматизма, мы можем добиться медленного, постепенного прогресса к цели. Obamacare был единственным шагом в направлении цели.
И тысячи людей были вовлечены в принятие законопроекта: президент, его сотрудники, конгрессмены и сенаторы, их сотрудники, консультанты, эксперты в области политики, юристы, лоббисты, журналисты, специалисты по опросам общественного мнения и активисты - все играли определенную роль в строительстве и прохождении этого единого счета. Думать, что один человек - даже если это самый влиятельный человек во всем процессе - является единственным создателем политики, - значит продемонстрировать печальное отсутствие понимания демократического процесса.
Точно так же нелепо полагать, что ИГИЛ существует исключительно благодаря президенту Обаме и госсекретарю Клинтону. Это очень упрощенный способ взглянуть на мир. Некоторые люди любят возражать: «Если бы Джордж Буш не вторгся в Ирак, ИГИЛ никогда бы не существовало!» Но даже это, в некоторой степени, неправильно. Потому что ИГИЛ было основано в 1999 году, еще до того, как Буш занял свой пост. 2
Правда о мире такова: здесь 7 миллиардов человек, которые принимают независимые решения. Несомненно, в некоторой степени американская политика на Ближнем Востоке способствовала росту экстремистских групп. Несомненно, Джордж Буш, Барак Обама и Хиллари Клинтон оказали огромное влияние на ход истории, и ни один из них не может взять на себя нулевую ответственность за нашу текущую ситуацию. Но другие люди, будь то мировые лидеры, такие как Саддам Хуссейн, Башар Асад и Биньямин Нетаньяху, или террористы, такие как Усама бен Ладен, Абу Мусаб аль-Заркави (основатель группы, которая станет ИГИЛ), и Абу Бакр аль- Багдади (нынешний лидер ИГИЛ) также оказал влияние на ход событий.
Мир безумно сложен. Мы не все марионетки, привязанные к струнам Барака Обамы. Это не так, как это работает. Это не так, как все это работает. То, что абсурдно наивный, упрощенный и извращенный взгляд на мир Трампа находит отклик у стольких американцев, действительно ужасно: мы не можем управлять страной, если не хотим видеть мир сложным, нюансированным местом.
2. Правительство не работает как бизнес
Еще одна огромная проблема со всем феноменом Трампа заключается в том, что, если бы мы просто управляли нашей страной как бизнесом, проблем не было бы. «И если бы мы могли управлять нашей страной так, как я управляю моей компанией, - сказал Трамп, - у нас была бы страна, которой вы бы так гордились».
Это, опять же, чрезвычайно упрощенный способ мышления о правительстве.
Быть успешным бизнесом, чтобы быть абсолютно справедливым, не легкая или несложная работа. Но в конце года для владельца бизнеса важен баланс. Если они получали приличную прибыль, если они росли как бизнес, они были успешными. Если они не были успешными, владелец бизнеса должен принять некоторые трудные решения. Он или она должны продать активы или уволить некоторых людей.
Но вы не можете уволить людей в стране. Вы не можете просто засунуть человека, который не хочет играть, в табакетку и запустить его в Атлантический океан. Проблемы для правительств не так легко перекладываются на кого-то другого. Зачастую правительство является единственной организацией, которая может решить проблему.
И не все, чем занимается правительство, можно измерить так же легко, как наличные деньги на балансе. Правительство должно заниматься такими вопросами, как здоровье, безопасность и благополучие, которые не всегда легко переводятся в доллары и центы.
Это не означает, что бизнесмены обязательно плохи в политике 3: многие их навыки важны и полезны для управления страной, а многие бизнесмены стали хорошими, компетентными государственными служащими. Но навыки не совсем совпадают, и думать, что правительство и бизнес - это одно и то же, значит совершенно неправильно понимать, что такое правительство.
3. Выборы в США не могут быть «сфальсифицированы»
То, что получило большинство новостей из дебатов прошлой ночью, - то, что Трамп сказал, что он не обязательно будет уважать результаты выборов.
Давайте проясним: люди очень хорошо могут умереть, потому что он сказал это. Если он откажется принять свою неизбежную потерю 8 ноября, возможны беспорядки и насилие. Некоторые из его сторонников уже предлагают начать революцию, если он проиграет.
Помимо этой ужасающей реальности, свободные и честные выборы являются основой представительной демократии. Подорвать доверие к этой основе - значит подорвать всю систему крайне опасным образом. И, кроме того, в этом просто нет правды. У американской демократии есть много недостатков, но сфальсифицированные выборы не являются одним из них. Система настроена так, что обеим сторонам придется участвовать в «фальсификации» в массовом масштабе. Опросы проводятся независимо. На всех уровнях существуют гарантии от мошенничества и человеческих ошибок. Даже Эл Гор согласился с результатами самых спорных выборов в истории, хотя это означало потерю президентства примерно с минимальной вероятностью.
Это не так, как должно быть
Республиканцы и демократы могут расходиться во мнениях по вопросам политики, оставаясь при этом принципиально порядочными людьми. У нескольких хорошо информированных, вдумчивых людей могут быть совершенно разные мнения. Но эти выборы - это нечто иное. Это не о политике. Это о невежестве. И невежество на этом высоком уровне - рак американской демократии. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста: Голосуйте 8 ноября.
1. Кажется, что «пожар в мусорном баке» является популярным дескриптором чепухи на выборах в этом году, но я чувствую, что пожар в мусорном контейнере будет немного забавно наблюдать Более точный дескриптор того, что наблюдали за этими дебатами, может быть «собака ест грязный подгузник» или «солдат гражданской войны, ампутировавший конечность без анестезии», но ни один из них не скатывается с языка таким же образом ».
