DM Andre - заядлый путешественник, писатель, муж и отец. Мнения и мнения, высказанные в этой статье, принадлежат ему и не обязательно отражают официальную позицию Matador Network.
«Пусть ваш выбор отражает ваши надежды, а не ваши страхи», - Нельсон Мандела
Последствия голосования третьей стороной довольно просты: лицо, за которого вы проголосовали, получает еще один голос, а те, за кого вы не голосовали, получают еще один голос. К сожалению, многие люди пытаются скрыть этот довольно простой причинно-следственный процесс с подробными объяснениями того, как голоса третьих сторон действительно поддерживали Дональда Трампа. Возможно, неудивительно, что после ошеломительной победы Трампа во вторник ряд демократов выпустили постоянный поток купороса против сторонних избирателей. Многие пытались изобразить победу Дональда Трампа как прямое следствие того, что люди проголосовали за кандидатов от Либертарианской партии и Партии зеленых. Другие неумело пытались охарактеризовать голоса третьих сторон как голоса протеста. А некоторые другие высокомерно пытались охарактеризовать сторонних избирателей как не более чем спойлеры. В течение этих тирад возникла общая тема: те, кто проиграл, отказываются брать на себя ответственность за свою потерю.
Голоса третьих сторон не являются проблемой; они являются результатом проблемы
Споры об эффективности Коллегии выборщиков в стороне, результаты выборов дали четкий результат. Дональд Трамп победил. Хиллари Клинтон, Гари Джонсон, Джилл Стейн и Эван Макмаллин проиграли. Люди пытаются скрыть результаты, говоря, что Джонсон или Стейн отняли голоса у Клинтон, в результате чего она проиграла, а Трамп победил. По этой логике Трамп взял голоса у Клинтона. Удивительно, это не совсем понятно для некоторых, но дело в том, что вы не можете взять что-то у кого-то, чего у него еще нет. Никто не брал голоса у Клинтон - ей не принадлежали эти голоса, а люди, которые их голосовали. И люди отдают свои голоса тем способом, который они выбрали, как это их право. Сторонние избиратели не стоили Клинтону выборов и не помогали избрать Дональда Трампа. Реальность такова, что республиканцы и демократы имели шанс, но не смогли убедить тех, кто склонен голосовать за Трампа, Джонсона, Стейна или Макмаллина, голосовать иначе.
Даже если согласиться с утверждением, что сторонние кандидаты «взяли» голоса у Клинтона, они должны были бы признать, что, по крайней мере, некоторые голоса были также «взяты» у Трампа. В конце концов, многие давние республиканцы публично дистанцировались от Трампа на протяжении всей кампании. Результаты опроса показали, что многие ключевые гонки были напряженными, но голоса не подсчитывают, что могло произойти. Только отдельный избиратель знает, как они могли проголосовать. Таким образом, допущение, что голоса третьих сторон отвлекают от Клинтона, является не более чем спекуляцией, и при этом слабой спекуляцией.
Когнитивный уклон
Десятилетия политического опыта, годы планирования и невероятное финансирование не смогли победить на выборах. Обвинять эту потерю во внешних факторах субъективно и высокомерно. Те, кто настаивает на возложении вины, должны быть объективными, они должны смотреть не дальше, чем сама Демократическая партия. Демократам не удалось мотивировать достаточное количество избирателей, они не смогли предвидеть силу поддержки Дональда Трампа и не смогли привлечь сторонних избирателей по важным для них вопросам. Эти неудачи действительно удивительны, учитывая, что у Клинтон было четыре десятилетия политического опыта и сплоченная партия сплотилась позади нее, в то время как у Трампа была чрезвычайно сломанная республиканская база, препирающаяся позади него. В дополнение к высокомерию обвинение сторонних избирателей в причинении убытков Клинтон упускает из виду вопиющий факт - примерно 43% имеющих право голоса избирателей не голосовали. Конечно, их бездействие оказало влияние на результат. Несомненно, некоторые из них проголосовали бы за Клинтона.
Демократы, безусловно, были готовы к победе, которую они ожидали; теперь пришло время владеть потерей. Эта потеря на выборах может быть горькой пилюлей, но обвинять других будет нелегко. Вместо того, чтобы называть сторонних избирателей протестующими и спойлерами и возлагать вину за ваши потери на их ноги, почему бы не начать ухаживать за этими избирателями. Подобно широкому осуждению сторонников Трампа как расистов, женоненавистников и прискорбных людей, попытка де-легитимизировать сторонних избирателей привела к обратным последствиям и, безусловно, приведет к обратным последствиям. Если демократы хотят сторонних голосов, им придется их зарабатывать. Они могут начать пытаться заработать их сегодня, относясь с уважением к сторонним избирателям и их проблемам.
последствия
Конечно, есть последствия для голосования третьей стороны, но выборы Трампа и проигрыш Клинтон не входят в их число. Голосование третьей стороны было рациональным выбором для тех, кто решил это сделать; это был респектабельный способ высказать свое мнение и дать понять системе, что существует более двух вариантов; это было ответственное участие в демократии. Те, кто решил голосовать за третьих лиц, должны гордиться своей ролью и не позволять жалею поражений других делать их сожалением.
