устойчивость
О состоянии движения против ГМО в Америке.
Я родом из длинной линии торговцев семенами в маленькой деревне Геннинген в швабском регионе Германии. Еще в 17 веке мои предки путешествовали по всей Европе, продавая луковицы тюльпанов, гиацинтов и нарциссов, а также клубни семейной реликвии из Нидерландов в Черное море. В 18-м веке эти бесстрашные сельские жители брали свои ценные семена по всей долине реки Миссисипи, путешествуя пешком, на корабле и на поезде через Ливерпуль и Нью-Йорк вплоть до Мемфиса, штат Теннесси.
Фото: Свен Эберлейн
Были написаны книги и сняты фильмы в Германии для документирования этого важного кусочка истории, причем не только для развлекательной ценности этой телевизионной версии «Удивительной гонки», но и потому, что сама идея мелких торговцев, распространяющих сохраненные семена, имеет благодаря гигантским конгломератам агробизнеса, таким как BASF, DuPont и Monsanto, они практически ушли в прошлое. Когда мой дядя Вольфганг Циглер несколько лет назад закрыл свой небольшой магазин семян, он был последним членом семьи моей матери, назвавшим себя торговцем семенами.
Вернемся к 6 ноября 2012 года, океану, континенту и столетиям от Геннингена в прошлом: в штате Калифорния, США, жителей попросили проголосовать по Предложению 37, референдуму, для прохождения которого потребовались бы продукты питания из растения или животные с генетически модифицированными организмами (ГМО), которые должны быть помечены как таковые.
Вопрос заключается в том, должны ли потребители иметь право знать, является ли их обед результатом экспериментальных методов нарезки генов, которые не встречаются ни в природе, ни при традиционном скрещивании. Как потомок путешествующих по миру торговцев, не удивительно, что я окажусь в тысячах миль от дома, давним жителем Калифорнии и недавно отчеканенным гражданином США, отдавая свой голос по вопросу, касающемуся не только моей родовой торговли. гибель, но, возможно, в основе продовольствия и сельского хозяйства, и, следовательно, жизни на планете Земля.
В месте рождения кукурузы фермеры, а теперь и правительство все чаще сражаются с «Франкенкорном» Монсанто.
Месяцем ранее, в то время как Monsanto, Dupont, BASF и Co. начали вкладывать миллионы долларов в телевизионную рекламу, чтобы демонизировать опору 37, мои корни вызвали меня к семье, собирающейся в доме моей мамы в деревне Опфенбах в деревне в Альпийские предгорья Южной Германии. Дядя Вольфганг, которому сейчас 82 года и он острый, как всегда, сидел на диване, вспоминая его прежние торговые пути, когда я рассказал ему, за что мы собирались голосовать в Калифорнии. У него было немного озадаченное выражение лица, как у человека, который только что пропустил установку для шутки.
Наверняка, должно быть, было проведено предыдущее голосование, чтобы в первую очередь разрешить производство ГМО-продуктов на рынке, подумал он. И если добрые люди из Калифорнии согласились на это, маркировка ГМО должна была быть частью сделки. Когда я сказал ему, что никого в Соединенных Штатах никогда не спрашивали, хотели бы они, чтобы их животные и растения скрещивались и что генетически модифицированные продукты теперь обнаруживаются примерно в 70% всей американской обработанной пищи, он был озадачен. Он понимает, что мелкие торговцы больше не могут конкурировать с крупными семеноводческими компаниями, но ему труднее понять, как люди позволили бы устроить саму основу жизни для непредсказуемого, коммерчески мотивированного генетического эксперимента.
Дядя Вольфганг не одинок в своем скептицизме. Любой, кто выезжает за пределы США, заметит, что во многих частях мира в течение многих лет шла ожесточенная общественная борьба за то, следует ли вообще разрешать биоинженерные семена. Существует не только широко распространенная обеспокоенность по поводу неизвестных долгосрочных последствий слияния ДНК разных видов (игра в Бога) и размещения пестицидов в семенах, чтобы сделать их устойчивыми к вредителям (и попадания непосредственно в наши тела), но и в отношении огромного количества огромных Корпоративные конгломераты патентовали семена и продвигали законы для принудительной регистрации, заставляя фермеров зависеть от этих нестабильных семян и предъявляя иски тем, чьи поля были загрязнены ими. В то время как большинство американцев, похоже, довольно безразличны к реальности того, что около 90% всей их кукурузы, соевых бобов и хлопка в настоящее время выращивается из генетически модифицированных семян, а Monsanto контролирует около 90% из них, поездки в большинство других стран мира могут быть поучительный.
В Индии местные органы власти пытаются не допустить Monsanto. В Перу недавно вступил в силу 10-летний запрет на ГМО семена и продукты питания. В Боливии президент Эво Моралес только что подписал Закон о Матери-Земле, предоставляющий природе равные права для людей и запрещающий внедрение, производство, использование и выпуск генетически модифицированных семян в стране. Я испытал эту остроту вокруг семян ГМО в Латинской Америке не понаслышке несколько лет назад во время поездки в Мексику, где общественное недовольство ГМО является обычным явлением и часто выражается в демонстрациях прямо на Зокалосе. В месте рождения кукурузы фермеры, а теперь и правительство все активнее борются с «Франкенкорном» Монсанто, опасаясь, что он может загрязнить многие сорта местной «кукурузы», необходимые для их культуры и выживания.
Фото: Свен Эберлейн
И на родине дядя Вольфганг не единственный, кто обеспокоен сплайсингом генов - несмотря на продолжающуюся борьбу Monsanto против него, запрет на ГМО действует в Германии с 1993 года, и ЕС постоянно расширяет свою политику в отношении ГМО. Люди повсюду понимают, что это не просто вопрос выбора одного урожая или пищевого продукта по сравнению с другим, а то, что генно-инженерные семена необратимо меняют облик целых стран и ландшафтов, заменяя биоразнообразие и разнообразие растений односемянным земледелием без возможность для общего достояния когда-либо восстановить суверенитет над генетически диверсифицированным семенным банком.
Вернувшись в Соединенные Штаты, мы сейчас играем в догонялки, но это стоящее и растущее усилие. Как вы уже догадались, опора 37 в конечном итоге проиграла по малейшей наценке, несмотря на мой очень страстный голос легального иммигранта за. И все же, то, что было потеряно в урне для голосования, было получено в общественной осведомленности. До 37-й опоры большинство американцев даже не знали, что их запасы продовольствия были почти полностью поглощены одной гигантской биотехнологической корпорацией, и в то время как Monsantos, DuPonts и Coca Colas мира были в состоянии купить себя достаточно сфабрикованным страхом, вызывая рост цены на продукты питания, чтобы избежать ответственности на этот раз, джинн сейчас из бутылки.
У Калифорнии есть способ смело идти туда, где раньше никто не бывал, и побеждать или проигрывать, вызывая волны перемен, пульсирующих по Северной Америке. Штат Вашингтон уже предлагает подобный референдум по маркировке ГМО, а город Цинциннати, штат Огайо, принял резолюцию, требующую маркировки генно-инженерных продуктов питания после Пропа 37. Возможно, самое главное, люди становятся более образованными в отношении своей пищи, выглядя все больше и больше для выбора без ГМО. Есть еще долгий и извилистый путь для путешествий, но одного ощущения отлетающего в воздухе достаточно, чтобы заставить улыбаться душу этого торговца семенами.
