Работа в путешествиях
ОНА ЕЩЕ ВИДЕТЬ МЕНЬШЕ ЗНАЕТСЯ о мире туристической журналистики или о том, сколько она произведена. Некоторые из них создаются в результате личных поездок, когда автор оплачивает весь счет. В некоторых изданиях есть сотрудники, которые занимаются путешествиями и оплачивают расходы авторов. Но это происходит реже в мире, где каждый хочет стать автором путешествия, и редакторы могут получить историю, не беспокоясь о выплате пособий по болезни или зарплат. Наконец, существует значительный объем работы, созданной с помощью поездок в прессу или других поддерживаемых поездок. Последнее, пожалуй, наименее понятное и наиболее противоречивое, поэтому мы сосредоточимся на этом.
Мы все знакомы с туристическими бюро. Почти в каждом городе, округе и крупном городе Северной Америки есть организация, способствующая поездкам в свой регион. То же самое можно сказать почти о каждой стране на Земле.
Туризм составляет огромную часть мировой экономики. Без этого у многих стран во всем мире случился бы сердечный приступ из-за внезапного разрыва в их бюджете. Например, в Ирландии в 2014 году было 7, 3 млн. Посетителей, что привело к экономической активности в 5 млрд. Евро.
Чтобы туристы стекались или привлекали их, многие туристические бюро или маркетинговые организации, представляющие поездки в конкретный регион, будут покрывать командировочные расходы писателя, фотографа или режиссера, чтобы охватить опыт в определенных средствах массовой информации. Куда это идет отсюда, зависит от автора. Те, у кого достаточно большая личная аудитория, могут разместить контент на своем сайте. Другим нужно задание с широко читаемой публикацией.
Поездки, поддерживаемые прессой, вошли в мейнстрим благодаря статье Gawker, опубликованной в 2009 году, которая была написана после того, как писатель-путешественник выпустил контент для The New York Times, ставший результатом поездки, поддержанной прессой. Дэвид Пейдж предложил свое испытание несколько лет назад, но оно все еще применимо и сегодня.
Вполне возможно, к удивлению Гоукера, многие напали на публикацию за то, что они потратили свои ресурсы на поиск независимого автора. В конце концов, для большинства из нас это едва ли является финансово выгодной сферой деятельности. Гоукер читал ситуацию черным по белому. Они увидели: журналисты не могут покрыть свои расходы или объективность выходит за рамки.
Это легкое чувство, с которым можно согласиться по номиналу. Если вы отправляетесь в лучшие рестораны и лучшие отели, то, несомненно, ваш обзор местности будет искажен. Но чем это отличается от штатного сотрудника, который может делать то же самое и знать, что он покрывается, когда заполняет свой отчет о расходах? Они получают такой же ухоженный опыт, как и независимый писатель, которого поддерживает соответствующее бюро по туризму.
Я говорил это раньше, но я думаю, что это стоит повторить. Если мы собираемся категорически осудить независимых журналистов, получающих поддержку в поездках, то мы, по сути, говорим, что единственными реальными голосами в журналистике путешествий являются те, кто может позволить себе выложить несколько тысяч долларов за вознаграждение в размере 50 долларов. И для того, чтобы создать объем разнообразного контента, который ожидается от профессиональных писателей-путешественников, нам нужно часто путешествовать и в разные уголки земного шара. Никто не может себе этого позволить. Если бы я оплачивал каждую поездку без исключения, я бы рассказывал гораздо меньше историй. Но я хочу рассказать больше историй, а не меньше. Я хочу больше голосов в туристической журналистике, а не меньше.
Вот почему я говорю, что любой журналист-путешественник должен разработать свои собственные этические рамки. Мы все можем согласиться с тем, что цель состоит в том, чтобы сохранить объективность и честность. Вы примете путешествие в туристическом центе, готовый в основном извергнуть их пресс-релиз? Для меня это было бы этически тревожно. Не потому, что это, по сути, пустая трата времени каждого, или потому, что вы не оплачиваете свое путешествие, а потому, что это нечестно по отношению к читателям. Кроме того, большая часть сегодняшних новостей по существу генерируется из пресс-релизов. Я предпочел бы прочитать честный опыт писателя, чей полет был раскрыт, чем перефразированный пресс-релиз с использованием каждого захватывающего клише путешествия в книге.
Выходя на улицу
Есть еще вопрос выхода за пределы ухоженного опыта. Я на самом деле сильно оспариваю это чувство, что мы пишем то, что нам говорят. Большая часть моих путешествий, связанных с прессой, позволила мне лично изучить, где я могу выйти и сделать все, что захочу, побродить по любому району, который мне захочется. И так как это основные истории, которые я хочу рассказать, то есть те, которые отклоняются от туристического похода, я заранее провожу исследование, чтобы узнать, куда обратиться за этими историями.
Конечно, есть пресс-поездки, которые вы запланировали на 12 часов в день, и трудно выйти за рамки. Но даже тогда вы можете вести честный разговор со своими хозяевами. Я еще не работал с туристическим агентством, которое уклонялось от их историй - хороших или плохих. Я думаю, это потому, что в этой области все больше понимают, что путешественники хотят честного опыта. Учитывая, насколько мир взаимосвязан, я думаю, что мы все пришли к пониманию того факта, что утопии не существует, и что трава с другой стороны едва зеленее - только различные оттенки цвета.
Проще говоря, я однажды встретил представителя туризма в моем отеле. Первым местом, которое они заняли меня, был квартал красных фонарей города, полный борделей и наркоманов. По пути я встретил владельцев малого бизнеса, которые перебрались в этот район, чтобы воспользоваться доступной недвижимостью и привлечь искусную толпу в этот район. Это была история, о которой я с удовольствием узнал, и я почти не чувствовал, что он представляет свой город как пукающие радуги и единороги. Однако есть много публикаций, которые не позволили бы мне опубликовать эту историю, потому что я не заплатил за свой отель.
Кто победит в этом сценарии? Издание, потому что они твердо придерживались архаичного стандарта, который отказывается меняться со временем? Или, может быть, читатель проигрывает интересную историю?
Не идеальный мир
Те, кто думает, что работа независимых журналистов, работающих из пресс-поездки, не должны видеть свет, не дают читателям достаточного доверия. Мы все родились с довольно хорошо откалиброванным детектором ерунды. Если писатель отправляется в поездку для прессы и возвращается с перефразировкой того, что уже написано на туристическом веб-сайте, этот писатель не собирается развивать следующее. Без них они не найдут много людей в путешествиях, заинтересованных в работе с ними. Читатели хотят честности, и я не думаю, что им небезразлично, как сложилась история.
В идеальном мире я бы хотел, чтобы журналистика путешествий была полностью отделена от финансовой информации спонсированных поездок в прессу, если только это будет сделано в ходе всей этой дискуссии. К сожалению, мир далек от совершенства. До тех пор я собираюсь использовать все возможные ресурсы, чтобы рассказать как можно больше историй. Я не поеду в пресс-поездку только потому, что мне это предложили, и я не остановлюсь в отеле, потому что мне предложили принять меня. У меня есть свои собственные критерии для принятия пресс-поездок или любого вида поддержки командировок.
Есть ли здесь интересующая меня история? Если так, буду ли у меня свобода преследовать это?
