Я провел большой процент моих формирующих лет перед экраном. Несмотря на все усилия моих родителей (и похвальные), я потратил много времени на подготовку к работе с Ким Возможной, Люком Скайуокером и Марио + Луиджи, а не играл в грязь, как это делали предыдущие поколения.
И я не единственный. Любой, кто родился после 1990 года или около того - крещеные в «Цифровом поколении» - провел то, что наверняка складывает месяцы прямо в детстве перед каким-то экраном. Молодые умы, поглощенные временем экрана, будут только возрастать с грядущими поколениями - просто спросите моего 11-летнего младшего брата, который, как известно, смотрит канал Диснея и одновременно играет в Angry Birds.
Я позволю психологам выяснить, каким будет долгосрочное влияние на наш мозг и сосредоточенность в результате этого, поскольку вместо этого я хотел бы прокомментировать более насущную проблему, которую мои годы в цифровом пространстве принесли мне: они испортил мои реальные путешествия! Я путешествовал по многочисленным экзотическим землям, будучи поглощенным экраном - намного, намного больше, чем я в реальной жизни, просто потому, что гораздо дешевле и быстрее добраться до таких мест, как Антарктика, через документальные фильмы, чем на самолете. С цифровой точки зрения, я был на каждом континенте на Земле, в нескольких разных измерениях и в нескольких галактиках далеко-далеко. В реальной жизни я был только в некоторых из этих мест - возможно, потому, что маме нравилось, когда я приходил домой на ужин.
Теперь, когда у меня есть шанс выйти в мир, я обнаружил, что мои цифровые путешествия мешают моим физическим. Все удивительные места в реальной жизни уже были присвоены режиссерами и режиссерами для использования в их видеоиграх и фильмах, что означает, что к тому времени, когда я доберусь до реальной итерации, единственное, о чем я могу думать, это все СМИ, которые я видел, появлялись раньше.
Бурная красота национального парка Джошуа Три в Калифорнии выглядит для меня точно так же, как поверхность Марса, по которой я много часов бродил в видеоигре Red Faction: Guerrilla. Широкие балюстрады и изысканные минареты фантастического замка Нойшванштайн в Баварии напоминают творения Уолта Диснея, а не его строителя, короля Людвига II. Для меня Магриб кажется гораздо более похожим на Татуин, чем на Марокко или Алжир.
Честно говоря, это делает жизнь более интересной - я продолжаю ожидать, что клонированные динозавры высадятся у меня в гавайских джунглях, и грабоиды из Тремора вырвут меня из песков Анза-Боррего.
Тем не менее, если задуматься, то кажется, что это ассоциация, которая отвлекает от общего опыта, а не добавляет к нему. Я просто не могу наслаждаться местоположением только из-за его внутренних атрибутов - к нему всегда добавляются оттенки других, более фантастических историй. Конечно, это гораздо более приятный опыт, чем посещение кирпичной и минометной версии места, а не двухмерной версии. 4080p и объемный звук высокой четкости не могут конкурировать со способностью трогать, обонять и исследовать место близко и лично на ваших собственных условиях - пока, по крайней мере, пока. Но этот опыт - независимо от того, каким он может быть - всегда окрашен воспоминаниями о менее ощутимых визитах.
Я не вижу способа устранить эту проблему, если не считать оруэлловские ограничения на экранное время детства или технологию стирания разума. Цензура никогда не бывает веселой, даже для такого хорошего дела, как это. Даже при разумной умеренности вы все равно будете путешествовать дальше и шире в цифровом виде, чем физически. Учитывая тенденции поколений и технические тенденции, коренная причина будет только раздражена с течением времени. Таким образом, эта «проблема» здесь, чтобы остаться - мы должны понять, как справиться с этим.
Если мы примем, что а) гораздо более приятно испытывать ощутимые локали, чем цифровые, и б) слишком легко подвергать себя обширным локализациям в цифровой форме, чем физически, то я думаю, что возможный вывод очевиден. Как цифровые аборигены, мы должны использовать наши способы веб-серфинга, чтобы искать и открывать новые туристические направления, а затем (что наиболее важно) совершать поездки туда. Если наш мозг уже подвергся воздействию практически любого возможного биома под солнцем и звездами (или близнецами-солнцами), то мы могли бы также сделать все возможное и погрузиться в локали до рейса. Таким образом, мы можем увидеть, как другие до нас интерпретировали это место, и сопоставить это с нашими собственными впечатлениями, когда мы совершим поездку, поскольку я уверен, что ваша личная поездка будет гораздо более полезной и отличной от любого цифрового взаимодействия, которое у вас было с местом.
Я полагаю, что уже делал это, хотя и в меньшей степени. Чистка моих альбомов Enya перед моей поездкой в Ирландию оказалась отличной идеей - я действительно могу видеть, как на ее музыку повлияли и вдохновились кельтские пейзажи. Я уверен, что мои годы стрельбы в пиксельных коммунистов в различных ядерных бункерах времен холодной войны повлияли на мое желание поехать в Россию - место, не входящее в маршруты большинства европейских воронок - и это стало одним из моих любимых мест.
Ключевым моментом здесь является последний шаг - совершение поездки. Этому нет оправдания, особенно если вы уже потрудились посмотреть на его изображения в любом виде СМИ. Мы можем использовать наш цифровой вертеп, чтобы дополнять и подпитывать наше желание путешествовать, но только если мы осуществим это, оно станет скорее благословением, чем проклятием.
Как вы думаете, что является лучшим способом продолжить эту цифровую дилемму? Является ли мое предложение достойным решением или есть лучший способ?
