Путешествовать
В прошлом году лидеры мира пришли к первому в мире международному соглашению об изменении климата в Париже. Это был огромный шаг для мира - даже если это огромный шаг, который мы должны были сделать 20 лет назад и к которому нужно расширяться уже сейчас - и это первый реальный признак того, что мир привержен борьбе с глобальным антропогенным климатом менять. (Мы разместили краткое и простое руководство по сделке, если вы хотите узнать больше.)
Одна из причин, по которой эта сделка была возможной, заключается в том, что большая часть мира осознала чрезвычайно серьезную угрозу, создаваемую изменением климата, и признала, что с этим нужно что-то делать. Но есть одна страна, где отрицание изменения климата все еще является обычным явлением. И, к сожалению, это страна, которая, вероятно, имеет наибольшее значение.
США: мировой лидер в отрицании изменения климата
В отчете 2014 года, проведенном маркетинговой фирмой Ipsos Mori, было установлено, что Соединенные Штаты - это страна, в которой, с большим отрывом, есть страна, в которой люди, скорее всего, не согласятся с утверждением: «Изменение климата, которое мы наблюдаем в настоящее время, в значительной степени результат человеческой деятельности ». Страны, занявшие второе место, - это Великобритания и Австралия.
У многих других стран мира есть разногласия по поводу лучшего способа решения проблемы изменения климата - есть аргументы относительно того, должно ли бремя лежать в основном на развитом мире, а не на развивающемся мире, есть аргументы относительно того, должны ли мы играть с климатом или нет и есть аргументы относительно того, должны ли мы сосредоточиться на возобновляемых источниках энергии, а не на чистой, но потенциально все еще опасной ядерной энергии.
Но большинство стран больше не ведут дебаты о том, является ли искусственное изменение климата реальным. Большинство стран приняли этот факт давно. Но Республиканская партия в Соединенных Штатах остается одним из последних настоящих бастионов в мире отрицания климата.
Консерватизм и противодействие окружающей среде не обязательно идут рука об руку
Было бы слишком легко сказать, что причина, по которой изменение климата так широко отрицается в Соединенных Штатах, заключается в том, что консерватизм больше противостоит науке, а консерваторы меньше заботятся об окружающей среде. Это просто не совсем так. Быть правым и быть экологом не являются взаимоисключающими позициями.
Недавнее исследование Университета Бергена в Норвегии показало, что Республиканская партия США является единственной крупной консервативной партией в мире, которая отвергает проблемы, связанные с изменением климата. И это со временем значительно изменилось - 30 лет назад консервативный супергерой Рональд Рейган поддержал и подписал Монреальский протокол, на сегодняшний день самый успешный в мире природоохранный договор.
Действительно, одна из консервативных позиций, которая является источником самой яростной, расистской праворадикальной риторики - антииммиграции - на самом деле имела прочные исторические связи с экологическим движением. Многие из наиболее выдающихся антииммигрантских организаций страны (включая ряд групп ненависти, определенных SPLC) были основаны одним человеком, Мичиганским оптометристом по имени Джон Тантон. Тантон впервые заинтересовался предотвращением иммиграции, а также заинтересовался такими вопросами, как сохранение и прекращение роста населения. Один из самых известных защитников окружающей среды за последние 50 лет, Эдвард Эбби (который, как утверждают некоторые, является основателем современного экологического терроризма), также выступал против иммиграции.
Аргумент, используемый некоторыми правыми защитниками окружающей среды, заключается в том, что люди, живущие в развитых странах, имеют больший экологический след, и, таким образом, когда иммигранты переезжают из стран с более низким уровнем воздействия в страны с более высоким уровнем воздействия, они увеличивают свой углеродный след, тем самым внося больший вклад в охрану окружающей среды. проблемы.
Защита окружающей среды не неизбежно принадлежит левым. Это легко соединяет идеологические разногласия. Так почему же это не происходит в Соединенных Штатах?
Реальная причина отрицания изменения климата
В конце концов, реальная причина того, что отрицание климатических изменений в Соединенных Штатах принято так широко, может заключаться в том, что мы просто действительно, действительно поляризованы как страна.
Недавние исследования показали, что консерваторы на самом деле менее склонны верить в изменение климата, чем они более грамотны с научной точки зрения. Короче говоря, причина этого в том, что личность сильнее разума, и если научная истина вступает в противоречие с вашей личностью, часто проще просто отвергнуть истину, чем изменить свою личность. Наиболее очевидным примером этого является неприятие эволюции религиозными фундаменталистами, но это происходит и слева: подумайте о движении против вакцинации, движении против ГМО и даже об астрологии (либералы в два раза чаще, чем консерваторы) верю в астрологию). Короче говоря, если проблема связана с чьим-то представлением о том, кто он такой, как личность, вам будет гораздо сложнее убедить их изменить свое мнение по этому вопросу.
Но как отрицание климата стало настолько укоренившимся в республиканской идентичности, когда всего 30 лет назад Рональд Рейган боролся с изменением климата?
Произошли две вещи: во-первых, индустрия ископаемого топлива стала действительно умной в том, как она тратила свои деньги. Республиканцы, как правило, выступают за свободные рынки, а в остальном мире здравый смысл, аргумент за свободный рынок заключается в том, что изменение климата будет действительно, действительно дорогим, и поэтому имеет смысл попытаться смягчить его наихудшее последствия.
Но индустрия ископаемого топлива является гигантской в США. Печально известные «Братья Кох», основатели «Кох Индастриз» (первоначально нефтехимическая компания, которая теперь имеет свои пальцы и в десятке других отраслей), выделили 79 миллионов долларов группам, отказавшимся в изменении климата. У них также сложились дружеские отношения с Fox News, наиболее влиятельным консервативным источником новостей в стране, который также управляется Роджером Эйлсом и Рупертом Мердоком, оба отрицатели климата.
Используя эту мощь и влияние, им удалось убедить консерваторов в том, что экологические нормы, а не хорошие долгосрочные инвестиции, на самом деле будут убийцами, особенно в гигантской индустрии ископаемого топлива.
Если вы не думаете, что это звучит слишком похоже на заговор, левые не сделали себе никаких одолжений: страна стала чрезвычайно поляризованной в годы Буша, и еще хуже при президенте Обаме. Демократы были гораздо быстрее высказываться против изменения климата, и, учитывая, как республиканцы не любили демократов, это позволило обозначить изменение климата как «демократический вопрос», а не как глобальный. Не помогло то, что его самым выдающимся представителем был бывший кандидат в президенты от Демократической партии Эл Гор. Привязывая экологические нормы к ненавистной концепции консерваторов «большого правительства» и присоединяя ее к ненавистным либеральным бугименам, таким как Ал Гор и Барак Обама, нефтяной промышленности, которые, как мы теперь знаем, знали и принимали климат Изменение как реальность почти 40 лет назад - фактически превратило отрицание климата в основной элемент консервативной идентичности, что делает науку совершенно бесполезной.
К счастью, есть хорошие новости
Хорошей новостью является то, что отрицание изменения климата в Соединенных Штатах, похоже, уменьшается. В то время как большинство кандидатов в президенты от Республиканской партии на 2016 год являются отрицателями климата, по крайней мере 2, Марко Рубио и Крис Кристи оба сказали, что они думают, что изменение климата реально - они просто не думают, что мы должны что-то делать с этим. Потому что, как сказал Рубио, «мы не собираемся разрушать нашу экономику, сделать Америку труднее создавать рабочие места, чтобы проводить политику, которая ничего не изменит, ничего не изменит в нашем климате, не изменит нашу погоду».
Но может быть, что республиканцы в целом уже намного опережают своих кандидатов. Недавний опрос показал, что 54% республиканцев верят в изменение климата, созданное человеком, и теперь 12 республиканцев в Палате представителей США выдвигают резолюцию, которая направлена на преодоление прохода для решения проблемы изменения климата.
Таким образом, в то время как нынешнее президентское поле республиканцев оставляет желать лучшего, республиканцы в целом набирают обороты. И это, наряду с соглашением о климате в Париже в прошлом году, показывает, что еще может быть надежда на спасение мира от наихудших последствий изменения климата.
