Путешествовать
1. Даже если вы зависаете в пижаме и работаете «на своих собственных условиях», писать в одиночку на компьютере целый день может быть одинаково сложно
Как интроверт (и человек, который не является утренним человеком), один из лучших аспектов работы внештатного автора - это моя свобода и мое одиночество. Я просыпаюсь, когда хочу, я медленно завариваю кофе, проверяю почту, принимаю полуденный душ в перерыве или ем обед во внутреннем дворике. Мне никогда не нужно идти на встречу, которую я не могу вынести, или вкладывать энергию в общение с другими людьми, когда я предпочитаю делать что-то в одиночку.
И все же, есть недостатки у всей этой свободы и одиночества, и недавние исследования и опросы открывают их. Австралийское исследование 2004 года показало, что самозанятость не была связана со многими существенными преимуществами для психического здоровья (женщины в исследовании на самом деле имели худшее здоровье, чем женщины на традиционных работах). А национальный опрос показал, что только 14% самозанятых людей назвали себя «процветающими».
В статье Fast Company объясняется, почему так много фрилансеров удивительно впадают в депрессию. Отчасти это то, что, хотя у нас технически есть вся свобода в мире, мы теперь связаны с несколькими (часто) нуждающимися клиентами и вынуждены заставлять себя действовать наилучшим образом для всех из них. В качестве внештатного сотрудника не стоит ослабевать, потому что каждый клиент полагается только на вас, чтобы выполнить работу.
Между тем, отсутствие духа товарищества может усилить давление. Без коллег, которые могли бы сотрудничать и отбрасывать идеи, работа в одиночестве в течение всего дня может стать интенсивным упражнением в мотивации и самооценке.
Я никогда не думал, что буду бороться с одиночеством и слишком большой свободой. И я также не ожидал, что сидение за компьютером, глаза которого прикованы к экрану, может на самом деле повлиять на мое тело (исследование, проведенное Washington Post, показало, что каждый человек, работающий со своим компьютером, никогда не должен сидеть больше половины час за раз.)
На данный момент я все еще считаю, что компромиссы между случайным рабочим одиночеством, давлением и физическим дискомфортом все еще стоят того. Но определенно важно было прекратить полностью игнорировать эти побочные эффекты или уменьшить их влияние на мою повседневную жизнь.
2. Оплата не имеет большого значения. Но справедливая оплата очень важна
Когда я решил попробовать писать как профессию, я, конечно, знал, что не хочу заниматься этим ради денег. Хотя я обещал себе, что никогда не буду писать бесплатно, я не возражал (по крайней мере, на первый взгляд) писать за зарплату, которая была намного ниже зарплаты моих предыдущих профессий.
Примирившись со всем этим, я не мог понять, почему идея оплаты продолжала ухудшать меня, когда я только начинал. Я финансово поддерживал себя и имел привилегию не обязательно срочно нуждаться в большем количестве денег. Так, что все еще беспокоило меня?
Вот когда я нашел эту статью. В статье утверждается, что «открытое и честное обсуждение вокруг оплаты труда» является одним из наиболее важных факторов удовлетворенности сотрудников. Еще более интересно то, что исследования в этой статье показали, что даже когда работодатели платили людям меньше, чем в среднем по рынку, 82% работников были по-прежнему довольны, пока их работодатели «четко информировали» о причинах меньшей зарплаты. Но когда работодатели не имели таких разговоров и даже переплачивали работникам, удовлетворенность работников все еще оставалась низкой.
По моему опыту, эти опросы имели полный смысл. Как писатель-фрилансер, во многих отношениях я меньше беспокоюсь о фактической сумме, которую я получаю, чем о том, что меня не обманывают публикация или что я не получаю преимущества. Меня меньше волнуют цифры, чем чувства, как будто мои навыки ценятся и компенсируются так, чтобы это отражать.
Ведение переговоров о зарплате с новыми клиентами невероятно напряженно, но, помня об этих ценностях, я вспоминаю, что важнее всего, когда я принимаю решения о будущей работе.
3. Твиттер и персональный сайт могут быть такими же мощными, как и все
Когда мое первое произведение было опубликовано в качестве писателя, я даже не создал аккаунт в твиттере. Я не нашел личного использования для платформы и скептически относился к тому, что она действительно может помочь в моей карьере. Я также думал, что мои друзья, которые открыли личные сайты, были немного за бортом. Я не был бизнесом или полноценной компанией. Зачем мне нужен собственный уголок интернета?
И вот, спустя три года, более 8000 человек посетили мой личный сайт, и Твиттер сообщает мне, что тысячи видели мои твиты. Число постоянно растет каждый раз, когда я публикую популярную статью. Люди легко находят мою электронную почту через мой веб-сайт или легко связываются со мной через Twitter, предлагая отличные связи, обратную связь или возможности трудоустройства. Несколько возможных внештатных клиентов, редакторов и радиоведущих сказали, что они разыскали меня с помощью Твиттера и моего сайта. И теперь, работая редактором, я обнаружил, что использую Twitter и личные сайты как два лучших способа быстро найти новых авторов и связать их с возможностями на нашем сайте.
Хотя я до сих пор не очень согласен с этим, без Твиттера и веб-сайта, но я мог упустить несколько возможностей, которые сыграли важную роль в развитии моей работы. Для писателей они стоят шумихи.
4. Критика вашей работы причиняет боль больше, чем вы думаете. Действовать с осторожностью
Раньше я считал, что мой долг как писателя - читать комментарии. Раньше я думал, что игнорирование комментариев означало, что я не мог справляться с критикой и не получал столь необходимого понимания того, как воспринималось мое письмо.
Но в наши дни я понимаю, что чтение комментариев не обязательно способствует моему личному росту. Напротив, это была форма самопричинения. Недавно публикации поддержали это мнение, закрыв все свои разделы комментариев.
Я, очевидно, знаю, что как писатель, критика приходит с территорией. Но я никогда не понимал, насколько это может повлиять на мою повседневную жизнь, если я не буду держать ее под контролем. В настоящее время моя стратегия самообслуживания для критики заключается в том, чтобы использовать этот пост автора Элизабет Гилберт, чтобы помочь мне сделать свой выбор:
«Однако я прислушиваюсь к негативной критике моей работы, но только от определенных людей и только в определенное время. Люди, которых я слушаю о моей работе, - это люди, которые заслужили право предлагать мне критику. Их не так много, но они драгоценны. Это несколько моих самых близких и самых доверенных друзей, членов семьи и коллег. Вот тест, чтобы увидеть, могут ли люди критиковать меня:
- Я доверяю твоему мнению и твоему вкусу?
- Верю ли я, что вы поймете, что я пытаюсь создать, и, следовательно, сможете помочь мне улучшить это?
- Могу ли я верить, что у тебя в душе мои наилучшие интересы - что в твоей критике нет скрытых темных мотивов и скрытых замыслов?
- Верю ли я, что вы можете предложить свою критику с фундаментальным духом мягкости, чтобы я мог услышать ее, не будучи смертельно ранен? Нежность очень важна ».
Как писатель, я должен заботиться только о мнениях людей, которых я уважаю и которыми восхищаюсь больше, а не мнениях случайных людей в Интернете. Когда мне нужна обратная связь, я спрашиваю их мнение и принимаю близко к сердцу то, что они говорят. Это кажется гораздо более продуктивным и ценным, чем случайная выборка бессмысленной критики от людей, которых я никогда не встречал.
