Фото Тараса Калапуна
Есть по крайней мере одна тема, которую кандидаты на выборах не будут обсуждать: так называемый «чистый» уголь. Это потому что они все поддерживают это.
С 2000 года MCCAIN принял почти в три раза больше пожертвований от угольной промышленности, так как Обама и Байден вместе взятые (51 850 долларов для Маккейна против 17 100 и 3000 долларов для Обамы и Байдена соответственно).
И все же, даже несмотря на то, что Обама поднимает прогрессивный голос по ряду вопросов, он провозгласил достоинства «чистого» угля так же широко и громко, как Маккейн.
Во время кампании за выдвижение от Демократической партии Обама с энтузиазмом наращивал запасы угля на остановках в Западной Вирджинии и Кентукки. Перед отправкой в Кентукки первоисточник распространял: «Барак Обама верит в чистый уголь Кентукки».
В своей речи, произнесенной в моем родном штате Запад-Бог-Вирджиния, Обама пообещал создать «до 5 миллионов новых« зеленых »рабочих мест… включая новые рабочие места с использованием чистого угля» в случае избрания. А недавно представитель Рик Баучер (штат Вирджиния) высказал мнение, что «сенатор Обама действительно друг угольной промышленности» (и Баучер должен знать - с 2000 года он принял 549 894 долларов США за большой уголь).
То, что демократы находятся в постели с угольным лобби, не будет сюрпризом для всех, кто присутствовал на съезде Демократической партии. «Чистое» угольное лобби спонсировало мероприятия в DNC и широко рекламировалось там. Обама даже дал крик «чистого» угля во время своей речи.
А недавний двухпартийный план спасения экономики содержит существенные подписанные гарантии для «чистых» угольных денег: около 2, 5 миллиардов долларов в виде кредитных гарантий для обеспечения строительства так называемых чистых угольных технологий.
Фото BK59
Чистый уголь - это фарс
Проблема в том, что нет такого понятия, как «чистый» уголь. Это маркетинговый миф, продвигаемый крупными угольными компаниями с целью увеличения государственных субсидий. Вот почему «чистый уголь» - фарс, и ему следует противостоять на каждом шагу:
Уголь, который сегодня составляет 50% от нашего потребления энергии в США, является крупнейшим источником выбросов парниковых газов в стране и на планете, а также одним из крупнейших источников загрязнения воздуха и воды во всем мире. Это делает уголь самой грязной формой энергии на планете.
Климатический воин и нобелевский лауреат Аль Гор считает, что строительство новых электростанций, работающих на угле, является самой большой угрозой нашему климату, и даже призвал к гражданскому неповиновению, «чтобы предотвратить строительство новых угольных электростанций, которые не имеют улавливания и поглощения углерода. »
Но хотя Гор говорит, что улавливание углерода на угольных заводах соответствует его определению «чистой энергии», большинство экспертов и даже «чистых» сторонников угля в промышленности прогнозируют, что широкомасштабное улавливание углерода займет не менее десяти лет. Фактически, ни на одном заводе в США сегодня нет технологии улавливания и хранения углерода (CCS). И нигде в мире сегодня нет ни одной крупной (более 300 МВт) угольной электростанции с CCS.
Фото Jen SFO-BCN
Угольные заводы грязные и дорогие
Экономическая целесообразность использования угольных электростанций сомнительна - строительство новых угольных электростанций обходится дорого и растет с каждым днем: с 2006 года сметные расходы на строительство новых угольных электростанций выросли почти втрое (примерно с 1250 долл. США / кВт до 3000-3500 долл. США / кВт.).
Как отмечает обозреватель по энергетике Джозеф Ромм, недавнее исследование, проведенное Калифорнийской комиссией по коммунальному обслуживанию, «ставит стоимость газификации угля с улавливанием и хранением углерода в ошеломляющих 16, 9 цента за кВт-ч».
Сравните это с текущей средней розничной ценой на электроэнергию в США, равной 9, 5 центов за кВтч. Ромм полагает, что «эффективность использования энергии наряду с большим количеством источников низкоуглеродной генерации превзойдет [уголь с использованием CCS] сейчас или очень скоро».
Ромм также указывает на то, что даже скромное влияние на глобальные выбросы CO2 с использованием CCS «потребует притока CO2 в землю, равного текущему потоку нефти из земли», ошеломляющее количество, которое с инженерной точки зрения не проходит тест на смех
Когда предлагается новый угольный завод, это 8-12 лет, прежде чем он будет введен в эксплуатацию. Для сравнения, требуется два года, чтобы построить огромную ветряную электростанцию, два с половиной года, чтобы построить большую солнечную установку, и всего пару недель, чтобы установить солнечные панели на крышах домов и предприятий.
Со всеми разговорами об угольных электростанциях легко забыть, откуда берется уголь. Экологические и экономические разрушения, которые сопровождают добычу на вершине горы, на протяжении десятилетий поражают Аппалачи. Одна из местных некоммерческих организаций, Экологическая коалиция в долине Огайо, сообщает: «Добывающая добыча на вершине горы превращает Восточный Кентукки в отвратительный гальюн…»
Сотни гор были выровнены, оставляя после себя экологическое опустошение (ссылки на множество фотографий здесь), бедность и безработицу.
Фото ojbyrne
Вопиющая глупость
Есть что-то невероятно глупое в уничтожении множества возобновляемых ресурсов - то есть продуктов питания, волокон и топлива, которые могут быть устойчиво получены из леса, не говоря уже о разнообразных полезных эффектах биоразнообразия, здоровья водосборного бассейна, регулирования микроклимата, контроля эрозии и естественного поглощения CO2 предложение лесов - для извлечения сильно загрязняющих, быстро истощающихся и невозобновляемых ресурсов.
Это осквернение Божьего Творения постоянно оправдывается аргументом, что «добыча угля создает рабочие места» и «полезна для экономики». Тем не менее, журнал Grist сообщает, что количество рабочих мест, созданных в Кентукки с помощью угля, сократилось на 60 процентов. последние 15 лет.
Как отмечает некоммерческая организация Appalachian Voices, по данным Бюро статистики труда с 1950-х годов, количество шахтеров, работающих в Западной Вирджинии, сократилось с 145 000 до чуть более 16 000, хотя за этот период добыча угля значительно возросла. В целом за последние полвека количество рабочих мест в угольном секторе сократилось на 80 процентов, несмотря на увеличение добычи угля.
Добыча угля в Аппалачах ведется уже давно. И все же Аппалачи уже давно были и остаются сегодня одним из самых бедных, если не самым бедным регионом страны. Поэтому представляется уместным спросить: «Когда добыча угля начнет приносить пользу экономике таких мест, как Западная Вирджиния, Юго-Западная Вирджиния и Восточный Кентукки?»
Благодаря двухпартийной поддержке так называемого «чистого» угля, независимо от того, кто переедет в Белый дом в январе следующего года, прогрессивным активистам-экологам будет отказано в нашей работе, если мы хотим создать устойчивое и экологически чистое будущее. основанный на ветре, солнечной энергии, возобновляемых источниках энергии, увеличенной эффективности и, что наиболее важно, сокращении спроса посредством экономической перераспределения.
