Будучи британцем, живущим в неанглийском городе Берлине, мое мнение о Brexit, вероятно, довольно очевидно.
Я хочу остаться. Я не хочу покидать свою квартиру (я потратил целую вечность, чтобы она выглядела красиво), или мне нужно было заполнить множество форм или быть вынужденным жениться на своей подруге в каком-то потрясающе не романтическом предложении, питаемом брекситом; «Дорогая, эти последние несколько лет с тобой были самыми бюрократически удобными в моей жизни. Я не могу представить, чтобы мы никогда не были вместе, поскольку мы переводим сложные визовые документы. Вы бы оказали мне честь подписать этот юридически обязательный юридический документ?
Однако это не единственная причина. Мне также очень нравится быть в Европе и постоянно встречаться с разными европейцами, вне контекста битвы. Идея «все более тесного союза» может напугать некоторых людей, но лично я ужасаюсь, что ЕС в настоящее время делает такие вещи, как отмена платы за роуминг данных на суше, ранее известной как беспрерывный 7000 человек. летняя война. Если Британия уйдет, другие государства-члены могут последовать за ней, падая как домино, и со временем возвращаясь к тупым старым путям. Тебе не нужно размышлять об истории, чтобы мне здесь было интересно. Европа все еще видела войну и геноцид в том же году, когда вышла История игрушек.
Европа все еще видела войну и геноцид в том же году, когда вышла История игрушек.
Евросоюз, возможно, подделка, но я все же предпочитаю его множеству открытых ран.
Я до сих пор сочувствую аргументам кампании Leave, особенно обеспокоенности трудящихся по поводу иммиграции. Именно они, в конце концов, теряют работу и получают снижение зарплаты как прямое следствие неограниченного и неограниченного притока неквалифицированной рабочей силы. Они находятся на самых острых краях единого рынка, и это ранит недружелюбную соль в ранах, чтобы клеймить их как «расистов» и «маленьких англичан» по умолчанию. Вы также можете быть менее восторженными по поводу европейского омлета, если бы вы были одним из его яиц.
К сожалению, из-за нюансов, умеренности, компромисса и консенсуса, референдум ЕС - бесполезный бинарный выбор - да или нет; Оставь или оставь. Как и все в политике, мы голосуем о том, какие способы переставить ландшафт победителей и проигравших, и нет правильного или неправильного ответа. Эта проблема по своей сути противоречива, и, к сожалению, для мягкого вежливого вежливого поведения «давайте согласимся не соглашаться» не хватает места, которое британцы обычно используют для навигации по своей жизни. Кампании «Оставь и оставайся» вместо этого были вынуждены безумно разглагольствовать друг на друга, словно ожившие комментарии на YouTube.
К счастью, идея «беспристрастной журналистики» в любом случае всегда была запутанной идеей (с какой точки зрения журналист мог бы писать, кроме одной их исключительно ограниченной точки зрения внутри субъективной человеческой головы?), Так что, по крайней мере, у Leavers и Remainers нет нужно было притворяться кем-то другим, кроме солдат-пропагандистов на их стороне великой войны слов в масштабах всего Твиттера. Вот почему, будучи сторонником Remain (-in-my-flat), было бы грубо с моей стороны не стрелять хотя бы в несколько дружественных выстрелов через ничейную страну нейтралитета. (Например: может быть, нам следует меньше беспокоиться о том, как иммигранты крадут «наши рабочие места», а больше о роботизированных кладах, которые скоро «придут сюда» - повсюду, то есть - чтобы украсть целые человеческие профессии большими, дешевыми махами.)
Референдум ЕС - бесполезный бинарный выбор: да или нет; Оставь или оставь.
Итак, во-первых, лучшим аргументом кампании Leave является, вероятно, то, что Британия была вынуждена уступить часть своей суверенной демократии Брюсселю. Аргумент звучит примерно так: в центре ЕС находится странная вещь в форме правительства под названием Европейская комиссия, которой руководит Дарт Юнкер и его команда безымянных, безликих еврократов (здесь они находятся в Википедии, злых, темных анонимоидах), которые передают бесконечные безумные правила о законно допустимой кривизне бананов, и у британского народа нет прямых демократических средств для удаления этих сумасшедших.
Я считаю, что аргумент о том, что Британия потеряла часть своей суверенной демократии, является хорошим. Если, конечно, британская «суверенная демократия» не станет просто синонимом связки лохмотьев, в основном недемократического безумия.
Европейцы (как их называют британцы) могут не знать, например, что в Британии есть избирательная система
Первый-пост-пост (FPTP). Я не буду утомлять вас деталями, но главное, что вам нужно знать о FPTP, это то, что он почти такой же современный, честный и содержательный, как и звучит. Это гольф управления.
Например, если бы «демократия» была идеей, которая вам понравилась, вы, вероятно, не разработали бы такую, где голоса избирателей стоят дико различающихся сумм, в зависимости от их местоположения, и где все не победившие голоса отбираются на заднем плане и снимаются. В конце концов, количество голосов, поданных за политическую партию, мало коррелирует с количеством депутатов, которые в конечном итоге правят Великобританией в течение пяти лет. По данным Общества Избирательной Реформы, последние выборы в 2015 году были наименее представительными выборами в истории Великобритании. Победители (и текущая группа ответственных людей) выиграли 50, 8% мест с 36, 9% голосов. Они сформировали правительство большинства из 24% избирателей.
Тем не менее, согласно кодифицированным правилам Великой Гольф-земли, эти парни теперь могут с энтузиазмом тратить 100% денег электората на очень, очень дорогой набор атомных подводных лодок, которые можно использовать буквально ни за что, против буквально никого, Конечно, без одновременного разрушения Земли (членом которой является Британия). Проект Трайдент, как известно, делает директиву ЕС по выпрямлению бананов в сравнении положительно величественной, мудрой и величественной.
Что касается верхней палаты, чья роль состоит в том, чтобы сбалансировать «избранное» правительство, которое называется Палатой лордов, название которой может уже дать вам небольшую подсказку о том, куда это идет. Демократически говоря, Палата лордов - это учреждение, которое в большинстве случаев никогда не будет содержать вас. На его местах вы найдете бомжей 26 обязательных епископов (!), Четырех герцогов (!) И 92 наследных сверстников (обратите внимание: мужчины). Остальные члены палаты - лорды, баронессы, графы, маркизы и виконты - представляют собой целую кучу удивительно титулованных персонажей, которые звучат так, словно они были излучены прямо из воспоминания из игры престолов. В то время как весь список хорош для смеха по поводу потрясающе укоренившегося твида в Британии, некоторые из его личностей включают баронессу Боттомли из Нетлстоуна, лорда Паламбо из Саутварка и баронессу Николсона из Винтерборна («Ходор!»)
Эти бастионы «суверенной британской демократии», конечно же, назначаются на свои пожизненные должности чем-то, называемым королевой. «О, что такое королева», спросите вы? Почему это старая женщина в очень блестящей шляпе, которую избрали в другом увлекательном упражнении «суверенная британская демократия» под названием «Кто тот человек, который вышел из влагалища предыдущей леди в очень блестящей шляпе?»
Я даже не говорю, что это плохой, глупый или устаревший способ управлять страной. Может быть, эта система так же хороша и эффективна, как и любая другая; кто знает? Я всего лишь указываю на то, что если вам больше всего нравится аргумент о том, что британцы не могут справиться с тем, что ими частично руководят неизбранные лидеры, которые каким-то образом отделены от обычной реальности своей жизни, это иронично. В конце концов, это единственное, что мы когда-либо знали.
Я надеюсь, что никто также не пропустил другую не крошечную иронию Британии, жалующуюся на то, что «мы не хотим, чтобы нас управляли другие люди!»
Действительно, некоторые из более искривленных идей Британии о ее статусе в ЕС и мире, похоже, родились из своего рода постимперского похмелья. Обращайте внимание на выдающихся участников кампании Leave, называющих нас «морскими людьми», «пиратами» и «нацией предпринимателей» в поисках утренней закулисной подсказки о декадентской всезнайке, которую мы бросили около века назад (вы знаю, что это отличная вечеринка, когда солнце никогда не заходит над ним.) Если бы они присмотрелись немного ближе к Великобритании, они могли бы заметить, что их эвфемизмы нуждаются в небольшом обновлении. Мы люди Wetherspoons, люди Primark, нация добровольцев, пытающихся поймать лебедя.
Хотя наши воспоминания о величии означают, что мы все еще очень легко можем правильно определить, каким желанным местом является Британия (это, конечно), возможно, именно поэтому мы изо всех сил пытаемся одновременно помнить, что Европа - довольно известная - полно желательных мест для жизни. По моему опыту, британцы не представляют ЕС как 510 миллионов человек, которые могут свободно жить и работать где угодно - от Венеции до Вены, от Барселоны до Будапешта, от Марселя до Мюнхена. Вместо этого они видят 510 миллионов человек с британскими паспортами.
Британцы не представляют ЕС как 510 миллионов человек со свободой жить и работать где угодно. Вместо этого они видят 510 миллионов человек с британскими паспортами.
Когда «стаи» мигрантов (фраза нашего премьер-министра) в кризисе с беженцами, очевидно, угрожали потопить Британию своим общим весом, самые истеричные люди на нашем острове были настолько уверены в непревзойденном статусе наших сверкающих полномочий, что - как пьяный на буфете, кричащем «Я изобрел бутерброд!» - мы едва заметили, как мигранты тихо отошли от нас, в сторону Германии, Швеции и Австрии, и всех других мест, которые также очень желательны, а также говорят по-английски о как и мы.
Поэтому, всякий раз, когда я слышу, как кто-то из кампании Leave говорит что-то вроде: «Нам было бы лучше создавать свои собственные законы!», Я думаю о том, кто победит на следующих выборах в Sparkly Hat (предупреждение о спойлере: Чарльз), будь то ЕС. ерунда ничуть не хуже нашего собственного аристократического бренда и тех кровавых подводных лодок, которые дорого скользят по самым далеким морским глубинам и ждут только ради того, чтобы отомстить за честь страны, которая, по-видимому, уже обстреляна с карты., Размышляя о том, как Британия, «суверенная демократия», могла бы однажды сказать свое последнее посмертное прощание со всей жизнью на Земле, я задаюсь вопросом, разве нам, на самом деле, не было бы лучше с немного большим количеством Бельгии, Дании и Нидерланды отвечают.
Я хочу остаться.
