Эти идеи могут показаться экстремальными, но они окажут огромное положительное влияние на нашу окружающую среду. - Сеть Матадор

Оглавление:

Эти идеи могут показаться экстремальными, но они окажут огромное положительное влияние на нашу окружающую среду. - Сеть Матадор
Эти идеи могут показаться экстремальными, но они окажут огромное положительное влияние на нашу окружающую среду. - Сеть Матадор

Видео: Эти идеи могут показаться экстремальными, но они окажут огромное положительное влияние на нашу окружающую среду. - Сеть Матадор

Видео: Эти идеи могут показаться экстремальными, но они окажут огромное положительное влияние на нашу окружающую среду. - Сеть Матадор
Видео: 22 Потрясающих Изобретения, Которые Спасут Планету 2024, Май
Anonim
Image
Image

Мы должны перестать называть наши стихийные бедствия людьми

И назовите их в честь корпораций, которые продолжают загрязнять наш воздух и вместо этого сбрасывают свои отходы в нашу воду. Я слышал эту идею в низкобюджетном HBO документальном фильме «Как отпустить мир и любить все», и в этом есть большой смысл.

Согласно отчету Natural Society, Tyson Foods, Cargill, Inc. и Perdue Farms ежегодно сбрасывают в нашу воду более 206 миллионов фунтов мусора. В 2010 году BP за 3 месяца сбросила в нашу воду 3 миллиона галлонов нефти, а залив еще не восстановился. И это только некоторые факты о четырех корпорациях, подумайте о том, сколько их еще.

Так почему же мы продолжаем называть такие стихийные бедствия такими милыми именами, как Сэнди и Айк? Мы должны начать призывать эти предприятия к разрушению, которое они постоянно причиняют (и, в конечном счете, получают прибыль) для наших лесов, нашего воздуха, воды, нашего здоровья и общей продолжительности жизни на этой земле. Отказ от мыслей о том, что мы называем нашими стихийными бедствиями, снимет с людей негативную коннотацию - сколько «Катрины» юридически изменили свое имя с 2005 года? - и автоматически поместите его туда, где он принадлежит. Может быть, нам следует перестать думать об этом следующем тропическом шторме как о «Джулии» и начать думать о нем как о «Тропическом шторме» Монсанто.

Каждое домашнее хозяйство в Соединенных Штатах должно быть обязано иметь компостную кучу или использовать программу на обочине

Если вы живете на 7-этажной пешеходной улице в Нью-Йорке, возможно, вам не подойдет куча компоста, но в каждом доме, квартире, дуплексе и микрорайоне с любым количеством зеленых насаждений должен быть такой. И если нет зеленых насаждений, мы все должны воспользоваться программами, которые должны быть профинансированы государством и бесплатны для использования гражданами.

По данным ЮНЕП, органические отходы составляют второй по величине компонент на наших свалках, которые являются крупнейшими производителями выбросов метана. Таким образом, пищевые и растительные отходы, вещи, которые естественным образом разлагаются, если вы просто выбросите их на груду грязи и забудете об этом, вместо этого накапливаются дыбом - создавая огромные горы мусора вместе со старыми матрасами, электроникой, пластиком сумки, батарейки, грязные подгузники и все остальное, что мы небрежно выбрасываем.

У города нет абсолютно никаких оправданий, чтобы не иметь программу компостирования на обочине. И, к счастью, эти программы появляются в некоторых частях штатов, хотя и медленно. В Портленде есть один замечательный, Мэн под названием «Мусор в сад», которым я пользовался годами, пока жил там. Это 14 долларов в месяц или бесплатно, если у вас есть время добровольно. Они предоставляют вам специальное ведро, в которое вы выбрасываете свои пищевые отходы, включая мясо и кости, и приходят за ним каждый мусорный день, заменяя чистое ведро. А в некоторых городах, таких как Сиэтл, вы будете оштрафованы за то, что не используете компост. Что, это действительно такая плохая идея? Проведение такой политики, как в Сиэтле, говорит о том, что мы, граждане, обязаны нести ответственность за наши отходы.

Если в вашем городе нет программы компостирования на обочине, чего, вероятно, нет, у MIT есть отличное руководство о том, как ее реализовать.

Мы все должны изучить использование туалета для компостирования

Я использую компостный туалет. Каждое утро я выхожу в пристройку и сажусь на красивое, специально построенное кедровое сиденье, которое лежит над 5-галлонным ведром. Когда я закончу, я использую черпак пепла, собранный из моей пожарной ямы, и опилки - отходы от обычного строительного бизнеса моего парня, чтобы скрыть все, что я сделал. Затем каждые несколько дней я выливаю все, что находится в этом 5-галлонном ведре, в отдельную кучу компоста, которая абсолютно не пахнет ничем, кроме кедровой резьбы по дереву. Я сумасшедший? Это вас не устраивает?

Мне все равно По крайней мере, я не трачу 3, 5 галлона чистой питьевой воды каждый раз, когда я спускаю воду в туалете, пока в Калифорнии заканчивается пятый год сильной засухи.

Я понимаю, что это очень хрустящая идея, и во многих местах этой страны это, вероятно, незаконно. Но если у вас есть жилое пространство, попробуйте заглянуть в него. Вам даже не нужно делать это 5-галлонным способом, есть много туалетов для компостирования, которые выглядят как настоящие туалеты. И как только вы начнете копаться в идее, вы обнаружите, что я не единственный, кто считает, что это хорошо. Эта женщина живет посреди офигенного Окленда. Она построила великолепный плиточный компостный унитаз в своем доме и предлагает семинары о том, как вы можете сделать то же самое. Если вы просто проводите исследования на рабочем столе, The Humanure Handbook - отличный ресурс, и вы можете скачать его бесплатно в формате.pdf.

Это может показаться идеей в 2016 году, но я предсказываю, что в ближайшие годы мы увидим гораздо больше такого рода мышления.

Нам нужно серьезно пересмотреть то, что мы делаем с нашим покойным

Согласно исследованию, опубликованному Disabled World, каждый раз, когда захороненное тело захоронено, похоронная индустрия по закону кладет в землю по меньшей мере три галлона раствора для бальзамирования на основе формалина на основе формальдегида, который в конечном итоге попадает в наши подземные воды. И бальзамирование тела - не единственная проблема, гробы и все колокольчики, которые сопровождают их, содержат токсины, химикаты и краски, чтобы удержать их от деградации на земле. Производители шкатулок входят в число 50 крупнейших производителей опасных отходов EPA. Загрязняющие вещества, такие как свинец, ртуть, мышьяк, метил и многое другое, что можно даже перечислить, все это опускается в землю во время каждых типичных похорон в западном мире.

Существует новый метод захоронения под названием Resomation, который ориентирован на окружающую среду. Этот похоронный процесс похож на процесс кремации, за исключением того, что тело помещается в шерстяной гроб, а вода и щелочь используются для быстрого разложения тела на пепел. Это похоже на то, как тело разлагается до костей само по себе в земле. Название происходит от греческого / латинского слова «resoma», что означает «возрождение человеческого тела».

Мало того, что этот новый метод свободен от вредных для земли химикатов, он превращает то, что не собирается занимать место в земле. Сейчас на Земле нас насчитывается 7, 4 миллиарда человек, нам просто не хватает места, чтобы иметь свое маленькое уютное загробное гнездо. Чтобы дать вам представление, исследование Coutts утверждает, что есть 76 миллионов американцев, которые к 2024 году достигнут ожидаемого возраста ожидаемой продолжительности жизни. Если бы все они получили типичное захоронение, для этого потребовалось бы 130 миль чистого могильного пространства - примерно Сюжет размером с Лас-Вегас. Это звучит устойчиво для вас?

Рекомендуем: