Родная база Матадора, Сан-Франциско, занимает лидирующие позиции в опросе Налгена «Наименее расточительные города Америки».
Скриншот результатов опроса Nalgene. Художественное фото: CanarsieBK
В прошлом году я приводил аргументы в пользу того, что города потенциально более устойчивы, чем сельские районы.
Как житель Нью-Йорка, который не владеет автомобилем, ездит на общественном транспорте, делает покупки в местных магазинах, перерабатывает и имеет доступ к сообществам других единомышленников, таких как фрициклисты, у меня есть много непосредственных причин быть увлеченными окружающей средой потенциал городов.
В начале месяца Nalgene опубликовала результаты своего второго ежегодного исследования "Наименее опустошенные города"; рейтинги видны на графике выше. Сан-Франциско, Сиэтл, Нью-Йорк, Портленд, Орегон и Бостон - лучшие пять; Хьюстон занимает последнее место.
Налджен определил неприятие отходов, опросив 3750 респондентов (примерно 150 участников из каждого из 25 крупнейших городов) о 23 различных видах поведения и привычках, которые варьировались от переработки до использования общественного транспорта.
Что касается аналитических подробностей:
Ответы на каждый вопрос [sic] рассчитывались с использованием балльной оценки для каждого ответа по одной и той же 10-балльной шкале. Чтобы вывести средний ответ на каждый вопрос для конкретного города, число респондентов для каждого ответа было умножено на соответствующее значение (1-10), а затем разделено на количество всех респондентов для этого города. Результатом является «невзвешенная» оценка по каждому вопросу:
Среднее из всех 23 вопросов было затем использовано для получения общего невзвешенного балла для каждого города.
Затем вопросы были взвешены, исходя из того, что некоторые действия оказывают более сильное влияние на отходы или общее воздействие на окружающую среду. Каждому вопросу было присвоено значение 1, 5, 10 или 25, на которое был умножен невзвешенный балл с получением окончательного взвешенного балла:
1 Минимальное воздействие удара (например, повторное использование оберточной бумаги)
5 Низкое воздействие (например, отключение воды при чистке зубов)
10 Умеренное воздействие (например, энергосберегающие лампочки, многоразовые бутылки)
15 сильное воздействие (например, переработка)
25 Чрезвычайно сильное воздействие (например, общественный транспорт)
Вы живете в каком-либо из обследованных городов, и если да, то как вы относитесь к результатам? Что может объяснить особенно низкий балл? Если вы живете в городе за пределами США, как он может оцениваться в соответствии с этими критериями? Поделитесь своими мыслями в комментариях.
