Как американские избиратели, абсолютное влияние денег и корпоративных интересов на нашу политическую систему ощущается как неизбежное зло. Как покойный комик Джордж Карлин однажды пошутил:
«Эта страна была куплена и оплачена много лет назад. Дерьмо, которое они перемешивают каждые четыре года, ничего не значит.
Но в этом году выборов кампания Сандерса дала нам много причин полагать, что время корпоративной Америки истекло. На сегодняшний день Сандерс собрал более 40 миллионов долларов для своей кампании. Но настоящая история в том, как он это поднял. Вместо того, чтобы использовать тактику финансирования кампании, которая в прошлом заставляла американцев цинично относиться к политике, Сандерс полностью изменил игру финансирования кампании. Вот как:
1. Он сильно зависит от индивидуальных пожертвований в размере 200 долларов или меньше
Часто политики полагались на небольшую группу богатых доноров для финансирования своих кампаний. Когда в этом месяце «Нью-Йорк Таймс» опубликовала данные обо всех взносах в кампанию в 2015 году, они обнаружили, что до 30 июня 2015 года более 80% вкладов в Джеба Буша составляли максимум 2700 долларов ».
Напротив, кампания Сандерса преуспела, мотивируя большое количество простых американцев внести свой вклад. Согласно The Guardian, кампания Сандерса побила рекорд в январе этого года по деньгам, заработанным за счет индивидуальных взносов. В сентябре прошлого года Сандерс почти вдвое увеличил количество людей, участвующих в его кампании, чем Барак Обама в тот момент во время своей кампании 2007 года.
Сандерс доказал, что любой человек может иметь право голоса на выборах, независимо от того, насколько малым будет пожертвование: 77% сбора средств Сандерса произошло за счет пожертвований в размере 200 долларов или меньше, больше, чем у любого другого кандидата в гонке. Кампания Сандерса также сообщила «Вашингтон пост», что 99, 9 процента участников его кампании дали меньше, чем законный предел в 2700 долларов.
2. Он осужден на Super PAC
Super PAC стали решающими для кампаний после того, как в 2010 году решением Верховного суда граждан было разрешено неограниченное количество пожертвований политическим организациям по сбору средств. Хиллари Клинтон в значительной степени полагалась на Приоритетное действие США (которое поддерживается богатыми донорами, такими как Стивен Спилберг и другие) для финансирования. В кампании Теда Круза более 95% от общего вклада в его Super PAC составляют пожертвования в размере 1 млн. Долларов или более.
Но Сандерс построил всю свою кампанию вокруг идеи отказа от Super PAC. В отличие от любого другого кандидата в президентской гонке, он не проявил поддержки или альянса ни с каким Super PAC во время своей гонки.
Как отметили «Тайм» и другие, технически кампания «Сандерс» все еще получает большие пожертвования от сторонних организаций (например, «National Nurses United» потратила более 610 000 долларов на поддержку кампании «Сандерс»). Но у этих организаций есть средства, которые поступают из членских взносов профсоюзов, а не из небольшой группы пожертвований миллионеров. Опять же, Сандерс доказывает, что для успеха кампании необязательно полагаться на богатых. Используя средних американцев, он все еще добивается значительных результатов.
3. У него не было официальной команды по финансам или сбору средств
Многие политики используют часть финансирования своей кампании, чтобы нанять официальную финансовую команду. У Хиллари Клинтон около 30 сотрудников по финансам, помогающих управлять ее кампанией, а другие кандидаты используют аналогичные цифры.
The Daily Beast сообщила, что в кампании Сандерса нет абсолютно ни одного штатного сотрудника, специально занимающегося финансами и сбором средств. Вместо этого сотрудники отдела цифровых данных и данных помогают с финансами, управляя большинством средств, собираемых онлайн.
4. Он не зависел от пожертвований частных тюрем и Уолл-стрит
Анализ Washington Post показал, что до декабря прошлого года кампания Клинтон (и супер-PAC, связанные с ее кампанией) получила 21, 4 миллиона долларов пожертвований от людей, связанных с банками, хедж-фондами и другими финансовыми фирмами. В октябре вице-президент также сообщил, что кампания Хиллари получила пожертвования в размере более 133 000 долларов США от лоббистских фирм, работающих в GEO Group и Corrections Corporation America (CCA). Это примерно столько же, сколько предлагали те же компании Марко Рубио.
GEO и CCA управляют местами содержания под стражей преступников и иммигрантов, которые часто осуждаются борцами за гражданские права. Недавно группа по защите прав иммигрантов Dream Action Coalition призвала Клинтона принять финансирование от этих компаний и заявила о своей поддержке Берни Сандерса.
Отказавшись от пожертвований от таких компаний, кампания Сандерса дала понять, что к партнерству с неэтичными корпорациями нельзя мириться во время сезона кампании. Подняв движение, основанное на ценностях, он показал, что все еще может не отставать.
5. Он сделал все это практически без помощи средств массовой информации
На каждых выборах средства массовой информации США часто предоставляют определенным кандидатам преференциальный режим. В статье в The Nation сообщается о статистике Эндрю Тиндалла, который отслеживал вечерние выпуски новостей в ABC, NBC и CBS. Сандерс получил только 1/23 освещение Дональда Трампа. Статистические данные также показали, что с Дня труда до октября Сандерс получил только две минуты освещения по сравнению с 26 минутами Хиллари. Alternet также вызвал предвзятость СМИ в отношении Берни, отметив, что New York Times едва ли упоминала основные достижения его кампании.
И все же Сандерсу удалось получить голоса независимо, продемонстрировав, как традиционные средства массовой информации больше не влияют на результаты кампании так, как они это делали в прошлом. В эпоху Twitter, блогов и альтернативных СМИ Сандерс демонстрирует политикам, что им не нужна поддержка медиа-гигантов для успеха.
6. И все же, каким-то образом, он единственный кандидат, которому удается платить своим стажерам в кампании
Чтобы еще больше узаконить его кампанию на низовом уровне, газета «Вашингтон пост» в декабре сообщила, что Сандерс по-прежнему является единственным кандидатом, который резервирует часть средств для оплаты стажеров кампании. Сандерс платит всем своим стажерам 10, 10 доллара в час, что почти на 3 доллара превышает минимальную заработную плату в стране, равную 7, 25 доллара. Единственный другой кандидат, который даже близко подходит к компенсации, - Бен Карсон, который предлагает своим стажерам по крайней мере «стипендию на еду и путешествия».
Для сравнения: 150 летних стажеров Обамы, работающих в Белом доме, не получают заработную плату. И почти 70 американских сенаторов предлагают летние неоплачиваемые стажировки. Заработная плата этих сенаторов за летний период (включая августовские каникулы)? 43 500 долларов США каждый.
Внутренняя оплата может показаться тривиальной, но это символ больших ценностей, которые продвигает Сандерс. Сандерс понимает лицемерие поддержки среднего класса как политика без финансовой поддержки сотрудников среднего класса в вашей кампании. И он предоставляет отличную модель для того, чтобы сделать оплачиваемые стажировки финансово осуществимыми.
Через действия и стратегию своей кампании Сандерс показывает, что он не просто говорит о политической революции. Он уже создает это. Надеюсь, что это только вопрос времени, когда остальные американские политики окажутся на борту.
