Путешествовать
Я был в магазине кофе в Лондоне с другом, когда мимо проходили двое полицейских. Я жил там несколько месяцев, но впервые заметил.
"Ха", сказал я.
"Какая?"
«У тех полицейских нет оружия».
Моя подруга, британка, подняла бровь и сказала: «Зачем им оружие?»
«Потому что они полицейские», - сказал я. Слово «пистолет» было практически неявным в слове «полицейский».
«Это самая ковбойская американская вещь, которую я когда-либо слышал, чтобы ты говорил».
«Я не люблю оружие, - сказал я, - но они полицейские. Это как их работа - иметь дело с опасными людьми. Как они должны делать это без оружия?
«Как, черт возьми, вы ожидаете, что встреча с преступником закончится мирно, если вы направите на них пистолет?»
Британская полиция: мы не военные
Не все британские полицейские безоружны - есть те, кто обучен использованию огнестрельного оружия, но их вызывают только в особых случаях. Ударные полицейские обычно не носят оружие, и они действительно предпочитают его таким образом: 82% британской полиции заявляют, что не хотят, чтобы их вооружали обычным образом.
Британская публика более или менее равномерно расколота по этому вопросу, но сами полицейские возглавляют фронт «не вооружайте нас». И хотя оправдание состоит в том, что это помогает полицейским на самом деле лучше выполнять свою работу, причина, по которой британские полицейские безоружны, на самом деле историческая: в 19-м веке, когда были сформированы полицейские силы, люди боялись, что полицейские будут просто огромными репрессивными военными. сила.
Для борьбы с этим военным имиджем британская полиция отличалась от солдат тем, что не носила оружие. Смысл был ясен: мы здесь, чтобы служить вам, а не причинять вам вред.
Сегодня около 5% британской полиции имеют лицензии на ношение огнестрельного оружия (исключение составляет Северная Ирландия, где все полицейские носят оружие).
Безоружные копы это не волшебная пуля
Это не значит, что полицию никогда не убивают в Великобритании. Конечно, в стране гораздо меньше орудий, чем в Соединенных Штатах (подробнее об этом через минуту), но у нее нет нулевого оружия. В 2012 году двое полицейских погибли в результате стрельбы в Манчестере. Но начальник полиции Манчестера не ответил на призывы вооружить своих офицеров, сказав: «К сожалению, мы знаем из опыта Америки и других стран, что наличие вооруженных офицеров, конечно, не означает, к сожалению, что полицейские не заканчивают тем, что их застрелят».
Хотя такое положение дел может привести к большему риску для жизни сотрудников полиции, оно также резко снижает смертельные конфликты между полицией и гражданами. По данным ФБР, в 2013 году полиция США совершила 461 «оправданное убийство» при исполнении служебных обязанностей. В том же году в Великобритании ни один человек не был убит полицией.
Другие страны делают это, чтобы
Это не только Великобритания, которая не вооружает полицейских: Ирландия, Норвегия, Исландия, Новая Зеландия, и горстка тихоокеанских островных стран также не делают.
Исландия - интересный пример, потому что они на самом деле довольно хорошо вооруженная страна. Примерно 1 из 3 исландцев вооружен охотничьим оружием. Исландская полиция, по большей части, не является - фактически, в 2013 году исландская полиция застрелила человека за пределами Рейкьявика. Это было первое убийство полиции в истории страны.
Тем не менее, в Исландии низкий уровень преступности, и отчасти это связано с тем, что они очень малы, всего 300 000 человек, и очень однородны, то есть нет реальной расовой напряженности. Но то же самое нельзя сказать о Великобритании - она разнообразна, урбанизирована и имеет много людей. Таким образом, вещь без оружия, кажется, работает во многих различных фонах.
Чему США могут научиться из этого?
В свете всех недавних расстрелов (часто безоружных чернокожих мужчин) заманчиво просто указать на Великобританию и сказать: «Они могут это сделать! Давай сделаем это и здесь.
К сожалению, это немного упрощает - дело не только в оружии. Это вопрос расизма, бедности и сотен лет истории США. Все эти вещи должны решаться одновременно.
Но стоит отметить, что образ Шерифа с шестизарядным бойцом, сражающимся с плохими парнями, - не единственный способ думать о нашей полиции. В Исландии правонарушители рассматриваются не как не подлежащие наказанию злодеи, а как люди, переживающие неудачу и нуждающиеся в помощи. В Великобритании полицейские считают себя буквально «соблюдающими мир», чего нельзя сделать с помощью оружия. Наше представление о преступниках не должно быть столь же состязательным, как оно есть, и мы могли бы начать изображать наших полицейских больше как государственных служащих, а не как ковбоев или супергероев.
И мы также можем пересмотреть необходимость применения смертоносного оружия в полиции. Конечно, существуют и другие методы подавления подозреваемого (тазеры, перцовый баллончик и т. Д.), Которые опасны, но гораздо реже смертельны. И, учитывая количество денег, которые мы, люди, вкладываем в оборону, мы, вероятно, могли бы разработать лучшее, но не смертельное оружие, которое было бы в распоряжении наших полицейских.
Мы должны перестать думать о нашей полиции как о людях и начать думать о них как о государственных служащих. Это может быть намного проще, если бы они не были вооружены до зубов.
