Вчера днем 12 членов местного комитета по окружающей среде единогласно ** одобрили Hidroaysén, крупнейший гидроэнергетический проект в истории Чили.
* ОБНОВЛЕНИЕ: Пожалуйста, посмотрите наш новый фоторепортаж о том, что может быть потеряно в этой области - снимки самой эпической местности в Патагонии, составленные лауреатом Пулитцеровской премии и фотографом National Geographic Джеком Дикингом, двукратным лауреатом World Press и премией Prince's Rainforest Project Award Даниэль Белтра, удостоенный наград режиссер и фотограф Джефф Фоотт, удостоенный наград фотограф Бриджит Бесоу и отмеченный Эмми видеограф Эдгар Бойлз. *
Это особенно грубый пример того, как многонациональные корпорации могут диктовать политику, в основном посягая на общественное мнение, долгосрочные экологические и экономические соображения и, прежде всего, на местное население.
Моя коллега Эйлин Смит живет в Сантьяго и сообщала о демонстрациях, последовавших за решением. В течение 30 минут после того, как собрались протестующие, полиция проехала четыре автобуса вдоль кривой улицы, чтобы заблокировать демонстрацию от наблюдения за общественностью, а затем выпустила водяные пушки и слезоточивый газ в толпу, когда протестующие попытались пересечь улицу с площади Италии., Протестующие, скандируя Пиньеру, Энтьенде, Патагонию, но не Венду (Пинера (президент Республики), понимают, Патагония не продается), выразили то, что так неправильно в проекте, что он по сути распродает незаменимые патагонские землю и воду. Вот 11 фактов этого проекта:
1. Политика, которая подготовила почву для плотины, восходит к военной диктатуре Чили
Конституция и Водный кодекс Чили, подписанные во время диктатуры Пиночета в 1981 году, создали приватизированный рынок пресной воды, на котором права на воду покупаются, продаются и продаются как товары на неограниченный срок. Права на массивные водосборные бассейны были приобретены транснациональными корпорациями, такими как Gener (США), Xstrata Copper (Швейцария) и Endesa (Испания, Италия).
2. Как проект, контролируемый внешними корпорациями, прямая ответственность за воздействие на окружающую среду практически отсутствует
Hidroaysén является совместным предприятием чилийских корпораций Colbún и Endesa, однако эти компании контролируются Endesa Spain, которая является собственностью итальянской корпорации Inel. Что бы ни происходило в результате плотин, для акционеров и чиновников на другом континенте это далеко не из поля зрения.
3. Одобрение Hidroaysén пришло перед лицом массовой оппозиции
61% опрошенных чилийцев выступили против проекта.
4. Hidroaysén использовал «террористическую кампанию», чтобы попытаться продать проект общественности
Кампания в СМИ, начатая в 2010 году, заявила чилийцам, что их «оставят в неведении», если они не одобрят проект, который, как написал Родриго Миранда, генеральный секретарь Национальной ассоциации журналистов Чили, «вернул воспоминания о 1988 году». Кампания «Да», которую ведет Пиночет ».
5. Масштаб проекта навсегда меняет один из последних «резервов» первозданной природы в мире
Проект состоит из 5 различных плотин, однажды построенных, затопит территорию размером с Манхэттен (часть которой включает в себя национальный парк). Кроме того, сплошная рубка, необходимая для линии электропередачи, будет одной из самых длинных в истории, около 1400 миль - примерно эквивалентно всему Западному побережью Соединенных Штатов, большая часть которого проходит через девственный лес и нетронутую патагонскую пустыню. К тому же:
6. Район, по которому проходят линии электропередачи, является одним из самых сейсмически активных в мире
Из международных рек:
«Район, в котором будет расположен проект, Айсен, недавно пережил разрушительные сейсмические события. Несмотря на существование многочисленных линий разломов и другой нестабильной геологии в регионе, ОВОС [экологическое исследование] даже не пыталось описать потенциальные сейсмические риски, которые могут привести к катастрофической гибели людей в районах, где будут расположены плотины и связанные с ними сооружения. «.
7. Экологическое исследование, представленное Hidroaysén, было в основном шуткой
Отсутствие сейсмических соображений было среди более 3000 проблем, выявленных в ОВОС 32 государственными службами, которые участвовали в его рассмотрении (International Rivers). Другие соображения, которые недостаточно изучены или полностью исключены из исследования, включают:
* Уровни затопления
* Воздействие почвы
* Точная географическая информация
* Оползни и другие гидрологические воздействия
* Социальное воздействие (включая перемещение людей)
* Влияние на местный туризм
* Воздействие на флору / фауну
8. Есть нарушения законов об охраняемых территориях
Проект затронет 6 национальных парков, 11 национальных заповедников, 12 важных заповедников и 16 водно-болотных угодий. Как сообщили в International Rivers, «в соответствии с чилийским законодательством ОВОС не может предлагать планы, которые могут нарушать закон или игнорировать явный потенциал того, что эти планы будут нарушать чилийский закон».
9. Чили упускает возможность стать мировым лидером в области устойчивой энергетики
Пустыня Атакама на севере Чили обладает одним из самых высоких солнечных потенциалов в мире. Чили - одна из немногих южноамериканских стран, где есть индустрия для производства инноваций.
10. Большая часть энергии от дамб собирается на массовые горные работы
Вместо того чтобы приносить пользу местному населению, произведенная энергия будет в основном использоваться для добычи полезных ископаемых за сотни миль.
11. Это не просто «в глуши»
Что больше всего беспокоит меня в этом проекте плотины, так это то, что легко думать о людях, которые пострадали, как о немногих. Часто преобладает ощущение, что люди, живущие в отдаленных регионах, как-то менее важны, потому что они находятся «в глуши». Но как житель Патагонии (аргентинская сторона), посетив чилийскую Патагонию и узнав из первых рук, что это такое. как и в этом регионе, тот факт, что у людей, живущих здесь, сильны связи с землей и местными общинами, что существует понимание того, что чистый воздух и вода не обязательно связаны с «экологическим сознанием», а просто с тем фактом, что их семьи жили и ухаживали за маленькими фермерскими хозяйствами здесь в течение нескольких поколений - все это вызывает у меня глубокое разочарование по поводу того, что по мере разрушения этих водоразделов погибают и те, кто вырос и воспитал там свои семьи. Вы бы не запрудили и не затопили городской центр, вытеснив тысячи из своих домов. Что значит делать то же самое - хотя бы для меньшего количества людей - что делает это как-то правильным?
** Исправление: (5/11) Фактическое голосование было не единодушным, как ранее заявлено, но 11 из 12 членов, проголосовавших за утверждение, при этом один член воздержался.
