1. Важность городской политики
Большинство кандидатов в президенты избегали или скользили по теме городской политики и жилья, несмотря на наше постоянно растущее городское население. Наши города - это не просто центры заработка и распределения богатства между классами, но и источник нашей банковской системы. Недвижимость является самой большой категорией активов в Соединенных Штатах и центром крупнейшего обвала рынка со времен Великой депрессии. Мы находимся в разгар кризиса, связанного с арендным жильем, когда арендная плата растет быстрее, чем инфляция, и люди не могут найти доступное жилье, а ипотечные кредиторы не решаются финансировать всех, кто ищет кредит.
Наш следующий президент должен разрабатывать политику, способствующую выгодному переходу наших городов. Города США должны сместиться в сторону того, чтобы стать центральным пространством для инноваций, творчества и единения, а не просто местом, где некоторые люди могут стать богаче. Нам нужно делать такие вещи, как инвестировать в улучшение инфраструктуры и общественного транспорта, бороться с бедностью и создавать более доступное и диверсифицированное жилье.
Берни и Хиллари, похоже, рассматривают восстановление американской инфраструктуры как отличный способ создания рабочих мест и улучшения на дорогах, мостах и транзите, как местных, так и национальных. Тем не менее, они оба не дотянули до мелочей городской политики и жилищного кризиса. Возможно, они и кандидаты от республиканцев считают городскую политику слишком малой для своих национальных задач. Если это так, все они нуждаются в тревожном звонке от своих тысячелетних избирателей, которые в основном живут в городских обществах и страдают от неустойчивого и недоступного жилья, плохих вариантов общественного транспорта, низкооплачиваемой работы и других проблем, связанных с городом.
2. Тот факт, что расизм все еще существует
Как бы нам ни хотелось думать, что мы делаем, мы не живем в пострасовом обществе. The Guardian опубликовал исследование, которое показало, что молодые темнокожие мужчины были в девять из 10 раз чаще убиты полицией в Америке в течение 2015 года. В исследовании было зафиксировано в общей сложности 1134 смертей в результате жестокости полиции в прошлом году. Задача, продвигающаяся вперед, будет заключаться в поиске кандидата, который серьезно относится к созданию решений, которые не позволят полиции использовать смертельную силу без тщательного изучения. Нынешние политические меры недостаточны, и эта несправедливая структура должна быть поставлена под сомнение, согласно одной из статей Института Рузвельта.
«… Мы должны показать тысячелетиям - лидерам сегодняшнего и завтрашнего дня - что расизм все еще существует, чтобы они могли еще более твердо стремиться к вымиранию».
Клинтон во время дебатов 17 января заняла заметную позицию против расового неравенства в полицейской деятельности и признала, что большая часть нации считает жизнь молодых афроамериканских мужчин бесполезной. «К сожалению, это реальность», - сказала она. «Необходимо предпринять согласованные усилия для борьбы с системным расизмом в нашей системе уголовного правосудия. И это требует очень четкой программы переподготовки полицейских, поиска путей прекращения расового профилирования, поиска новых способов действительно сделать различия, которые преследуют нашу страну, в чрезвычайной ситуации ».
Сандерс был публично возмущен жестокостью полиции и расовым профилированием с самого начала своей кампании. Он приобрел популярность среди черного сообщества после своего интервью и обсуждения с рэпером Killer Mike. Сандерс считает, что министерство юстиции США должно проводить тщательное расследование всякий раз, когда кто-то умирает под стражей в полиции.
Марко Рубио почти ничего не сказал об изменении политики, чтобы гарантировать, что жестокость полиции вообще не допускается в нашей стране. Вместо этого он защищал подавляющее большинство полицейских, которых нельзя обвинять в этих «редких» случаях насилия в отношении местных общин. Нет смысла спрашивать, что Трамп или Круз скажут по этому поводу, поскольку они оба, основываясь на своих прошлых заявлениях, кажутся безумными фанатиками - особенно против мусульман и нелегальных иммигрантов.
3. Стандарты образования в Соединенных Штатах
Многие кандидаты заняты обсуждением вопроса о том, как сделать высшее образование более доступным или даже бесплатным, а также разрешить аспирантам рефинансировать свои кредиты и начать новый план выплат, основанный на доходах. В то время как мы, миллениалы, всегда благодарны (но, в основном, надеемся, что наш следующий президент просто волшебным образом сотрет наши кредиты), кандидаты, похоже, в значительной степени игнорируют или игнорируют обсуждение образования K-12.
США занимают 14-е место в мире по уровню образования, 24-е место по уровню грамотности и 2-е место по уровню невежества. Наша образовательная статистика должна отражать наш статус мирового лидера. Возможно, наши цифры оставляют желать лучшего, потому что согласно ежемесячному опросу Гэллапа, только 3 процента американцев считают, что образование является самой важной проблемой нашей страны. Чистые экономические проблемы покрывают 27 процентов страхов американцев. Мы, как нация, должны осознать, что экономических изменений никогда не произойдет, если мы не потратим время и усилия на то, чтобы правильно обучить поколение, которое будет возглавлять любые потенциальные будущие изменения. Мы говорим о менее стандартизированных тестах, которые мало что доказывают об интеллекте ребенка, и о более классных предметах, которые подготовят детей к жизни вне образования и жизни на мировой арене.
Кандидаты не говорят об этом, потому что мы не говорим об этом. Одна из причин, по которой наши глобальные статистические данные об образовании так низки, связана с нашими разнообразными и устаревшими учебными программами. У нас есть школьные советы Библейского Пояса, которые голосуют за то, чтобы ученики изучали креационизм, а не эволюционизм. Как наши дети должны превратиться в разумных и логичных людей, которые могут руководить Соединенными Штатами, если по-прежнему не будет соблюдаться принцип, согласно которому мы являемся страной с отделением церкви от государства?
Кажется, что почти каждый кандидат от республиканцев, от Джеба Буша до Криса Кристи, отказывается обсуждать эволюционизм или возраст Земли, и вместо этого говорит, что, по их мнению, именно школа должна решить, сколько разных «теорий» или «точек зрения» включить в их учебную программу. Буш зашел настолько далеко, что сказал, что его образовательный план вернет больше власти «штатам, местным школьным округам и родителям». Правильно, потому что взятие средств из Федерального департамента образования и перевод его в отдельные штаты не будет делить наша страна дальше.
Учебный план является лишь частью битвы. Каким образом студенты должны найти любовь к учебе, когда подавляющее число недостаточно квалифицированных преподавателей? Для того, чтобы стать учителем, нужно больше стимулов, чтобы у нас были действительно влиятельные учителя, формирующие умы следующего поколения. В настоящее время средняя зарплата учителя составляет около 56 000 долларов. Нам нужен кандидат, который верит в повышение ценности образования.
4. На кого действительно работает правительство?
«Мы, жители Соединенных Штатов…», похоже, на самом деле мало что говорят, когда дело доходит до судебного преследования за преступные проступки. Согласно статистическому анализу населения федеральных тюрем, почти три четверти населения являются лицами, совершившими ненасильственные преступления, но корпоративные преступники постоянно избегают правосудия за свои действия. Сенатор штата Массачусетс Элизабет Уоррен привела много примеров того, как корпорации уклоняются от значимого судебного преследования за свои преступления, в своей статье в New York Times. Например, Novartis - это крупная фармацевтическая компания, которая платила аптекам, чтобы подтолкнуть определенные лекарства, которые обошлись налогоплательщикам в сотни миллионов долларов. Уоррен сказал, что правительство имеет полное право ликвидировать компании, которые обманывают Medicare и Medicaid. Новартис был приговорен к уплате столь маленького штрафа, что генеральный директор пожал плечами, подумав, не изменит ли он свое этическое поведение.
«Неспособность адекватно наказать крупные корпорации или их руководителей за нарушение закона подрывает основы этой великой страны», - сказал Уоррен.
Законодательство существует, но дерегулирование является главной проблемой здесь. Это, в сочетании с консолидацией богатства, приведет нас к тем же ловушкам, в которые мы попали во время финансового кризиса 2009 года. Подумайте, сколько из этих грязных корпоративных денег могло бы пойти на другие предприятия, такие как высшее образование и здравоохранение. Президент назначает глав правительственных подразделений, которые обеспечивают соблюдение законов. Никто не выше закона. Для миллениалов это вопрос выбора кандидата, который, по нашему мнению, не присоединится к Уолл-стрит и другим корпоративным гигантам, а вместо этого будет работать над соблюдением наших законов.
Более или менее общеизвестно, что Сандерс предназначен для разрушения крупных банков и реформирования Уолл-стрит, и что Клинтон хочет назначить больше регуляторов, привлечь к ответственности отдельных лиц и фирм и обеспечить, чтобы никакое богатство не было слишком сложным для управления.
5. Неравенство доходов и экономика труда среднего класса
Пока мы говорим об экономике, давайте поговорим о неравенстве в распределении богатства в нашей стране, где «средний класс» или его отсутствие едва отличимы от бедных. И самый богатый 1 процент (есть эти слова снова) имеет 40 процентов всего богатства Америки. Нижние 80 процентов имеют только 7 процентов богатства. Это связано с тем, что сверхбогатые и крупные корпорации не платят налоги так, как следовало бы, поэтому не хватает средств практически для любой системы, которая могла бы уменьшить это неравенство. Возможно, вы уже слышали эту статистику раньше, но на следующих выборах мы не можем допустить, чтобы эта проблема прекратилась, как это было после того, как движение «Оккупируй Уолл-стрит» стало более или менее угасшим. Мы должны следить за кандидатом, который искренне выражает свой план реформирования налогового кодекса, чтобы мы могли разорвать этот цикл и немного распределить богатство.
В Америке больше нет среднего класса, что является огромной проблемой для миллениалов, особенно для тех, кто только выходит из колледжа и ищет работу. Снижение охвата профсоюзов приводит к исчезновению одной трети работников среднего класса из рабочей силы, согласно отчету Центра американского прогресса. Многие миллениалы не зарабатывают и не получают наемную работу или работу в профсоюзах, а вместо этого работают на контрактной или внештатной работе вместе со второй работой в гостиничном бизнесе или розничной торговле, чтобы свести концы с концами. Это означает, что мы не имеем права на какое-либо медицинское обслуживание, дополнительные льготы или даже гарантию занятости, которые имели последние несколько поколений до нас. Мы не наслаждаемся нашими 20-ыми, потому что мы работаем через них, просто чтобы выжить и погасить наши студенческие ссуды.
Сандерс, самопровозглашенный социалист, хорошо известен своей борьбой против этого неравенства в доходах. 9 февраля он даже написал в твиттере: «В нашей сфальсифицированной экономической системе почти весь новый доход и богатство идут на верхний процент» и «Нам нужна торговая политика, которая работает для работающих семей нашей нации, а не только для Руководители крупных многонациональных корпораций ». Клинтон также рассматривает неравенство в доходах как тормоз для нашей экономики и предлагает такие вещи, как ужесточение налогового кодекса, чтобы« миллионеры не платили более низкие налоговые ставки, чем их секретари », и повышение минимальной заработной платы. Она останавливается, чтобы сказать, насколько высоко она подняла бы минимальную заработную плату, где Сандерс тратит целых 15 долларов в час.
6. Попадание в «кардашскую политику»
Как миллениалы, у нас есть печальная тенденция к поведению, которое поддерживает нахальные заголовки и сенсационные СМИ - все в 140 символах или меньше. Миллениалы часто думают и общаются с точки зрения социальных сетей и того, что в тренде, но если мы хотим, чтобы у власти был президент, который будет действовать в наших интересах - кем бы вы ни были, я думаю, - нам нужно избегать системы, которая пропагандирует невежественное поведение. Следование популярным статьям и клики на ссылки о Дональде Трампе или других возмутительных историях приведут только к бесконечному циклу экстремистских заявлений. Даже разговор о том, как сильно ты ненавидишь Трампа, является причиной того, что он привлек к себе больше внимания со стороны СМИ. Согласно опросу, проведенному Monmouth College в декабре 2015 года, только 17, 5% миллениалов предпочитают Трампа, но он по-прежнему постоянно входит в число самых популярных поисковых запросов в Facebook и Twitter.
В этом же ключе политическая риторика Сандерса, похоже, оптимистично наполнена надеждой и антикапитализмом. Он наш левый поклонник модных слов, недалеко от того, что Трамп открыто заявляет: «9-11», когда его спрашивают о его желании не пускать мусульман в Америку. Избирателям-либералам следует опасаться, что Сандерс не может быть волшебником, каким он себя считает. Обама зацепил избирателей своей риторикой надежды и перемен, но обнаружил, что возвращается к почти каждой политике, которую он включил в свою избирательную кампанию. Избиратели не дают Клинтону расслабиться из-за того, что она выбрала списки приоритетов, если она станет президентом, в то время как послание Сандерса ясно: «Пока интересы больших денег контролируют Конгресс США, будет очень трудно сделать то, что нужно сделать для работающие семьи », - сказал он на демократических дебатах 6 февраля. Хотя сообщение Сандерса может дать вам озноб, оно даст вам результаты? За кого бы мы ни проголосовали, нам нужно убедиться, что голосование основано не только на акциях Facebook и модных словах.
