Путешествовать
Фото: Адам Полселли / Характеристика: Джеральд Юваллос
Марк Лэтэм находит философское вдохновение в колонии муравьев в Африке, кульминацией которой является «Теория муравьев» о месте человечества во вселенной.
Путешествия дают нам возможность позволить нашему разуму бродить - вероятно, больше, чем когда-либо в нашей жизни.
У нас не только достаточно времени для размышлений, мы также постоянно сталкиваемся с новыми и захватывающими особенностями мира: удивительными животными, разнообразными человеческими культурами и удивительными структурами.
Хотя я определенно наслаждался опытом, связанным с их эстетической ценностью и блеском, я обнаружил, что мои мысли обращаются к теориям и философии. В конце концов, революционная теория гравитации сэра Исаака Ньютона должна была быть вдохновлена случайным свидетельством падения яблока.
Одно конкретное событие застряло со мной:
Я шел по тропе возле леса Кибале в Уганде, где я был свидетелем наших самых близких эволюционных родственников: шимпанзе. Но мои мысли вдохновили не мое знакомство с шимпанзе, а колонна муравьев, пересекающих дорогу.
Измененный вид
Наблюдая за муравьями, я думал, что они напоминают колонну людей-путешественников, видимых сверху. Присмотревшись поближе, я увидел муравьев, охраняющих фланги, как человеческие солдаты для гражданского конвоя. Муравьи не замечали меня и потенциальной угрозы, которую я представлял: они были сосредоточены на своем непосредственном окружении в мире насекомых.
Может быть, мы являемся частью чего-то гораздо большего и умного, чем мы можем даже понять.
В то время как некоторым видам муравьев удалось путешествовать по миру, поскольку мы и наши машины исследуем нашу вселенную, муравьи не способны постичь Планету Земля, как мы.
Это вдохновило меня подумать, как это может быть одинаково для человечества в великой схеме вещей. Как муравьи являются частью нашего существования, но не имеют понятия о человечестве; может быть, мы являемся частью чего-то гораздо большего и умного, чем можем себе представить.
Муравьи не виноваты в том, что они не могут постичь эту великую истину - так же, как мы ограничены собственным интеллектуальным кругом. Возможно, у нас никогда не будет ума, чтобы узнать истинный смысл нашей вселенной и существования.
Наука встречает религию
Пределы нашего понимания были подчеркнуты недавним телевизионным документальным фильмом BBC Horizon о черных дырах: кто боится большой черной дыры?
Шоу включало в себя профессора Мичио Каку и профессора Макса Тегмарка, объясняющих, как растущие доказательства существования черных дыр в космосе ставят под сомнение теорию общей теории относительности Эйнштейна, которая была принятой теорией природы на протяжении большей части двадцатого века.
Фото: bitzcelt
Ученые не думают, что мы даже создали уравнения для разработки теории всего, не говоря уже о том, чтобы их решить.
Хотя очевидные ограничения научной теории, кажется, открывают дверь религии, наше растущее понимание необъятности вселенной также ставит под сомнение религиозные тексты, которые фокусируются на Планете Земля.
Если мы принимаем текущие астрономические открытия как фактические, то зачем Богу тратить так много времени на создание огромной вселенной с событиями «библейского» размера, такими как полярные огни, цунами и извержения вулканов на триллионах беспилотных планет и звезд за миллиарды лет до человечества приобрел технологию, чтобы понаблюдать за ней?
Мы не знаем, что там
Одна минута Астономера кратко объяснила миниатюрный размер нашей планеты в «известном пространстве»:
- Наша галактика Млечный Путь является одним из сорока членов местной группы галактик.
- Кластер галактик Дева, который виден на нашем небе, насчитывает 2000 галактик.
- Каждая большая галактика в скоплении Девы имеет триллион звезд (а некоторые намного больше нашего Солнца) или больше.
Я считаю, что способность человечества объяснить нашу космическую роль сегодня ограничена, потому что мы едва покинули нашу планету. Мы не видели конца нашей вселенной.
В действительности человечество только физически изучало космос в течение последних пятидесяти лет; ничтожное количество времени в великой схеме вещей.
В заключительном предложении одного из ученых из документального фильма Horizon признавалось: «Мы не знаем, что там. Люди могут дать вам ответ, но, вероятно, они ошибаются ».
