доброволец
Фото: imgur
Одинокий голос дико непопулярного взгляда, журналист Николас Кристоф приводит свои доводы в поддержку потогонных магазинов.
В своей колонке New York Times Op-Ed, посвященной работе потогонных магазинов в странах третьего мира, Кристоф признает, что он «почти единственный человек в Америке, который предпочитает потогонные магазины».
Кристоф утверждает, что несмотря на общую критику нездоровых условий, злоупотреблений, низкой заработной платы и т. Д. Потогонных мастерских, «это всего лишь признак бедности, а не причина, и запрет на них закрывает один выход из нищеты».
Для многих граждан бедных стран заводская работа - это «заветная мечта, эскалатор бедности», - говорит Кристоф. Забрать это скорее вредно, чем полезно. Быть швейным рабочим далеко не самое страшное.
Чтобы бедные страны могли вырваться из нищеты, они должны развивать свой производственный бизнес. И если это означает строительство цехов с потогонной системой в странах третьего мира, ну, а «как бы плохо это ни было, альтернативы хуже».
Кристоф подчеркивает, что смотрит на потогонные предприятия сквозь призму обнищавших жителей третьего мира и реалистично оценивает, какие рабочие места на фабриках могут быть получены, независимо от того, насколько низкая заработная плата по сравнению с американскими стандартами.
Хотя, как указывает член «Матадора» Келси Тиммерман в своем комментарии к сообщению, «аргумент [Кристофа]« потогонные магазины хороши »слишком прост, как и тот, что« потогонные фабрики плохие ». »
Хотя Тиммерман согласен с тем, что такие рабочие места на заводе невероятно важны для рабочих, он обеспокоен тем, что колонка Кристофа «поощряет апатию» среди потребителей через ее итоги.
Тиммерман считает, что вместо того, чтобы брать черную или белую, хорошую или плохую сторону в дебатах в потогонной мастерской, люди должны привлекать потребителей, спрашивать бренды, где они производят свою продукцию, и есть ли у них кодексы социального поведения для их заводов.,
